Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А32-4653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4653/2022
г. Краснодар
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к аптечной сети «Фитофарм» (общество с ограниченной ответственностью), г. Анапа

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган, Территориальный орган) обратился в суд с заявлением к аптечной сети «Фитофарм» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, АС «ФИТОФАРМ» ООО) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлен; свои доводы изложил в заявлении, обосновывая их приложенными документальными доказательствами; указывает на наличие в деяниях общества состава названного административного правонарушения ссылаясь на то, что реализованное обществом лекарственное средство является недоброкачественным.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения; ранее представлен отзыв на заявление, дополнения к отзыву, в соответствии с которым признает факт наличия в деяниях общества выявленных нарушений; просит применить положения ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; общество является малым предприятием; правонарушение не причинило ущерба; препарат уничтожен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Аптечная сеть «ФИТОФАРМ» (общество с ограниченной ответственностью) осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии № ЛО-23-02-006798 от 30.12.2020, выданной министерством здравоохранения Краснодарского края по местам осуществления фармацевтической деятельности, видам работ и услуг, указанным в приложении к лицензии, в том числе по адресу: 353440, <...>.

В процессе выполнения Территориальным органом Росздравнадзора по Краснодарскому краю функций по проведению федерального государственного надзора в сфере обращения лекарственных средств в связи с поручением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, указанном в письме от 17.12.2021 № 01И-1676/21, по обеспечению контроля за выявлением и изъятием из обращения лекарственного препарата «БИСОПРОЛОЛ АВЕКСИМА, таблетки, покрытие пленочной оболочкой, 10 мг, 10 шт., упаковки ячейковые контурные (3), пачки картонные» серии 10321 производства ОАО «Ирбитский химфармзавод» (Россия), с использованием сведений, внесенным субъектами обращения лекарственных средств в систему «Мониторинга движения лекарственных препаратов», были выявлены сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного Аптечной сетью «ФИТОФАРМ» (общество с ограниченной ответственностью), а именно, 14.01.2022 в аптечном пункте АС «ФИТОФАРМ» ООО по адресу: 353440, <...>, был реализован недоброкачественный лекарственный препарат «БИСОПРОЛОЛ АВЕКСИМА, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 10 шт., упаковки ячейковые контурные (3), пачки картонные» серии 10321, производства ОАО «Ирбитский химфармзавод» (Россия), который согласно письму Федеральной службы от 17.12.2021 подлежал изъятию из обращения.

По данному факту 25.01.2022 в отношении АС «ФИТОФАРМ» ООО административным органом был составлен протокол об административном правонарушении № 11/22, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, указывая на наличие в деяниях общества состава названного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд исходит из следующего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ч. 5, 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 25.01.2022 в 11 час. 30 мин. общество извещено надлежащим образом посредством направления по юридическому адресу общества телеграммы о необходимости явки; согласно уведомлению ПАО «Ростелеком» указанная телеграмма вручена 18.01.2022 финансовому директору ФИО1.

Соблюдение процессуальных требований при извещении на протокол об административном правонарушении обществом признается, не оспаривается; согласно пояснениям, изложенным в отзыве на заявление от 27.06.2022 № б/н, общество было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № 11/22 от 25.01.2022 составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – главным государственным инспектором отдела контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий, в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судом установлено и из материалов дела следует, что указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учётом положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет использовать его в качестве документального доказательства по делу об административном правонарушении.

Суд исходит из того, что отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, связанные с обращением лекарственных средств регулируются Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ).

В соответствии с подп. 1 ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ лекарственные средства - это вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

Согласно подп. 4 ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ лекарственные препараты - это лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации.

Установлено, что на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения 17.12.2021 размещено письмо от № 01И-1676/21 «О прекращении обращения лекарственного препарата».

Указанным письмом Федеральной службой было поручено Территориальным органам Росздравнадзора обеспечить контроль за выявлением и изъятием из обращения недоброкачественного лекарственного препарата «БИСОПРОЛОЛ АВЕКСИМА, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 10 шт., упаковки ячейковые контурные (3), пачки картонные» серии 10321, производства ОАО «Ирбитский химфармзавод» (Россия), не соответствующего требованиям нормативной документации по показателю «Посторонние примеси».

Согласно постановлению Правительства РФ от 14.12.2018 № 1556 «Об утверждении Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся субъектами обращения лекарственных средств, начиная с 01.07.2020 вносят в систему мониторинга сведения обо всех операциях, производимых с лекарственными препаратами в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.

Специалистами Территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю, во исполнение поручения Федеральной службы, были проанализированы сведения, внесенные субъектами обращения лекарственных средств в систему мониторинга движения лекарственных препаратов (МДЛП), в результате было установлено, что согласно данным МДЛП, 14.01.2022 в аптечном пункте АС «ФИТОФАРМ» ООО по адресу: 353440, <...>, был реализован недоброкачественный лекарственный препарат «БИСОПРОЛОЛ АВЕКСИМА, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 10 мг, 10 шт., упаковки ячейковые контурные (3), пачки картонные» серии 10321, производства ОАО «Ирбитский химфармзавод» (Россия), который согласно вышеуказанному письму Федеральной службы от 17.12.2021 подлежал изъятию из обращения.

Согласно п. 38 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее по тексту – Закон № 61-ФЗ) недоброкачественным лекарственным средством является средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа.

В силу п. 7 ст. 9 Закона № 61-ФЗ федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление выборочного контроля качества, по результатам выборочного контроля качества принимается решения об изъятии из гражданского оборота серии, партии соответствующего лекарственного средства в случае выявления по результатам проведенных испытаний несоответствия качества лекарственного средства установленным требованиям.

Продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается (ст. 57 Закона № 61-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение требований, установленных ст. 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» в аптечном пункте АС «ФИТОФАРМ» ООО допущено обращение недоброкачественного лекарственного препарата.

Факты реализации в аптечном пункте АС «ФИТОФАРМ» ООО недоброкачественного лекарственного средства, подлежащего изъятию из обращения, установлены на основании сведений, внесенных АС «ФИТОФАРМ» ООО в систему «Мониторинга движения лекарственных препаратов», из которых следует, что лекарственный препарат «БИСОПРОЛОЛ АВЕКСИМА», был продан в розницу с использованием контрольно-кассовой техники 14.01.2022 по месту осуществления деятельности: 353440, <...>, по цене 195 рублей 90 копеек.

Сфера обращения лекарственных средств является социально значимой. Нарушения в данной сфере угрожают безопасности, жизни и здоровью граждан.

Реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств в соответствии с частью 2 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах административным органом доказаны суду обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении; в материалах дела не имеется документальных доказательств, исключающих наличие в деяниях общества состава названного административного правонарушения.

Суд также исходит из того, что исходя из буквального, логического содержания отзыва от 27.06.2022 № б/н следует, что наличие в деяниях общества состава названного административного правонарушения обществом признается, и не оспаривается; в указанном отзыве лицо, привлекаемое к административной ответственности, указывает на наличие оснований для применения положений ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на осуществление им социально-ориентированной деятельности, а также на факт нахождения в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имея возможность для соблюдения названных правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло всех зависящих от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Судом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на дату рассмотрения по существу заявленных требований не истёк.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности и логической взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в деяниях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом фактических обстоятельств, установленных в ходе мониторинга и существа правонарушения, совершенного обществом, судом не установлено; существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном, халатном невыполнении требований названных нормативных правовых документов при осуществлении указанного вида деятельности – торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

С учетом изложенного, судом не установлено наличие оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное нарушение в сфере обращения лекарственных средств угрожают безопасности, жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного штрафа.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1).

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2).

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-22-16898717, аптечная сеть «Фитофарм» (общество с ограниченной ответственностью) включено в реестр 01.08.2016, категория субъекта малого и среднего предпринимательства - «малое предприятие»; датой совершения административного правонарушения обществом является 14.01.2022.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения аптечная сеть «Фитофарм» (общество с ограниченной ответственностью), было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Санкцией ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание для индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наказание применительно к указанным положениям назначается обществу в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для индивидуальных предпринимателей – в размере 100 000 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность общества, свидетельствующих о необходимости применения повышенного размера административного штрафа, суду заявителем представлено не было, в материалах дела указанных доказательств не имеется.

С учётом приведенных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факта нахождения общества в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на момент совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для индивидуальных предпринимателей – 100 000 руб.; названное имеет своей целью при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе, при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанные недоброкачественные лекарственные средства Территориальным органом не изымались; названное обстоятельство не оспаривается и лицом, привлекаемым к административной ответственности; материалами дела подтверждается факт реализации указанных лекарственных средств; в отзыве на заявление от 27.06.2022 № б/н обществом указывается на факт уничтожения лекарственных препаратов.

Исходя из изложенного, оснований для уничтожения указанных недоброкачественных лекарственных средств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь аптечную сеть «Фитофарм» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 353440, <...>), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: Южное ГУ Банка России / УФК России по Краснодарскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю); КПП: 231001001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; номер счета банка (кор. счет): 40102810945370000010; БИК: 010349101; КБК: 06011601061019000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности, представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу –исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.


Судья Л.О. Федькин