Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А04-5531/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2067/2022
31 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Гидроэлектромонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №01/ГЭМ,

от ООО «ППК ПрофиГазпромМонтаж»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2021 №02/10-08/21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ППК ПрофиГазпромМонтаж»

на решение от 25.02.2022

по делу №А04-5531/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ППК ПрофиГазпромМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 368 846,69 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (АО «Гидроэлектромонтаж») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ППК ПрофиГазпромМонтаж» (ООО «ППК ПрофиГазпромМонтаж») 18 368 846,69 руб., из них:

- долг по договору №1545/1-020-Р от 15.01.2020 в сумме 756 000 руб.,

- долг по договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 в сумме 13 902 042,65 руб.

- неустойка за нарушение сроков оплаты работ по договорам, с учетом ограничения неустойки, в сумме 877 800 руб., в том числе:

- по договору №1545/1-020-Р от 15.01.2020 за период с 26.06.2020 по 07.07.2021 в сумме 37 800 руб.,

- неустойка по договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 за период с 21.07.2020 по 19.08.2021 в сумме 840 000 руб.,

- долг по договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 по оплате затрат, связанных с нахождением специалистов АО «Гидроэлектромонтаж» на карантине в сумме 2 776 560 руб.,

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты возмещения затрат, связанных с нахождением специалистов АО «Гидроэлектромонтаж» на карантине при исполнении договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 за период с 03.04.2021 по 19.08.2021 в сумме 56 444,04 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 и договору №1545/1-020-Р от 15.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (ООО «Газпром добыча Ноябрьск»).

Решением от 25.02.2022 иск в уточненном размере удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ППК ПрофиГазпромМонтаж» считает судебный акт подлежащим отмене в части взыскания долга в рамках договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 по оплате затрат, связанных с нахождением специалистов истца на карантине в сумме 2 017 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано на неверный вывод суда о том, что в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции положения дополнительных соглашений от 20.07.00 №1/1 и №1/2 к дополнительным соглашениям от 15.04.2020 и от 12.05.2020 подлежат применению сторонами с момента введения соответствующих ограничений и начала действия спорного договора от 02.04.2020, в редакции от 15.04.2020 и от 12.05.2020.

По мнению заявителя жалобы, с учетом положения статей 425, 431 ГК РФ, существо отношений сторон не предполагает ретроспективной оговорки, а, напротив, по умолчанию, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ). Следовательно, стоимость всех понесенных подрядчиком в процессе подготовки и выполнения работ издержек охватывается согласованной сторонами ценой договора подряда, исходя из чего истец не вправе требовать компенсации понесенных издержек, связанных с необходимостью в условиях пандемии обсервации персонала подрядчика.

По указанным основаниям затраты за периоды, предшествующие датам заключения дополнительных соглашений (20.07.2020), с ответчика взысканию не подлежат.

К спорным затратам относятся: затраты, связанные с нахождением ФИО4 на карантине с 07.05.2020 по 11.06.2020 в сумме 546 912 руб., затраты, связанные с нахождением ФИО5 на карантине с 07.05.2020 по 11.06.2020 в сумме 546 912 руб., всего – 1 093 824 руб. (в рамках дополнительного соглашения №1/1 от 20.07.2020); затраты, связанные с нахождением ФИО6 на карантине с 05.06.2020 по 20.06.2020 в сумме 271 920 руб., затраты, связанные с нахождением ФИО7 на карантине с 05.06.2020 по 20.06.2020 в сумме 271 920 руб., всего – 543 840 руб. (в рамках дополнительного соглашения №1/2 от 20.07.2020).

Кроме того, должны быть исключены также затраты, связанные с нахождением ФИО7 на карантине с 02.10.2020 по 22.10.2020 в сумме 379 872 руб., всего – 543 840 руб. (в рамках дополнительного соглашения №1/2 от 20.07.2020), поскольку с 04.09.2020 решение о проведении обсервации работников, работающих вахтовым методом, работодатели должны принимать самостоятельно.

Общая сумма затрат, подлежащих исключению, составляет 2 017 536 руб., а также соответствующие проценты.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Гидроэлектромонтаж» выразило несогласие с ее доводами, ссылаясь на диспозитивность пункта 2 статьи 425 ГК РФ; добросовестность истца, приступившего к выполнению работ; дополнительные соглашения №1/1 и №1/2 от 20.07.2020 не являются дополнительными соглашениями, а направлены на обеспечение выполнения работ и компенсацию затрат истца в рамках заключенных дополнительных соглашений №1 и №2 к договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020, в связи с чем распространяют свое действие на весь период выполнения истцом работ в рамках дополнительных соглашений №1 и №2 к договору, в то время как иное толкование условий ущемляет законные права и интересы истца и ведет к неосновательному обогащению ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Третье лицо, извещенное в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку своего представителя не обеспечило, отзыв не направило.

Апелляционная рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 15.01.2020 между ООО «ППК ПрофиГазпромМонтаж» (заказчик) и АО «Гидроэлектромонтаж» (исполнитель) заключен договор №1545/1-020-Р, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс пусконаладочных работ «вхолостую» и «под нагрузкой» электротехнического оборудования на объекте: «ДКС Кшукского газоконденсатного месторождения» в составе стройки: ДКС Кшукского газоконденсатного месторождения» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Работы, предусмотренные настоящим договором, определены в приложении №2 (пункт 1.2).

В силу пункта 3.1 договора №1545/1-020-Р цена договора в расчете стоимости выполнения пусконаладочных работ «вхолостую» и «под нагрузкой» (приложение №1) и составляет 1 080 000 руб., включая 20% НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №1545/1-020-Р от 15.01.2020 оплата работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета, остальные 70% выплачиваются в течение 60-ти банковских дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ по КС-3/ПН-3 и предоставления исполнителем оригиналов первичных учетных документов, необходимых для проведения расчетов в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 7.3 договора №1545/1-020-Р от 15.01.2020 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты результатов выполненных и принятых работ исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, включая гарантийные (пункт 11.1).

02.04.2020 между ООО «ППК ПрофиГазпромМонтаж» (заказчик) и АО «Гидроэлектромонтаж» (исполнитель) заключен договор (рамочный) №02/04-ГЭМ, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги на проведение комплекса испытаний и измерений электротехнического оборудования на объектах заказчика в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору и техническими заданиями к дополнительным соглашениям (по форме согласно приложению №1).

Дополнительным соглашением №1 от 15.04.2020 к рамочному договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 (пункт 2) стороны установили, что срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению №1 составляет 60 календарных дней с момента получения аванса в размере 30% от цены настоящего дополнительного соглашения (1 800 000 руб.), официального вызова на объект с уведомлением заказчика об окончании строительно- монтажных работ и готовности объекта к началу проведения пусконаладочных работ, получения официально согласованной рабочей документации (от наступления последнего события).

Дополнительным соглашением №2 от 12.05.2020 к рамочному договору стороны согласовали выполнение комплекса испытаний и измерений электротехнического оборудования на объекте «ДКС Еты-Пуровского газового месторождения», входящем в состав стройки «ДКС-Еты-Пуровского газового месторождения», согласовали срок выполнения работ и цену настоящего дополнительного соглашения №2 - 15 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №1/1 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению от 15.04.2020 стороны договорились о том, что заказчик компенсирует исполнителю расходы в сумме 15 192 руб., в том числе НДС 20% на одного исполнителя в сутки (в указанную сумму входят командировочные расходы, заработная плата, налоги, а также иные расходы, понесенные исполнителем в случае помещения специалистов на карантин (самоизоляцию)).

Дополнительным соглашением №1/2 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению от 15.04.2020 установлено, что заказчик компенсирует исполнителю расходы в сумме 15 192 руб., в том числе НДС 20% на одного исполнителя в сутки (в указанную сумму входят командировочные расходы, заработная плата, налоги, иные расходы, понесенные исполнителем в случае помещения специалистов на карантин (самоизоляцию)), а также расходы на проживание в гостинице – 2 500 руб. в сутки на одного сотрудника.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020, приемка осуществляется заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения документов от исполнителя. В указанный срок заказчик направляет исполнителю подписанный акт приемки работ или мотивированный отказ.

В силу пункта 7.3 договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты результатов выполненных и принятых работ по соответствующему дополнительному соглашении, исполнитель вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,05% от цены дополнительного соглашения за каждый день просрочки, но не более 5% от цены дополнительного соглашения.

В рамках исполнения обязательств по договору №1545/1-020-Р выполнено работ на сумму 1 080 000 руб.: пусконаладочные работы «вхолостую» на сумму 864 000 руб., пусконаладочные работы «под нагрузкой» на сумму 216 000 руб., оплата за которые произведена частично в сумме 324 000 руб.

В рамках договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 выполнены работы на сумму 16 800 000 руб.; оплата произведена в сумме 2 897 957,35 руб.

Письмом исх. №01/572 от 17.03.2021 в адрес заказчика для приемки и оплаты направлены документы, подтверждающие нахождение специалистов исполнителя на карантине (самоизоляции), которые получены заказчиком 22.03.2021 согласно отслеживанию почтовых отправлений курьерской службы «Курьер сервис экспресс».

Письмом исх. №01/573 от 17.03.2021 в адрес заказчика для приемки и оплаты направлены документы, подтверждающие нахождение специалистов на карантине (самоизоляции), полученные заказчиком 22.03.2021 (отслеживание почтовых отправлений курьерской службы «Курьер сервис экспресс»).

На требование, направленное истцом за исх. №03/310 от 16.02.2021, ответчик направил почтовой связью истцу письмо за исх. №85/21 от 01.04.2021 с приложением графика погашения задолженности по договору №1545/1-020-Р от 15.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истцом начислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Направленные в адрес ответчика претензии №12-Мск-01-046 от 21.05.2021, №12-Мск-01-047 от 21.05.2021, №12-Мск-01-048 от 21.05.2021 оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения).

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из пункта 3 статьи 432 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным, представленной в материалы дела электронной переписки сторон, подписанных форм КС-2, КС-3, частичной оплаты выполненных работ, суд обоснованно признал спорные договоры от 15.01.2020 №1545/1-020-Р и 02.04.2020 №02/04-ГЭМ заключенными.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору от 15.01.2020 №1545/1-020-Р на сумму 1 080 000 руб., из них: пусконаладочные работы «вхолостую» на сумму 864 000 руб. и пусконаладочные работы «под нагрузкой» на сумму 216 000 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.03.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.03.2020; актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.03.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 25.03.2020.

Платежным поручением №393 от 16.03.2020 произведена частичная оплата в сумме 324 000 руб. Задолженность составила 756 000 руб.

Факт выполнения работ по договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 на сумму 16 800 000 руб. подтвержден подписанными сторонами: актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 20.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 20.07.2020 на сумму 2 697 957,35 руб.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 31.10.2020 на сумму 3 405 355,51 руб.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 31.10.2020 на сумму 1 440 000 руб.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №2 от 31.10.2020 на сумму 8 896 704,14 руб.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.11.2020, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 30.11.2020 на сумму 360 000 руб.

Платежными поручениями №196 от 13.07.2020 на сумму 1 000 000 руб., №380 от 10.08.2020 на сумму 500 000 руб., №534 от 28.08.2020 на сумму 1 000 000 руб., №523 от 23.03.2021 на сумму 197 957,35 руб., №609 от 08.04.2021 на сумму 200 000 руб. произведена оплата 2 897 957,35 руб. Задолженность составила 13 902 042,65 руб.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме выполненных по договорам от 15.01.2020 и от 02.04.2020 работ, взыскание долга по указанным договорам в заявленном размере является правомерным.

Ввиду нарушения срока оплаты выполненных работ подрядчиком начислена неустойка, право на взыскание которой предусмотрено пунктом 7.3 договоров.

По договору от 15.01.2020 неустойка за период с 26.06.2020 по 07.07.2021 составила 37 800 руб.

По договору от 02.04.2020 неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ на сумму 1 800 000 руб. за период с 01.11.2020 по 19.08.2021 (с учетом ограничения 5%) составила 90 000 руб.; за нарушение срока оплаты выполненных работ на сумму 15 000 000 руб. за период с 21.07.2020 по 19.08.2021 (с учетом ограничения 5%) - 750 000 руб.

Общий размер неустойки по договору от 02.04.2020 составил 840 000 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договоров, апелляционным судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 7.3 договоров, в отсутствие оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в рамках договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 затрат, связанных с нахождением специалистов АО «Гидроэлектромонтаж» на карантине при исполнении указанного договора, в общем размере 2 776 560 руб.

Пунктом 3.1 договора (рамочный) №02/04-ГЭМ от 02.04.2020 установлено, что стоимость работ по соответствующему объекту оговариваются сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору и указывается в сводной таблице стоимости работ, являющейся неотъемлемой частью соответствующего дополнительного соглашения.

Стоимость работ по соответствующему дополнительному соглашению включает в себя командировочные расходы технических специалистов исполнителя; все налоги и сборы (пункт 3.2); цена является фиксированной (пункт 3.3), за исключением пункта 3.4 договора.

В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В связи с введенными на территории Российской Федерации ограничениями по нераспространению коронавирусной инфекции сторонами заключено дополнительное соглашение №1/1 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №1 от 15.04.2020 к договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020.

По условиям дополнительного соглашения №1/1 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №1 от 15.04.2020 сторонами установлено, что заказчик компенсирует исполнителю расходы в сумме 15 192 руб., в том числе НДС 20% на одного исполнителя в сутки (в указанную сумму входят командировочные расходы, заработная плата, налоги, а также иные расходы, понесенные исполнителем в случае помещения специалистов на карантин (самоизоляцию)).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1/1 от 20.07.2020 оплата расходов, предусмотренных дополнительным соглашением №1/1 от 20.07.2020, осуществляется в течение 10-ти календарных дней с даты получения соответствующего счета, выставленного исполнителем по факту после истечения ограничительных мер по изоляции специалистов исполнителя.

Письмом исх. №01/572 от 17.03.2021 в адрес заказчика для приемки и оплаты направлены следующие документы: расчет затрат, связанных с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции при помещении специалистов исполнителя на карантин (самоизоляцию) за период с 07.05.2020 по 11.06.2020, акт №52 от 17.03.2021; счет-фактура №50 от 17.03.2021; счет на оплату №48 от 17.03.2021; дополнительное соглашение №1/1 к дополнительному соглашению №1 от 15.04.2020 к договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020; документы, подтверждающие нахождение специалистов исполнителя на карантине (самоизоляции).

Указанные документы получены заказчиком 22.03.2021, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений курьерской службы «Курьер сервис экспресс».

В связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции сторонами заключено дополнительное соглашение №1/2 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2020, в котором стороны договорились о том, что заказчик компенсирует исполнителю расходы в сумме 15 192 руб., в том числе НДС 20% на одного исполнителя в сутки (в указанную сумму входят командировочные расходы, заработная плата, налоги, а также иные расходы, понесенные исполнителем в случае помещения специалистов на карантин (самоизоляцию)), а также расходы на проживание в гостинице – 2 500 руб. в сутки на одного сотрудника.

Письмом исх. №01/573 от 17.03.2021 в адрес заказчика для приемки и оплаты направлены следующие документы: расчет затрат, связанных с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции при помещении специалистов на карантин (самоизоляцию) за период с 05.06.2020 по 20.08.2020; акт №53 от 17.03.2021; счет-фактура №51 от 17.03.2021; счет на оплату №49 от 17.03.2021; расчет затрат, связанных с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции при помещении специалистов на карантин (самоизоляцию) за период с 02.10.2020 по 22.10.2020; акт №54 от 17.03.2021; счет-фактура №52 от 17.03.2021; счет на оплату №50 от 17.03.2021; дополнительное соглашение №1/2 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2020 к договору №02/04-ГЭМ от 02.04.2020; документы, подтверждающие нахождение специалистов на карантине (самоизоляции).

Указанные документы получены заказчиком 22.03.2021.

Данное обстоятельство подтверждено отслеживанием почтовых отправлений курьерской службы «Курьер сервис экспресс».

Полученные документы заказчиком (акты, расчеты затрат) не подписаны,

мотивированный отказ от их подписания подрядчику не направлен.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Данная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, при отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Помимо акта, расчета затрат, счетов-фактур, счетов на оплату, документов, подтверждающих нахождение специалистов истца на карантине (самоизоляции), в материалы дела представлены трудовые договоры на следующих лиц: ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13; командировочные удостоверения на ФИО4, ФИО5; счета на оплату, выставленные ООО «Газпром добыча Ноябрьск» на ФИО4, ФИО5

В ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Газпром добыча Ноябрьск» указало на факт поступления в его адрес с целью допуска персонала на территорию «ДКС Еты-Пуровского газового месторождения» следующих писем:

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №093-03 от 13.02.2020; согласно указанной заявке оформлены и получены пропуска: ФИО6-№1322, ФИО7 - №1323, ФИО13 - №1324;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №113-03 от 19.02.2020; согласно указанной заявке оформлены и получены пропуска: ФИО11 - №1460, ФИО10 - №1463, ФИО14 - №1464;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №148-03 от 11.03.2020; согласно указанной заявке оформлен и получен пропуск ФИО8 - №2116;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №286-03 от 19.06.2020; согласно указанной заявке оформлены и получены пропуска: ФИО13 - №3142, ФИО8 - №3143;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №287-03 от 19.06.2020; согласно указанной заявке оформлены и получены пропуска: ФИО6 - №2826, ФИО7- №2827;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №386-03 от 12.08.2020; согласно указанной заявке оформлены и получены пропуска: ФИО9 - №3895, ФИО12 - №3896;

- письмо ООО «ППК «ПрофигазпромМонтаж» №402-05 от 24.08.2020; согласно указанной заявке оформлен и получен пропуск ФИО13 - №3967;

- письмо ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» №509-03 от 16.10.2020; согласно указанной заявке оформлен и получен пропуск ФИО7 - №4712.

Вводный инструктаж на территории Вынгаяхинского газопромыслового управления ООО «Газпром добыча Ноябрьск» прошли сотрудники ФИО12 и ФИО9 Данное обстоятельство подтверждено журналом регистрации вводного инструктажа для работников подрядных организаций.

Также представлены акты об оказании медицинских услуг; договоры возмездного оказания медицинских услуг; товарные чеки; направления на лабораторное исследование материала на новую коронавирусную инфекцию; справки о прохождении обсервации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт несения подрядчиком затрат, связанных с нахождением специалистов АО «Гидроэлектромонтаж» на карантине при исполнении договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020, на общую сумму 2 776 560 руб., в отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов от 17.03.2021 №№52-54, последние являются надлежащими доказательствами выполнения работ (несения затрат) подрядчиком.

В этой связи удовлетворение требования в данной части является правомерным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по 19.08.2021 в размере 56 444,04 руб. также удовлетворено правомерно, учитывая факт нарушения сроков оплаты возмещения затрат, связанных с нахождением специалистов АО «Гидроэлектромонтаж» на карантине при исполнении договора №02/04-ГЭМ от 02.04.2020.

Довод апелляционной жалобы о неверном выводе суда о том, что в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции положения дополнительных соглашений от 20.07.00 №1/1 и №1/2 к дополнительным соглашениям от 15.04.2020 и от 12.05.2020 подлежат применению сторонами с момента введения соответствующих ограничений и начала действия спорного договора от 02.04.2020, в редакции от 15.04.2020 и от 12.05.2020, отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Исходя из абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49), при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац третий пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

Значения условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями оного договора (системное толкование).

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

30.01.2020 решением Всемирной организации здравоохранения эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой коронавирусной инфекции, присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения; 11.03.2020 ситуация признана пандемией (заявление Генерального директора ВОЗ по итогам второго совещания Комитета по чрезвычайной ситуации в соответствии с Международными медико-санитарными правилами, в связи со вспышкой заболевания, вызванного новым коронавирусом 2019 г. (nCoV), 30.01.2020; вступительное слово Генерального директора ВОЗ на пресс-брифинге по COVID-19, 11.03.2020).

Дополнительное соглашение №1/1 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №1 от 15.04.2020 и дополнительное соглашение №1/2 от 20.07.2020 к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2020 к рамочному договору №02/03-ГЭМ от 02.04.2020 заключены в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции, что отражено в преамбуле спорных дополнительных соглашений.

По условиям указанных дополнительных соглашений заказчик дополнительно компенсирует подрядчику расходы в сумме 15 192 руб., в том числе НДС 20% на одного исполнителя в сутки (в указанную сумму входят командировочные расходы, заработная плата, налоги, а также иные расходы, понесенные исполнителем в случае помещения специалистов на карантин (самоизоляцию), расходы на проживание в гостинице – 2 500 руб. в сутки на одного сотрудника).

Учитывая, что спорные дополнительные соглашения №1/1 и №1/2 заключены именно в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации по нераспространению коронавирусной инфекции, позиция ответчика о том, что истец не вправе требовать компенсации понесенных издержек, связанных с необходимостью в условиях пандемии обсервации персонала подрядчика за периоды, предшествующие датам заключения дополнительных соглашений, не соответствует стандартам добросовестного поведения.

По указанным основаниям довод жалобы о необоснованном взыскании затрат, связанных с нахождением ФИО4 на карантине с 07.05.2020 по 11.06.2020 в сумме 546 912 руб., затрат, связанных с нахождением ФИО5 на карантине с 07.05.2020 по 11.06.2020 в сумме 546 912 руб., всего – 1 093 824 руб. (в рамках дополнительного соглашения №1/1 от 20.07.2020); затрат, связанных с нахождением ФИО6 на карантине с 05.06.2020 по 20.06.2020 в сумме 271 920 руб., затрат, связанных с нахождением ФИО7 на карантине с 05.06.2020 по 20.06.2020 в сумме 271 920 руб., всего – 543 840 руб. (в рамках дополнительного соглашения №1/2 от 20.07.2020), подлежит отклонению.

Довод жалобы о необходимости исключения затрат, связанных с нахождением ФИО7 на карантине с 02.10.2020 по 22.10.2020, со ссылкой на то, что с 04.09.2020 решение о проведении обсервации работников, работающих вахтовым методом, работодатели должны принимать самостоятельно, является несостоятельным.

30.04.2020 приказом №491 заказчика строительства объектов ООО «Газпром добыча Ноябрьск» утвержден Регламент допуска к работам подрядных организаций на объектах, эксплуатируемых структурными подразделениями ООО «Газпром добыча Ноябрьск», в период пандемии новой коронавирусной инфекции №424-01-2020, пунктом 1.2 которого установлено, что требования Регламента распространяется на все организации, выполняющие работы (оказывающие услуги) на объектах ООО «Газпром добыча Ноябрьск» на основании заключенных договоров.

В соответствии с разделом 4 Регламента №424-01-2020 до начала работ подрядная организация должна обеспечить и предоставить подтверждение: направления работников для выполнения работ на объект, документы, подтверждающие отрицательные результаты тестирования на наличие КВИ, подтверждение нахождения работников во временной изоляции с указанием адреса, даты пребывания и ФИО работников.

Таким образом, поскольку Регламент №424-01-2020 указывает на действие требований в отношении всех работников, направляемых на объекты ООО «Газпром добыча Ноябрьск» для выполнения работ, объекты, на которых производились спорные работы, являются режимными (проход осуществлялся по пропускам), истец не имел возможности не исполнять требования ООО «Газпром добыча Ноябрьск» по прохождению карантина для прибывающих на объект работников.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., учитывая предоставление отсрочки по ее уплате.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2022 по делу №А04-5531/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППК ПрофиГазпромМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

М.О. Волкова



Судьи

А.И. Воронцов



И.В. Иноземцев