Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-45177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-45177/24-162-346
11 июня  2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения  изготовлена 30 мая   2024 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 июня  2024 года


Арбитражный суд г. Москвы          

в составе судьи Гусенкова М.О. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕСТОР"

142203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 6А, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: <***>

 о взыскании денежных средств в размере 453 600 руб. 00 коп.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕСТОР" о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательства в размере 453 600 руб. 00 коп.

03.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требование просит суд отказать и применить Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

30.05.2024г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ГАУ «Гормедтехника» (Заказчик) и ООО «Квестор» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 19.06.2023 № ПС32023-449, согласно которому Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить товар в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Договором поставке подлежит стол общехирургический: стол операционный DST в исполнении DST-III  в количестве согласно требованиям заявки.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена единицы товара составляет 700 000 руб. 00 коп. Максимальное значение цены договора составляет 16 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 12.1 Договора, Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2024 года включительно.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить товар в срок не более 30 дней с момента получения заявки.

Письмом от 03.07.2023 № 7880исх Заказчиком в адрес Поставщика направлена заявка на поставку оборудования в количестве 24 ед. на общую сумму 16 800 000 руб. 00 коп.

Таким образом, последним днем для поставки товара является 02.08.2023 г.

Согласно п. 5.4.1 Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора.

25.09.2023 Поставщик осуществил поставку товара в количестве 24 единицы по универсальному передаточному документу (далее-УПД) от 25.09.2023 № 62.

В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, этапов исполнения Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма пени за период просрочки исполнения обязательств за период с 03.08.2023г. по 25.09.2023г. составила 453 600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает что оказаны в полном объеме, истцом возражений заявлено не было, в связи с чем основания  для начисления штрафа отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В соответствии с положениями абз. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику, подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек штрафов, пеней) не превышает 5% (пять процентов) цены контракта.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих ней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-4106, определении Верховного суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 02-ЭС21-25561, определении Верховного суда РФ от 5 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6432.

С учетом цены государственного контракта (16 800 000 руб. 00 коп.), общая сумма начисленных и неуплаченных пени в размере 453 600 руб. не превышает 5 процентов цены государственного контракта.

Учитывая совокупность вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229  АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


               Судья                                                                                       М.О. Гусенков