Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № А06-12614/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12614/2016
г. Саратов
12 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Астраханской области

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу № А06-12614/2016, (судья Подосинников Ю.В.),

по заявлению Министерства финансов Астраханской области

об исправлении опечатки, допущенной в определении арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2017 года по заявлению Министерства финансов Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Астраханский продукт» (416357 Астраханская область, Икрянинский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2017 в отношении ОАО «Астраханский продукт» введено наблюдение.

Министерство финансов Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Астраханский продукт» своих требований в размере основного долга – 142 987 300 руб., процентов 29 500 рублей, пени – 10 769 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Астраханский продукт» включены требования Министерства финансов Астраханской области в размере основного долга – 142 987 300 руб., процентов 29 500 руб., пени – 10 769 000 руб., из которых 114 528 295 руб. обеспечены залогом имущества должника.

В арбитражный суд поступило заявление Министерства финансов Астраханской области об исправлении опечатки, допущенной в определение арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2017 года по заявлению Министерства финансов Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Астраханский продукт», в котором заявитель ходатайствует об исправлении опечатки в вводной, описательной и резолютивной частях определения, указав наименование кредитора – «Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области».

Определением суда от 03.05.217 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Министерство финансов Астраханской области, не согласившись с указанным определением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Астраханской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.23. Положения о Министерстве финансов Астраханской области, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от 06.05.2010 №199-П, Министерство финансов Астраханской области осуществляет представительство и защиту государственных интересов казны Астраханской области в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, правоохранительных органах в порядке и случаях, предусмотренных законодательством. Участвует от имени Астраханской области в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации и Астраханской области, в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с использованием средств бюджета области.

Согласно абзацу седьмому статьи 2 Закона о банкротстве под кредиторами в деле о банкротстве понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В обжалуемом судебном акте отмечено, что обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Астраханский продукт» от имени Астраханской области Министерство финансов Астраханской области представило в суд выписку ЕГРЮЛ, как юридическое лицо обладающие правосубъектностью, которое, исходя из смысла абзаца седьмого статьи 2 Закона о банкротстве может быть признано кредитором, обладающими правами лица, участвующего в деле и фактически, в силу вышеназванного Положения о Министерстве финансов Астраханской области, осуществляющее представительство и защиту государственных интересов казны Астраханской области.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований считать, что вводной, описательной и резолютивной части определения арбитражного суда от 20.04.2017 года допущена опечатка.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ранее в отношении должника уже осуществлялась процедура банкротства в рамках дела №А06-7689/2013, которое определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определениями от 11.02.2014, 24.07.2014 и 11.09.2014 в рамках дела №А06- 7689/2013 требования Министерства финансов Астраханской области были включены в реестр требований кредиторов, при этом наименование заявителя указывалось именно как Министерство финансов Астраханской области. При утверждении мирового соглашения определением от 29.07.2015 в графике погашения задолженности кредитор также был поименован как Министерство финансов Астраханской области, каких-либо возражений относительно такого наименования кредитором не заявлялось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу №А06-12614/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Луговской