Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-982/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-982/2025
20 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орешниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ. ЖАКОФФ"

заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании постановления от 15.05.2024 к протоколу №799


при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ. ЖАКОФФ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управление по вопросам миграции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –Управление) от 15.05.2024 к протоколу №799.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Изучив доводы ходатайства, суд полагает причины пропуска срока уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Постановлением от 15.05.2024 года, вынесенным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении административного наказания к протоколу АП-ЮР № 799 от 15.05.2024 года ООО "ПИТ. ЖАКОФФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.02.2024 по результатам проведения внеплановой документарной проверки по распоряжению № 15/4-9 от 19.01.2024 выявлено не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным  гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней.

16.01.2024 Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ. ЖАКОФФ" заключило трудовой договор №99/1123-Н-Л с гражданином (кой) Федеративной Демократической Республики Непал Парияр Раджендра.

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ. ЖАКОФФ" в нарушение п.8 ст.13 №115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), п.1.9 Приказа МВД России № 536 от 30.07.2020 "Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации" не уведомило о заключении трудового договора с  гражданкой Федеративной Демократической Республики Непал Парияр Раджендра в установленный срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить заявителя от административной ответственности, приняв во внимание , что уведомление в отношении вышеуказанной гражданки фактически подано обществом через пять рабочих дней со дня заключения договора.


Руководствуясь статьями 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление от 15.05.2024 к протоколу №799.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Синицына Е.В.