Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А33-7092/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года

Дело № А33-7092/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора аренды лесного участка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ответчик; ООО «ЛесСервис») о взыскании:

- неустойки за невыполнение подпункта «в» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и (неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков) на лесном участке в квартале № 98, в выделе № 8, лесосеке № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества, в размере 90 385,99 руб.,

- неустойки за невыполнение подпункта «л» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и (оставление не вывезенной древесины) на лесном участке в квартале № 98, в выделе № 8, лесосеке № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества, в размере 141 337,73 руб.,

- неустойки за невыполнение подпункта «в» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и (неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков) на лесном участке в квартале № 108, в выделе № 11, лесосеке № 2 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества, в размере 23 022,85 руб.

Определением от 21.03.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 25.12.2017 №13/2-и.

По данному договору арендодатель на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 01.03.2017 № 598 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства от 20.10.2016 № 432-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Модернизация и расширение действующего лесопильного и деревообрабатывающего производства ООО «ЛесСервис» в Богучанском районе Красноярского края», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора перечислены переданные ответчику лесные участки.

Согласно подпунктом «б» пункта 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно подпунктом «в» пункта 14 договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

За нарушение условий договора согласно подпункту «л» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производств работ по расчистке площадей под лесные склады трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения, предусмотрено начисление неустойки - 7 кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерациидля древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

Согласно пункту 24 договора, срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесных участков и составляет 49 лет.

Земельные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 23.12.2017.

Заготовка древесины ООО «Лессервис» производилась на основании договора от 25.12.2017 № 13/2-и, в соответствии с лесными декларациями № б/н от 31.08.2021 в период с 08.09.2021 по 30.12.2021 и № б/н от 04.12.2020 в период с 14.12.2020 по 30.12.2020.

Извещением от 12.04.2022 №247 КГБУ «Богучанское лесничество» предложило ООО «ЛесСервис» направить представителя с доверенностью для участия в осмотре мест рубок согласно договору аренды № 13/2-и от «25» декабря 2017г., лесной декларации от 28.12.2020 согласно установленного графика.

Согласно акту осмотра лесосеки от 20.06.2022 арендатор допустил нарушение лесного законодательства в квартале № 98, в выделе № 8, лесосеке № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества сотрудником КГБУ «Богучанское лесничество», а именно:

- размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 3,8 га. (невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков), захламление 10-м полосы по периметру лесосеки на площади 0,44 га. Общая площадь неудовлетворительной очистки 4,24 га. Также осмотром выявлен факт наличия не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины в объеме 50 куб. м. породы сосна - длиной 6,0 м., в объеме 60 куб. м. породы лиственницы, - длиной 6,0 м, в объеме 40 куб. м. породы ели - длиной 6,0 м.

Данные сведения дополнительно подтверждены сообщением о результатах осмотра лесосеки от 27.06.2022 и ведомостью учета нарушений правил заготовки древесины от 20.06.2022.

Согласно акту осмотра лесосеки от 22.06.2022 арендатор допустил нарушение лесного законодательства в квартале № 108, в выделе №11, лесосека № 2 Богучанское участковое лесничество Богучанского лесничества - сотрудником КГБУ «Богучанское лесничество» выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно:

- размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 1,0 га. (невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков), захламление 10-м полосы по линии отвода 7-8 на площади 0,08 га. Общая площадь неудовлетворительной очистки 1,08 га.

Данные сведения дополнительно подтверждены сообщением о результатах осмотра лесосеки от 27.06.2022 и ведомостью учета нарушений правил заготовки древесины от 22.06.2022.

03.04.2024 истцом выставлены счета ответчику на оплату неустойки за нарушение договора аренды лесного участка: №33668 на сумму 141 337,73 руб., №33667 от на сумму 90 385,99 руб. и №33731 на сумму 23 022,85 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2024 №А33-37983/2023 на ООО «ЛесСервис» возложена обязанность устранить нарушения требований лесного законодательства в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения, а именно:

- в квартале № 98, выдел № 8, лесосека № 1 Богучанского лесничества, Богучанского участкового лесничества: установить привязочный столб № 1, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети; вывезти оставленную на лесосеке № 1 срубленную древесину объемом 150 куб.м.; произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 3,8 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по периметру лесосеки № 1 на площади 0,44 га;

- в квартале № 98, выдел № 11, лесосека № 2 Богучанского лесничества, Богучанского участкового лесничества: установить привязочный столб № 2, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети; вывезти оставленную на лесосеке № 2 срубленную древесину объемом 50 куб.м.; произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,96 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по периметру лесосеки № 2 на площади 0,3 га;

- в квартале № 98, выдел № 12, лесосека № 3 Богучанского лесничества, Богучанского участкового лесничества: установить привязочный столб № 2, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети; вывезти оставленную на лесосеке № 3 срубленную древесину объемом 30 куб.м.; произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 2,0 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по периметру лесосеки № 3 на площади 0,5 га;

- в квартале № 102, выделы № 11, 13, лесосека № а/д 1, Богучанского лесничества, Богучанского участкового лесничества: установить привязочный столб № 1, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети.

Согласно акту повторного осмотра лесосеки от 30.08.2024 в квартале 98 выд. 8, лесосеке №1, ранее выявленные нарушения устранены.

Согласно акту повторного осмотра лесосеки от 02.09.2024 в квартале 108 выд. 11, лесосеке №2, ранее выявленные нарушения устранены.

Претензией от 05.04.2025 №86-05566 министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края потребовало у ООО «ЛесСервис» в течение 30 дней с даты получения претензии заплатить 231 723,72 руб. неустойки.

Претензией от 05.04.2025 №86-05565 министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края потребовало у ООО «ЛесСервис» в течение 30 дней с даты получения претензии заплатить 23 022,85 руб. неустойки.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения.

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее - Положение о Министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности, наименование Министерства изменено на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Министерства лесного хозяйства Красноярского края на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также – Министерство).

Таким образом, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии проектирования и последующего осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на указанных лесных участках.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 11 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров (часть 3 ст.53.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Указанные в пункте 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду осуществляются арендаторами лесного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

Пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Как установлено пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды лесного участка. Обязательство по передаче объекта аренды истцом исполнены, что ответчиком не оспаривалось.

Отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий (пункт 1 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации), согласно которому представляется возможным установить выполнение или невыполнение мероприятий по договору.

Согласно пункту 2 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации в отчете об охране лесов от пожаров содержится информация о мероприятиях по охране лесов от пожаров, включая информацию о противопожарном обустройстве лесов, и другая информация.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктом «б» пункта 12 договора от 25.12.2017 № 13/2-и арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно подпунктом «в» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и, за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

За нарушение условий договора согласно подпункту «л» пункта 14 договора от 25.12.2017 № 13/2-и за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производств работ по расчистке площадей под лесные склады трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения, предусмотрено начисление неустойки - 7 кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

В соответствии с нормативными затратами для определения неустойки по договорам аренды, заключенным в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 № 542 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» на 1 га на выполнение работ по очистке мест от порубочных остатков на территории КГБУ «Богучанское лесничество» составляет 4 263,49 руб.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами «в» и «л» пункта 14 договора, составила 254 746,57 руб. из расчета:

- 90 385,99 руб. = 4 263,49 руб. х 5 крат. х 4,24 га площадь неудовлетворительной очистки – за неудовлетворительную очистку лесного участка в квартале № 98, выделе № 8, лесосеки № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества;

- 52 778,88 руб. = 50 куб.м. объем невывезенной древесины породы сосны х 55,44 ствака платы в отношении деловой древесины х 2,72 коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка , находящегося в федеральной собственности в 2021 году, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 х 7 крат. – за оставление невывезенной древесины в квартале № 98, выделе № 8, лесосеки № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества;

- 50 585,47 руб. = 60 куб.м. объем невывезенной древесины породы лиственницы х 44,28 ставка платы в отношении деловой древесины х 2,72 коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка , находящегося в федеральной собственности в 2021 году, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 х 7 крат. – за оставление невывезенной древесины в квартале № 98, выделе № 8, лесосеки № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества;

- 37 973,38 руб. = 40 куб.м. объем невывезенной древесины породы ели х х 49,86 ставка платы в отношении деловой древесины х 2,72 коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка , находящегося в федеральной собственности в 2021 году, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 х 7 крат. – за оставление невывезенной древесины в квартале № 98, выделе № 8, лесосеки № 1 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества;

-23 022,85 руб. = 4 263,49 руб. х 5 крат. х 1,08 га площадь размещения отходов производства – ха размещение отходов производства на лесном участке в квартале № 108, выделе № 11, лесосека № 2 Богучанского участкового лесничества Богучанского лесничества.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком контррасчет не представлен. Представленный расчет истца не оспорен.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из приведенного правового подхода к вопросу ответственности за нарушение обязательства субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, учитывая специфику арендных отношений лесных участков, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт несвоевременного выполнения ООО «ЛесСервис» в спорном периоде договорных обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для наступления договорной ответственности общества.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7).

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Между тем в данном случае требование о взыскании неустойки предъявлено за неисполнение неденежного обязательства, в связи с чем, правила о предельном размере, до которого может быть снижена неустойка, не применяются.

Как следует из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка выполняет функцию стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению обязательства, а также носит компенсационный характер – устранить реально возникшие у кредитора убытки, вызванные ненадлежащим исполнением должником обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, принимая во внимание характер невыполненных в срок мероприятий, представления доказательств выполнения ответчиком мероприятий с нарушением установленного срока (акты осмотра от 02.09.2024), суд пришел к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец не привел аргументов, указывающих на существенные негативныепоследствия, вызванные нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, которыемогли быть компенсированы неустойкой в заявленном размере.

Учитывая обстоятельства данного дела, ставки, установленные договором за невыполнение и несвоевременное выполнение предусмотренных договором мероприятий, компенсационный характер неустойки, характер нарушения и наступившие последствия, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что начисленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, может привести к неосновательному обогащению на стороне кредитора и считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом приведенных норм, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично в результате снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 393 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. неустойки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 393 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева