Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А33-32472/2022

235/2023-101456(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года Дело № А33-32472/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом плюс"

(ИНН2448006418, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г.

Заозерный, о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом плюс" о взыскании 132 705,47 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.09.2022г. по 30.09.2022г.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской


Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.07.2018 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом Плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1040002936 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.1.1 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия вышеуказанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.

В целом порядок оплаты электрической энергии (мощности) по договору согласован разделом 5 договора.

Схема расчета за электроэнергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах согласована сторонами в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1040002936 от 30.07.2018.

Для исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в расчетный период – сентябрь 2022 года произвел на объекты ответчика поставку электрической энергии в общем объеме: 36 811 кВт*ч, что подтверждается ведомостью энергопотребления, с учетом социальной и сверх социальной нормы, статистикой потребления социальной нормы, показаниями приборов учета, выставил для оплаты счет-фактуру.

Согласно ведомости потребления электрической энергии, за сентябрь 2022 года объем потребленной электрической энергии ответчиком осуществлен на сумму 132 705,47 руб.

Как указывает истец, оплата стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензией от 21.10.2022 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также


соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период сентябрь 2022 года являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в расчете истца.

В сентябре 2022 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на сумму 132 705,47 руб.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 73-э, согласно которому одноставочный тариф для населения в пределах социальной нормы потребления электрической энергии составляет 2,98 руб./кВт*ч (с учетом НДС), тариф сверх социальной нормы - 4,80 руб./кВт*ч (с учетом НДС).

Судом установлено, что указанные тарифы для истца (без учета НДС) отражены в расчете задолженности истца, представленном в материалы дела.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электрической энергии.

В подтверждение объема потреблённой электроэнергии представлены ведомость энергопотребления, показания прибора учета, статистика социальной нормы потребления и недоиспользованной социальной нормы.

Расчет произведен истцом с учетом социальной нормы потребления электрической энергии, без учета нежилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем довод ответчика о неприменении социальной нормы судом отклоняется.

На оплату поставленной электроэнергии в сентябре 2022 года истцом выставлен соответствующий счет-фактура.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате задолженность составила 132 705,47 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что фактический допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию не производился, в коммерческую эксплуатацию не вводились, решения собраний собственников об установке общедомовых приборов учета не принимались. Техническая документация на ОДПУ в управляющую компанию от ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступала. Ответчиком на баланс ОДПУ не принимались, поверка с участием управляющей компании ООО «Управдом плюс» проведена не была, на коммерческий учет не поставлены.

На возражения ответчика истец пояснил, что показания общедомовых приборов учета, участвующих в расчетах, передаются в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» персоналом сетевой организации ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго».


В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. 40 лет Октября <...> расчет объема потребленной электроэнергии, ввиду отсутствия общедомового прибора учета электрической энергии, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 14-41н от 04.12.2020 года утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» утверждены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 73-э от 17.12.2021 года.

Тариф в ведомости энергопотребления указан без учета НДС в размере 20%, при этом тариф применяется как в пределах социальной нормы потребления электрической энергии, так и сверх социальной нормы.

Плата за общий расход рассчитывается как сумма начислений, рассчитанных в соответствии с утвержденными тарифами в пределах и сверх социальной нормы.

Тариф, указанный в одной строке с адресом многоквартирного дома, является средним тарифом и носит исключительно справочный характер, рассчитывается как частное «платы за общий расход, руб.» и «общего расхода, кВтч».

Кроме того, суд принимает во внимание, что аналогичные доводы ответчика ранее были заявлены и оценены при рассмотрении дела № А33-22423/2022, решение по которому от 10.02.2023 вступило в законную силу.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Судом установлено, что довод ответчика относительно допуска приборов учета электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика, был заявлен и исследован при рассмотрении дела № А33-37066/2019, решение от 01.09.2020 по которому вступило в законную силу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2022 года электроэнергию подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от


организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2, части 1, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Таким образом, в рамках Правил № 124 управляющая организация, оказывающая услуги по содержанию жилого помещения, является исполнителем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом в рамках Правил № 124 ПАО «Красноярскэнергосбыт» выступает ресурсоснабжающей организацией (пункт 2 Правил № 124).

Учитывая вышеизложенное, у ответчика, как у управляющей организации, имеется обязанность по оказанию услуги за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в состав которой входит, в том числе, электрическая энергия, потребляемая при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «а», пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,


определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр., где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет объема взыскиваемой по настоящему делу электрической энергии определен по названной формуле.

В силу подпункта «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг обязан рассчитать стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в следующем порядке: если объем электроэнергии на общедомовые нужды не превышает установленный для граждан норматив потребления данной услуги, то граждане, не превысившие индивидуальную норму социального потребления, пользуются льготным тарифом и при оплате общедомовых нужд, а граждане, превысившие индивидуальную норму социального потребления, обязаны оплатить общедомовые нужды по сверхсоциальному тарифу; если объем электроэнергии на общедомовые нужды превышает установленный для граждан норматив потребления данной услуги, то оплата сверхнормативного объема возлагается на исполнителя коммунальных услуг и оплачивается по сверхсоциальному тарифу.

Исходя из представленных в материалы дела документов, расчет задолженности произведен истцом в отношении части объема потреблённой электрической энергии в пределах социальной нормы по соответствующим тарифам, а в части объема сверх социальной нормы – по ценам (тарифам) сверх социальной нормы.

Объем недоиспользованной социальной нормы подтверждается статистикой социальной нормы потребления, недоиспользованной соцнормы, который также отражен в ведомости


начислений по МКД., имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет потреблённой в сентябре 2022 года электрической энергии в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным, тарифы ля ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 73-э.

Судом установлено, что указанные тарифы для истца (без учета НДС) отражены в расчете задолженности истца, представленном в материалы дела, в графе по каждому МКД указан тариф, примененный в расчете: - 4,00000 руб./кВт*ч (без учетом НДС) - тариф сверх социальной нормы; 2,48333 руб./кВт*ч (без учетом НДС) – тариф для населения в пределах социальной нормы потребления электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства указанные тарифы были проверены судом, их применение является обоснованным.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 132 705,47 руб. в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска, составляет 4 981 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 321 руб. платежным поручением № 145491 от 21.11.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 981 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом плюс» (ИНН2448006418, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 705,47 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.09.2022 по 30.09.2022 по договору энергоснабжения от 30.07.2018 № 1040002936, а также 4 981 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 250 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 21.11.2022 № 145491.

Копия платежного поручения от 21.11.2022 № 145491 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна