Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А78-6500/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-6500/2023
г. Чита
29 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года по делу № А78-6500/2023

по результатам рассмотрения заявления учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 ФИО3 о признании удовлетворёнными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672039, <...>, - далее должник) возбуждено 19.06.2023 на основании заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Читинской обл., адрес: <...>, далее - заявитель) от 31.05.2023.

Определением суда от 29.09.2023 (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) требования ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.

Требование ФИО4 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лидер» в размере 664 544,37 руб. основного долга.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 28.09.2023 (сообщение № 12567809), в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023 (объявление № 77010461930).

26.10.2023 в суд поступило заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 ФИО3 о признании удовлетворёнными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 С.Г.О. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.12.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность, включенных в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме. В данном случае прекращение производства по делу о банкротстве не приводит к утрате правоспособности и не создает препятствий при наличии имущества для погашения имеющихся текущих расходов и удовлетворения денежных обязательств, не включенных в реестр требований кредиторов, в том числе требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, мораторных процентов. ООО «Лидер» с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития способно будет расплатиться по всем своим обязательствам.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Закон о банкротстве в рамках процедуры наблюдения не предусматривает исполнение третьими лицами обязательств должника перед отдельными кредиторами, за исключением погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке предусмотренном данной статьей.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В пункте 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве указано, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными Закон о банкротстве предусматривает три основания: 1) удовлетворение требований кредиторов не в полном объеме; 2) перечисление в депозит нотариуса или на специальный счет суммы в размере меньшем, чем предусмотрено определением об удовлетворении заявления о намерении. При этом перечисление большей суммы не является основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными;

3) нарушение сроков удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 данного Федерального закона.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении такого заявления только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как установлено судом, ФИО2 ФИО3 заявление о намерении погасить требования к должнику в суд не направлял, по результатам рассмотрения заявления о намерении определение суд не выносил, срок и порядок погашения требований к должнику, а также дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику судом не устанавливались, в связи с чем предусмотренное законом условие соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении не соблюдено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений пункта 11 статьи 113 Закона и пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 ФИО3 о признании удовлетворёнными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2023 года по делу № А78-6500/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.А. Луценко


Судьи Н.И. Кайдаш


Н.А. Корзова