СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2022 г. по делу № А35-7642/2021

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

334/2022-42438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-7642/2021
11 апреля 2022 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в судебном заседании 04.04.2022, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро»

к Администрации Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области

о признании незаконными действий, выраженных в письме от 22.06.2021 № 335, по отказу обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3134160 кв. м, с кадастровым номером 46:25:000000:816, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнехотемльский сельсовет;

об обязании устранить допущенные нарушения путем заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3134160 кв. м, с кадастровым номером 46:25:000000:816, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнехотемльский сельсовет, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,

третьи лица: ИП - Глава КФХ ФИО2, ООО «Мираторг- Курск»

Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 123, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» удовлетворить.

Признать незаконными действия Администрации Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области, выраженные в письме от 22.06.2021 № 335, по отказу обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3134160 кв. м, с кадастровым номером 46:25:000000:816, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнехотемльский сельсовет.

Обязать Администрацию Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области устранить допущенные нарушения путем заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3134160 кв. м, с кадастровым номером 46:25:000000:816, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнехотемльский сельсовет, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Оспариваемые действия проверены на соответствие нормам Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Взыскать с Администрации Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина