Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А09-1261/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1261/2020
город Брянск
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЧТУП «ТракИмпортДеталь»

к 1) Брянской таможне; 2) УМВД РФ по Брянской области

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованных лиц: 1) ФИО2 - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Брянской таможни (доверенность № 06-60/91 от 04.03.2020); ФИО3 – главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможни (доверенность № 06-06/13 от 09.01.2020); 2) ФИО4 – старший юрисконсульт правового отдела (доверенность № 25/7 от 09.01.2020)

установил:

Частное торговое унитарное предприятие «ТракИмпортДеталь» (далее – ЧТУП «ТракИмпортДеталь», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Брянской таможни и Управления МВД РФ по Брянской области (далее – заинтересованные лица) по задержанию и удержанию транспортного средства DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5, а также груза в виде табачных изделий производства ООО «Табак-инвест» (г. Минск) торговая марка «Корона» в количестве 930 500 пачек, обязании возвратить заявителю указанное имущество.

В процессе рассмотрения дела, представитель заявителя неоднократно заявлял ходатайства об уточнении заявленных требований, согласно последнему уточнению Предприятие просит суд признать незаконными действия сотрудников Брянской таможни по проведению процедуры таможенного контроля в форме остановки транспортного средства DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5 с грузом в виде табачных изделий производства ООО «Табак-инвест» (г.Минск) торговая марка «Корона» в количестве 930 500 пачек, а также задержанию и удержанию указанного транспортного средства с грузом после завершения данной процедуры на ПЗТК ОТОиТК №3 (СВХ ООО «Четыре Принципа») по адресу: <...> за период с 30 декабря 2019 года по 10 апреля 2020 года.

Ходатайства судом удовлетворены в порядке ст. 49 АПК РФ.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу заявитель представил письменный отказ от требования о признании незаконными действий сотрудников Управления МВД РФ по Брянской области, одновременно указав, что поддерживает требования о признании незаконными действий сотрудников Брянской таможни.

Частичный отказ от заявленных требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителей Брянской таможни, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 в месте нахождения стационарного контрольного пункта (СКП) взвешивания «Красный Камень», расположенного по адресу: Брянская область, Злынковский район, п. Красный Камень, в ходе работы мобильной группы Брянской таможни, была осуществлена проверка транспортного средства «ДАФ» регистрационный знак АН 1054-5, прицеп «КРОНЕ» регистрационный знак А 0846 Е-5 под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Беларусь, д. Селитренки, Минской области, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, перевозившего табачную продукцию – сигареты марки «Корона» белорусского производства без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в картонных коробках в количестве 1961 грузовым мест, весом брутто 22168,10 кг.

30.12.2019 должностным лицом таможенного органа составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №301219/10102000/00002361.

В результате проведенного таможенного контроля в форме «проверки таможенных и иных документов и сведений» было установлено, что перемещаемый товар с территории Республики Беларусь не соответствует требованиям нормативных документов Российской Федерации, а именно, товар не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

На основании представленных документов – транспортная накладная №08-2019 от 30.12.2019, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года, товарная накладная №0071255 от 30.12.2019, счет-фактура (инвойс) №08-2019 от 30.12.2019, экспортная декларация на товары 06641/301219/0112279 от 30.12.19, было установлено, что товар перемещался с территории Республики Беларусь через территорию Российской Федерации, для разгрузки в Афганистане.

При изучении представленных документов также было установлено, что средства таможенной идентификации на грузовых отсеках транспортных средств - отсутствуют, получателем указанного зарегистрированные в Китае и Кипре.

Согласно представленных водителем документов на табачную продукцию получателем груза является компания «Afgan Duty Free Ltd», по адресу: г. Кабул, государство Афганистан, покупатели – компания «CAMPANY PARTICIPATION LIMITED» находящаяся в Гонконге, Китай.

На основании акта об остановке автомобильного транспорта №301219/10102000/00002361 от 30.12.2019 транспортное средство DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5 размещено на территории ПЗТК ОТОиТК №3 Новозыбковского таможенного поста (СВХ ООО «Четыре Принципа») по адресу: <...>.

Последующий контроль осуществлялся должностными лицами МО МВД России «Новозыбковский» по материалу проверки КУСП-7003 от 31.12.2019.

31.12.2019 Брянской таможней материалы данной проверки переданы начальнику МО «Новозыбковский» МВД России по Брянской области (письмо от 31.12.2019 №08-11/47836) с целью установления признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 171.1. УК РФ, в действиях перевозчика.

По данному факту после проведения проверки материалов оперуполномоченным ОЭБиПК МО «Новозыбковский» МВД России по Брянской области 18.02.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту перевозки табачной продукции Республики Беларусь гражданином М.В. Григаркевичем (КУСП №86 от 20.01.2020) на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и 148 УПК РФ и выделении материалов проверки по фактам наличия в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 16.3 и 16.10 КоАП РФ, и направлении для принятия решения по существу совместно с изъятой продукцией в Брянскую таможню (письмо от 19.03.2020 №1/4155 «направление в адрес Брянской таможни материалов проверки КУСП №1240 от 13.03.2020» вх. №4365 от 20.03.2020).

20.03.2020 после получения Брянской таможней материалов проверки, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ указанные материалы были рассмотрены на наличие события административного правонарушения.

В рамках проведенной проверки материалов дела, направленных в адрес Брянской таможни, на предмет наличия (либо отсутствия) признаков административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.3, 16.10 в сроки, установленные ч.5 ст. 27.7 КоАП РФ, установлено, что в представленных материалах отделения УМВД России по Брянской области №1/4155 от 19.03.2020 отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 и ст.16.10 КоАП РФ.

30.03.2020 в адрес Брянской таможни было направлено письмо от директора фирмы перевозчика ЧТУП «ТракИнвестДеталь» исх. №5/2020 от 30.03.2020, из которого следует, что компания выполняла международную перевозку груза - табачной продукции марки «Корона», не маркированной акцизными марками для доставки с территории Республики Беларусь в Республику Афганистан. Для этих целей 30.12.2019 в городе Минск товар (сигареты) был загружен в автомобиль DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5, надлежащим образом оформлен отправителем и опломбирован таможенными органами Республики Беларусь. Транспортное средство с товаром – сигареты должен был следовать по территории Российской Федерации в адрес компании «Afgan Duty Free Ltd», перемещение по территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и сбыту на территории России не подлежал.

07.04.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №10102000-3И/2020, за которое предусмотрена ответственность по ст. 16.3, 16.10 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, которое получено представителем по доверенности б/н от 22.01.2020 ЧТУП «ТракИмпортДеталь» - ФИО6 (паспорт №4608 589237, выдан 04.08.2009 Отделением УФМС России по Московской области в Каширском районе) о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении нарочно, а также настоящая копия определения в соответствии с ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ было направлена в адрес ЧТУП «ТракИмпортДеталь» (<...>, Минская область, Минский район, Беларусь, 223050) посредством почтового отправления с отметкой о вручении (исх. Брянской таможни №37-17/11041 от 08.04.2020 почтовый идентификатор: RO181483683RU).

09.04.2020 вышеуказанное транспортное средство DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5 с товаром было передано ОЭБиПК МО МВД России «Новозыбковский» на Новозыбковский таможенный пост Брянской таможни и размещено в ПЗТК ОТОиТК №3 Новозыбковского таможенного поста, расположенного по адресу: <...>., что подтверждается актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.04.2020.

10.04.2020 вышеуказанное транспортное средство с полуприцепом было передано представителю по доверенности б/н от 22.01.2020 ЧТУП «ТракИмпортДеталь» - ФИО6 (паспорт №4608 589237, выдан 04.08.2009 Отделением УФМС России по Московской области в Каширском районе) и водителю компании ЧТУП «ТракИмпортДеталь» ФИО5, о чем был составлен акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.04.2020, в котором указано что «претензий в отношении сохранности товара и транспортного средства сторона не имеет».

Полагая, что оспариваемые действия Брянской таможни не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, ЧТУП «ТракИмпортДеталь» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель полагает, что действия сотрудников Брянской таможни в части проведения процедуры таможенного контроля в форме остановки транспортного средства, задержания и удержания указанного транспортного средства с грузом после завершения данной процедуры на ПЗТК ОТОиТК №3 (СВХ ООО «Четыре Принципа») по адресу: <...> период с 30 декабря 2019 года по 10 апреля 2020 года, а также инициирования проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ являются незаконными и необоснованными, влекут нарушение законных прав и интересов как собственника груза, так и перевозчика (заявителя), убытки указанных лиц, а также создаются препятствия к осуществлению Предприятием законной предпринимательской деятельности.

Таможенный орган, возражая относительно удовлетворения требований заявителя, указывает на правомерность выводов, сделанных по результатам проверки и считает, что должностные лица Брянской таможни осуществляли свою деятельность в строгом соответствии со ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказом Брянской таможни от 25.07.2019 №980 «Об утверждении Инструкции о порядке действий должностных лиц отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров при осуществлении контроля товаров отдельной категории и иных товаров отдельной категории и иных товаров в качестве мобильных групп», действовали в соответствии с нормами таможенного законодательства в целях обеспечения исполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 и Постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778 по недопущению ввоза товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры с 01 марта 2018 года в рамках реализации Указов Президента РФ, а также в целях своевременного выявления и пресечения совершения участниками внешнеэкономической деятельности правонарушений связанных с соблюдением нормативно-правовых актов, регламентирующих запреты и ограничения при осуществлении контроля за ввозом и оборотом товаров на территории РФ и, кроме того, оспариваемые действия должностных лиц Брянской таможни были направлены непосредственно для обеспечение безопасности Российской Федерации, сохранение суверенитета и национальной безопасности, а также защиту граждан и экономического благосостояния страны.

Заслушав доводы представителей Брянской таможни, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку заявителем был представлен письменный отказ от требования о признании незаконными действий сотрудников Управления МВД РФ по Брянской области, и частичный отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В отношении действий Брянской таможни, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), основными функциями таможенных органов являются совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, а также защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных форм таможенного контроля, установленных статьей 322 ТК ЕАЭС и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Положениями пункта 1 статьи 355 ТК ЕАЭС и части 1 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что таможенные органы вправе останавливать автомобильные транспортные средства, в том числе не осуществляющие международных перевозок товаров, в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации путем проверки товаров и документов на них.

При этом частью 2 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что таможенные органы вправе самостоятельно останавливать автомобильные транспортные средства, указанные в части 1 данной статьи, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль Государственной границы Российской Федерации, а в случае, если масса снаряженного указанного транспортного средства составляет три с половиной тонны и более, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль Государственной границы Российской Федерации, а также на территориях субъектов Российской Федерации, в том числе Брянской области.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 261 Федерального закона №289-ФЗ, об остановке автомобильного транспортного средства составляется акт, один экземпляр которого подлежит вручению перевозчику. Вручение перевозчику (лицу, управляющему автомобильным транспортным средством) акта, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, свидетельствует о завершении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений. В указанном акте отражаются результаты проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, в том числе проводить устный опрос, запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, а также применять иные меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно статье 339 ТК ЕАЭС должностные лица таможенных органов вправе проводить устный опрос физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 «О техническом регламенте Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию»» технический регламент разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010 года и с учетом отдельных положений Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, а также требования к информации (маркировке), наносимую на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного обращения.

Технический регламент на табачную продукцию разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей табачной продукции относительно ее назначения и безопасности, и распространения на табачную продукцию, выпускаемую в обращение на таможенной территории Таможенного Союза.

Требования к табачной продукции, ввозимой на территорию РФ, в части маркировки специальными (акцизными) марками регламентированы Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ продукции» (далее – Постановление № 76), разработанного в целях реализации положений Федерального закона №268 от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию».

Ввоз табачной продукции иностранного производства без специальных (акцизных) марок РФ с целью реализации на территории РФ образует составы административного правонарушения либо уголовного преступления.

Ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров в РФ установлена статьей 16.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Ответственность за оборот табачных изделий без обязательной маркировки, установленной законодательством РФ, предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП.

Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, совершенные в крупном размере, предусмотрена статьей 171.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Судом установлено, что должностные лица Брянской таможни, осуществляющие свою деятельность в составе мобильной группы, действовали в соответствии со ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказом Брянской таможни от 25.07.2019 №980 «Об утверждении Инструкции о порядке действий должностных лиц отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров при осуществлении контроля товаров отдельной категории и иных товаров отдельной категории и иных товаров в качестве мобильных групп», а также в соответствии с КоАП РФ и действующим законодательством РФ.

Суд считает, что должностными лицами Брянской таможни правомерно осуществлена остановка транспортного средства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 338, статьи 339 ТК ЕАЭС, статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ с целью получения сведений о перевозимых товарах на транспортном средстве, обоснованно осуществлена проверка транспортного средства DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5.

Кроме того, должностными лицами таможенного органа правомерно проведен устный опрос водителя спорного транспортного средства в целях получения информации о транспортируемом товаре, потребовано предъявление товара и соответствующих товаросопроводительных документов. При этом таможенным органом соблюден порядок проведения таможенного досмотра, предусмотренный статьей 328 ТК ЕАЭС.

Таможенный орган правомочен осуществлять таможенный контроль путем проверки товаров и документов на них, перевозимых в автомобильных транспортных средствах, которые не только находятся в зонах таможенного контроля, созданных вдоль государственной границы Российской Федерации, но и на всей территории Брянской области.

Полномочия таможенных органов по проведению проверки перевозимых автомобильным транспортом товаров на территории Брянской области не ограничены требованием по обязательному пересечению транспортными средствами пределов пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Кроме того, при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе в качестве меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и(или) сведений (пункт 1 статьи 340 ТК ЕАЭС).

Пунктом 6 статьи 340 ТК ЕАЭС установлено, что декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

В целях обеспечения исполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 и Постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778 по недопущению ввоза товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры с 01 марта 2018 года в рамках реализации Указов Президента РФ, а также в целях соблюдения таможенного законодательства РФ, своевременного выявления и пресечения совершения участниками внешнеэкономической деятельности правонарушений связанных с соблюдением нормативно-правовых актов, регламентирующих запреты и ограничения при осуществлении контроля за ввозом и оборотом товаров на территории РФ, Брянской таможней созданы мобильные группы, осуществляющие таможенный контроль вдоль границ, действия которых распространяются на всей территории Брянской области и направлены непосредственно на обеспечение безопасности Российской Федерации, сохранение суверенитета и национальной безопасности, а также защиту граждан и экономического благосостояния страны.

Суд отмечает, что основной поток транспортных средств, въезжающих на территорию Брянской области, движется по Федеральной автотрассе А-240 Брянск – Красный камень и основным местом пересечения российско-белорусского участка границы является территория стационарного контрольного пункта взвешивания «Красный камень» (далее - СКПВ «Красный камень») должностные лица Брянской таможни (мобильные группы) осуществляют таможенный контроль, в том числе и на данном участке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия таможенного органа по применению в отношении транспортного средства с товаром таможенного контроля с использованием форм и мер, установленных таможенным законодательством, являются законными и обоснованными, полностью соответствующими требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия Брянской таможни соответствуют требованиям таможенного законодательства, не нарушают права и законные интересы заявителя, следовательно, установленная статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность оснований для признания указанных действий незаконными в рассматриваемом случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными действия должностных лиц таможни, выразившиеся в проведении процедуры таможенного контроля в форме остановки транспортного средства DAF FT XF 105 460 г.н. АН 1054-5 с полуприцепом г.н. А 0846 Е-5 с грузом в виде табачных изделий производства ООО «Табак-инвест» (г.Минск) торговая марка «Корона» в количестве 930 500 пачек, а также задержанию и удержанию указанного транспортного средства с грузом после завершения данной процедуры на ПЗТК ОТОиТК №3 (СВХ ООО «Четыре Принципа») по адресу: <...> за период с 30 декабря 2019 года по 10 апреля 2020 года, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу заявления о признании незаконными действий Брянской таможни в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления частного торгового унитарного предприятия в части признания незаконными действий Брянской таможни отказать.

Прекратить производство по делу № А09-1261/2020 в части признания незаконными действий УМВД РФ по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова