Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А57-12113/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12113/2017
г. Саратов
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Жаткиной С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» - ФИО2, доверенность от 27.01.2017,

директор закрытого акционерного общества «Хемикомп» ФИО3, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хемикомп»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2018 года по делу №А57-12113/2017, принятое судьей Большедворской Е.Л.,

по иску закрытого акционерного общества «Хемикомп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» в лице филиала публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - «Саратовская ГЭС»,

о взыскании убытков,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Хемикомп» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» в лице филиала Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» - «Саратовская ГЭС» о взыскании денежных средств в размере 620420 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий без учета ограничений прав и рыночной стоимостью указанных выше объектов с учетом этих ограничений, неосновательного обогащения по состоянию на 31.05.2017 в размере 158098,65 руб.; обязании ответчика предоставить ЗАО «Хемикомп» во временное безвозмездное пользование на срок наложения ограничений на принадлежащий истцу земельный участок, круглосуточно охраняемый земельный участок в районе жилгородка г. Балаково, Саратовской области, огороженный по периметру, подключенный к электропитанию мощностью 400 кВт, площадью 2 400 кв.м. для размещения коммунально-складских объектов истца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «РусГидро» в пользу ЗАО "Хемикомп" взысканы убытки в размере 484788 руб., составляющие разницу между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и с учетом этих ограничений. В остальной части исковых требований - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А57-12113/2017 в части взыскания с публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» в пользу закрытого акционерного общества «Хемикомп» убытков в размере 484788 руб. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» в лице филиала Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» - «Саратовская ГЭС» денежные средства в размере 484788 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью данного земельного участка с учетом этих ограничений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Хемикомп» - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «Хемикомп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не выяснил назначение земельного участка с кадастровым номером 64:40:010501:7, договор аренды данного участка в материалы дела не представлен.

В судебном заседании директор закрытого акционерного общества «Хемикомп» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2016, истцу - ЗАО «Хемикомп» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:40:010501:10, площадью 8 204 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Разрешенное использование: под коммунально-складские объекты.

Указанное право возникло на основании Постановления главы администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 13.06.2006 г., договора купли-продажи земельного участка от 11.07.2006 № 100, передаточного акта от 21.07.2006 к договору купли-продажи земельного участка от 11.07.2006 № 100.

На указанном земельном участке, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.07.2016, 11.07.2016, расположены принадлежащие так же истцу на праве собственности нежилые одноэтажные здания площадью 611,9 кв.м. и 288,6 кв.м. с кадастровыми номерами 64:40:000000:15603 и 64:40:000000:15798 соответственно.

Как следует из пояснений истца, земельный участок с кадастровым номером 64:40:010501:10 используется ЗАО «Хемикомп» для хранения оборудования и материалов, необходимых для организации и проведения строительной деятельности, обеспечения фиксированной телефонной связью физических и юридических лиц в г. Балаково.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.05.2013 № 924908, ответчику - ПАО (изначально ОАО) «Федеральная гидрогенерирующая компания – «РусГидро» принадлежит на праве собственности энергетический производственно-технологический комплекс Саратовской ГЭС.

19.06.2014 ОАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС» направлено в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области письмо о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об охранных зонах энергетических установок Филиала ОАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1033 «О порядке установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Как следует из письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области № 13748 от 28.07.2014, в государственный кадастр недвижимости в соответствии с обращением от 19.06.2014 ОАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС» внесены сведения об охранных зонах, в том числе об охранной зоне объектов по производству электрической энергии - ОРУ - 35 кВ левого берега Саратовской ГЭС, местоположение - Саратовская обл., г. Балаково, Саратовская ГЭС, учетный номер 64.40.2.152.

Согласно карте-плану от 08.05.2014, составленной Балаковским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по заказу ОАО «РусГидро», согласованной Нижневолжским управлением Ростехнадзора 04.06.2014, на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1033 "О порядке установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" была установлена охранная зона объектов по производству электрической энергии - ОРУ 35 кВ левого берега Саратовской ГЭС площадью 44 002 кв.м.

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 64:40:010501:10 от 28.06.2016 следует, что в отношении части указанного земельного участка площадью 2 439 кв.м. имеются обременения: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ, пп. 8-9 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1033 «О порядке установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» под учетным номером 64.40.2.152 и по свидетельству о государственной регистрации права ответчика на энергетический производственно-технологический комплекс Саратовской ГЭС от 15.05.2013 № 924908.

03.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 007 от 03.05.2017, в которой предложено в добровольном порядке возместить ЗАО «Хемикомп» убытки в сумме 620420 руб.

На указанную претензию ответчик ответил отказом, изложенным в письме от 06.06.2017.

Учитывая то обстоятельство, что наложение охранной зоны, введенной в пользу ответчика, на земельный участок, принадлежащий истцу препятствует использованию истцом принадлежащего ему участка в соответствии с его разрешенным использованием, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным Кодексом и федеральными законами.

Подпунктом 1 пункта 2 этой же статьи предусмотрено установление ограничений прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных и санитарно-защитных зонах.

При этом такие ограничения в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном названным Кодексом для охранных зон.

В силу пункта 6 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частями 3, 6, 8-9 "Правил установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1033 установлено, что решение об установлении границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора на основании поступивших от организации, которая владеет объектом на праве собственности или на ином законном основании заявления об установлении границ охранной зоны и представленных в виде электронного документа и в бумажном виде сведений о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ее границах.

В охранных зонах запрещается осуществлять действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также нанесение вреда окружающей среде и возникновение пожаров и чрезвычайных ситуаций, в частности - складировать любые материалы, в том числе взрывоопасные, пожароопасные и горюче-смазочные.

В пределах охранных зон без письменного согласования владельцев объектов юридическим и физическим лицам запрещается:

а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов;

б) проводить любые мероприятия, связанные с пребыванием людей, не занятых выполнением работ, разрешенных в установленном порядке;

в) осуществлять горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель.

Таким образом, на ПАО «РусГидро», являющееся собственником объекта по производству электрической энергии, возложена обязанность по установлению границ охранных зон в отношении таких объектов и обращению с соответствующими заявлениями о внесении в ЕГРН сведений о границах охранных зон. Данной обязанности сетевой организации корреспондирует соответствующая обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет по внесению в ЕГРН сведений о границах охранных зон.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, в том числе упущенная выгода, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Законность введения охранной зоны ОРУ - 35 кВ левого берега Саратовской ГЭС, местоположение - Саратовская обл., г. Балаково, Саратовская ГЭС, учетный номер 64.40.2.152 подтверждается вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2016 г. по делу № 2-4635/2016.

В силу ч. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Как следует из материалов дела, согласно Акту ввода Саратовской ГЭС в эксплуатацию от 26.11.1971 было введено в эксплуатацию открытое распределительное устройство 35 кВ левого берега (ОРУ - 35 кВ ЛБ).

Указанный объект, как верно отмечает ответчик и усматривается из материалов дела, находился в непосредственной близи к земельному участку с кадастровым номером 64:40:010501:10, приобретенному истцом в 2006 году.

Согласно уставу ПАО «РусГидро», общество является правопреемником ОАО «Саратовская ГЭС».

Согласно части 2 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 N 667, действие которых распространялись на все действующие, проектируемые и сооружаемые высоковольтные электрические сети СССР напряжением 2 киловольта и выше и выше и на линии связи, обслуживающие указанные сети, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) устанавливаются охранные зоны в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 метра с каждой стороны, а так же минимально допустимые расстояния между линиями электропередачи напряжением до 1000 вольт и ближайшими зданиями и сооружениями, а также древесными и другими многолетними насаждениями, определяемые Правилами устройства электроустановок, утверждаемыми Министерством энергетики и электрификации СССР.

Частями 4, 6 Правил № 667 было установлено, что в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается, помимо прочего, осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы; производить земляные работы на глубине более 0,3 метра и планировку грунта при помощи бульдозеров, экскаваторов и других землеройных машин (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 26.03.1984 N 255 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт (далее - Правила N 255), в п. 1 которых указано, что Правила вводятся в целях беспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев и применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

При этом, под электрическими сетями напряжением свыше 1000 вольт для целей настоящих Правил понимаются подстанции, распределительные устройства, токопроводы, воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения.

Пунктом 2 Правил N 255 предусматривалось, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей.

В п. 13 Правил N 255 устанавливался запрет на производство каких-либо действий, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям, и в частности, размещать автозаправочные станции и иные хранилища горюче-смазочных материалов в охранных зонах электрических сетей; загромождать подъезды и подходы к объектам электрических сетей; складировать корма, удобрения, солому, торф, дрова и другие материалы, разводить огонь (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Постановлением Госстандарта СССР от 29.11.90 N 2971 утвержден ГОСТ 12.1.051-90 (СТ СЭВ 6862-89) Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность.

Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1 000 В, п. 3.2 ГОСТа установлено, что в охранной зоне линий электропередачи запрещается проводить действия, которые могли бы нарушить безопасность и непрерывность эксплуатации или в ходе которых могла бы возникнуть опасность по отношению к людям, в п. 3.3 ГОСТа установлено, что в пределах охранной зоны воздушных линий электропередачи без согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные, монтажные и поливные работы, проводить посадку и вырубку деревьев, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы, устраивать проезды для машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4 м.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что указанными выше правилами не предусмотрена необходимость включения сведений об охранной зоне в государственный кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, вносятся в ГКН на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или ином законном основании.

При этом, охранная зона отображается в сведениях государственного земельного кадастра, а не устанавливается ими, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 16485/11 по делу N А27-165 82/2010.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 11.07.2012 N 11-КГПР12-9, само по себе отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об охранной зоне не означает, что данная зона не была установлена.

Таким образом, суд пришел к законному и обоснованному выводу, что истец, приобретая спорный участок в отсутствие каких-либо возражений и замечаний, являясь профессиональным участником рынка в области строительства, не мог не знать об обременении земельного участка и наличии особого режима использования части земельного участка, занятой охранной зоной, учитывая, что Саратовская ГЭС возведена и введена в эксплуатацию в 1971 году, задолго до приобретения истцом прав на земельный участок. На момент приобретения истцом земельного участка ограничения в его использовании для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования объекта электроэнергетики были установлены статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соответствующие действия ПАО «РусГидро» не могли повлечь причинение убытков ЗАО «Хемикомп», изначально приобретавшего земельный участок, в составе которого имелась охранная зона.

Поскольку судами обеих инстанций не установлена причинная связь между возникшими у истца убытками и действиями (бездействием) ответчика, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков не имеется.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Исходя из письма комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования Саратовской области от 24.08.2004 № 5044 в адрес ОАО «Саратовская ГЭС» следует, что производственно-технологический комплекс расположен на соответствующих земельных участках, в том числе на земельном участке под кадастровым номером 64:40:010501:7 площадью 2,6931 га.

Как следует и распечатки сведений из Публичной кадастровой карты Саратовской области на 02.07.2017, имеющейся в материалах дела, земельный участок 64:40:010501:7 имеет площадь 26931 кв.м., дата постановки на учет 11.05.2004.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2018 года по делу №А57-12113/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий В.А. Камерилова




Судьи С.А. Жаткина




М.Г. Цуцкова