Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А46-3696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3696/2023
05 июля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 113 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.10.2021, паспорт гражданина РФ, диплом,

от ответчика – не явились, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», ответчик) о взыскании 7 003 руб. 70 коп., из которых: 6 960 руб. 79 коп. стоимости утраченного оборудования, переданного ответчику по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии «Интернет» и местной телефонной связи № ЮЛ-ИТ-32647 от 12.10.2020, (далее – Договор) и 153 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.02.2023 по 19.05.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 156 руб. 24 коп. понесенных почтовых расходов.

Определением от 07.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ООО «Омега» вновь предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела ООО «ОКС» представлено следующее: 23.05.2023 – пояснения к иску с уточнениями исковых требований, 24.05.2023 – дополнение к иску, 23.06.2023 – ходатайство об уточнении иска.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2023, представитель ООО «ОКС» поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований принял и, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОКС» (далее - Исполнитель) и ООО «Омега» (далее - Заказчик) был заключен Договор, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (выделенная линия «Интернет» и (или) передаче данных с использованием технических средств по протоколу IP), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи, согласно перечисленным в Договоре лицензиям.

Из пункта 1.2 Договора следует, что в случае, если в целях предоставления услуг связи на объекте устанавливается оборудование, в соответствии с условиями Договора оно передается Исполнителем Заказчику во временное пользование и подлежит возврату Исполнителю по истечении срока действия или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования производятся по Акту приемки-передачи оборудования.

По смыслу пункта 2.3.7 Договора, в случае расторжения Договора дополнительное оборудование, согласно пункту 1.2 Договора, в течение трех дней подлежит возврату Исполнителю.

Согласно пункту 2.3.8. Договора, Заказчик обязан содержать в исправном состоянии и обеспечивать сохранность абонентской линии и оборудования, полученного в соответствии с пунктом 1.2 Договора, находящегося в помещении Заказчика, а также соблюдать требования производителя оборудования к его эксплуатации.

Из содержания пункта 2.3.9 Договора следует, что Заказчик обязан при наличии вины компенсировать Исполнителю убытки в случае утраты или повреждения оборудования (за исключением убытков, возникших по вине Исполнителя) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Договора, Заказчик оплачивает услуги на основании единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых Исполнителем. Выставление ежемесячных счетов за услуги начинается с даты начала оказания услуг. Форма расчетов безналичная путем перечислена денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения Заказчиком наличных денежных средств в кассу Исполнителя. При этом принимаются к оплате счета, направленные посредством электронной почты или по факсу, с одновременные направлением оригинала счета через курьерскую службу либо почту. При направлении счета по факсимильной или электронной почте датой уведомления Заказчика считается дата отправки счета посредством соответствующей связи. При этом основанием для оплаты является счет, отправленный на адрес электронной почты, указанный в бланке-заказе к Договору.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора направленный Заказчику акт выполненных работ является для Заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания Исполнителем услуг. Если в течение 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком акта выполненных работ Заказчик не направит по нему письменных замечаний Исполнителю, то стороны договорились считать, что услуги оказаны Заказчику в полном объеме и в надлежащий срок, и Заказчик не имеет к Исполнителю замечаний по оказанным услугам. Сообщение замечаний не освобождает Заказчика от обязанности оплаты полной суммы счета.

Как следует из пункта 3.8 Договора, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в порядке внесения предоплаты. Предоплата представляет собой авансовый платеж Заказчика в размере 100 % за услуги, оказываемые Исполнителем. Денежные средства вносятся авансом в порядке, предусмотренном Договором. Авансовый платеж вносится до 1 (первого) числа каждого месяца.

В пункте 4.5 Договора сторонами согласовано, что Заказчик несет ответственность за сохранность переданного ему дополнительного оборудования, согласно пункту 1.2 Договора, в случае порчи или утраты должен возместить стоимость данного оборудования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).

Из бланка-заказа № 1 от 12.10.2020 следует, что Заказчику предоставляется услуга «Выделенная линия Интернет», адрес подключения услуги: Декабристов, 114/1; абонентская плата – 1 000 руб.

Из бланка-заказа № 2 от 12.10.2020 следует, что Заказчику предоставляется услуга «Местная телефонная связь», адрес подключения услуги: Декабристов, 114/1; абонентская плата за канал по тарифному плану «Безлимитный» - 0 руб.; абонентская плата за пользование каналом - 220,00 руб./мес.; стоимость местных вызовов - 0,55 руб./мин.

26.10.2020 сторонами подписан акт № 2 приема-передачи оборудования на ответственное хранение (Приложение № 4 к Договору), согласно которому, Исполнитель передал, а Заказчик принял на ответственное хранение следующее оборудование общей стоимостью 7 000 руб.: Micro Tik - 5 000 руб., Sip-шлюз – 2 000 руб.

В названном акте указано, что Заказчик к техническому состоянию и внешнему виду переданного оборудования претензий не имеет. Оборудование передано в полной комплектации. Заказчик несет ответственность за сохранность переданного оборудования и в случае, утраты или повреждения по вине Заказчик обязан возместить Исполнителю полную стоимость данного оборудования. В случае расторжения Договора оборудование подлежит возврату Исполнителю в том же состоянии и комплектации, в которой оно было передано Заказчику с учетом нормального износа путем передачи сотруднику Исполнителя в десятидневный срок. В случае невозврата оборудования после расторжения Договора Заказчиком выплачивается возмещение ущерба по договору на предоставление услуг связи в размере стоимости оборудования.

30.10.2020 сторонами был подписан акт № 2 сдачи-приемки работ о подключении к Бланку-заказу № 2.

Как указал истец, Заказчик в нарушение взятых на себя обязательств по истечению срока действия заказа возврат оборудования по акту приема-передачи не произвел, в связи с чем 26.01.2023 в адрес ООО «Омега» была направлена претензия ООО «ОКС» № 1 от 23.01.2023 с требованием в течение 30 календарных дней осуществить возврат оборудования, переданного ответчику на ответственное хранение, либо перечислить на расчетный счет Исполнителя сумму стоимости оборудования в размере 7 000 руб.

Оставленная без ответа и исполнения претензия послужила основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в процессе рассмотрения спора.

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Как указано выше, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках рассматриваемого дела являются гражданско-правовыми и регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 960 руб. 79 коп. стоимости утраченного оборудования, размер которого определен ООО «ОКС» на основании пункта 4.5 Договора, исходя из размера оборудования, установленного актом № 2 от 26.10.2020 приема-передачи оборудования на ответственное хранение (Приложение № 4 к Договору), с учетом имеющейся у Заказчика переплаты по Договору в размере 39 руб. 21 коп.

Из материалов дела следует, что оборудование истцу ООО «Омега» не возвращено, стоимость данного оборудования в нарушение условий Договора не возмещена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 153 руб. 04 коп. за период с 02.02.2023 по 19.05.2023.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Омега» не исполнило надлежащим образом принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку требование ООО «ОКС» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера, соответственно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., которую по правилам статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

ООО «ОКС» просит суд взыскать с ООО «Омега» 156 руб. 24 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку понесенные истцом издержки подтверждены кассовыми чеками акционерного общества «Почта России», постольку суд полагает возможным требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов, удовлетворить, 156 руб. 24 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 960 руб. 79 коп. стоимости оборудования, переданного по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии «Интернет» и местной телефонной связи № ЮЛ-ИТ-32647 от 12.10.2020, и 153 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 156 руб. 24 коп. понесенных почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова