Постановление от 16 сентября 2021 г. по делу № А72-15870/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8532/2021

Дело № А72-15870/2020
г. Казань
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» - Багина Д.Г., доверенность от 15.07.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западный»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021

по делу №А72-15870/2020

о введении процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Западный»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Западный».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, требование общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 25 920 171 руб. 45 коп. основного долга признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Западный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Западный» утвержден Ключников Максим Владимирович.

Требование общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 25 920 171 руб. 45 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западный».

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Западный» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что судами необоснованно в отношении общества введена процедура наблюдения без установления действительной задолженности перед кредитором. Отмечает, что сумма имеющейся перед обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в размере 25 920 171 руб. 45 коп. не подтверждена первичными документами. Указывает, что указанная задолженность на момент обращения в суд о признании общества несостоятельным (банкротом) могла быть погашена.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что возникшая у общества перед кредитором задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что требование кредитора к должнику по денежным обязательствам в размере 25 920 171 руб. 45 коп. подтверждено решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-884/2018, по делу № А72-3259/2018, по делу № А72-7933/2018, по делу № А72-13868/2019, по делу № А72-18068/2019, по делу № А72- 2752/2020, по делу № А72- 5858/2020, по делу № А72- 11922/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Между тем, согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, требование кредитора к должнику в рассматриваемом случае подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства погашения задолженности Должником перед Кредитором в материалы дела не представлены.

Так как требования Кредитора составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым отметить, что введение процедуры наблюдения не препятствует должнику удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При установлении указанного обстоятельства в ходе судебного заседания является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу части 1 статьи 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу. Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Заявителем кассационной жалобы в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в отсутствие представления должником в материалы дела доказательств частичного или полного погашения задолженности, расчет долга судами проверен и обоснованно признан верным.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о вероятности отсутствия задолженности перед кредитором, идентичны доводам апелляционной жалобы и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку построены на предположениях и не подтверждаются доказательствами.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А72-15870/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Г. Баширов


Судьи В.Р. Гильмутдинов


А.А. Минеева