Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А19-16823/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-16823/2022
г. Чита
17 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2023 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-16823/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава участников,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФИТКОМ» (665813, Иркутская область, Ангарск город, 88 <...>/36, ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФИТКОМ» ФИО4,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ФИТКОМ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения спора в апелляционном суде 04.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ФИО2 поступил отказ от иска и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на отказ от иска представителем ФИО2 по доверенности от 13.02.2023 ФИО5

ООО «Фитком» представило возражения относительно заявленного ходатайства истца об отказе от иска, обоснованные тем, что в случае заявления в рамках дела о банкротстве ООО «Фитком» требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности будут иметь значение обстоятельства, установленные в обжалуемом решении суда, а в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска возникнет необходимость вновь доказывать обстоятельства добросовестности ФИО3

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, заявления об отказе от иска подписано уполномоченными лицами, полагает возможным принять отказ заявителя от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, принятый по делу судебный акт суда первой инстанции отменить, производство по заявлению прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Возражения ООО «Фитком» относительно принятия отказа от иска рассмотрены апелляционным судом, вместе с тем, обстоятельств нарушения прав и законных интересов общества/участников общества принятием отказа от иска не установлено, в том числе по основаниям, изложенным в возражениях. Предполагаемое вероятное в будущем заявление в рамках дела о банкротстве ООО «Фитком» (в настоящее время находящегося в процедуре наблюдения с 13.09.2022) требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в связи с которым необходимым будет доказывание добросовестности ФИО3 (которые, как полагает общество, уже установлены в обжалуемом решении), не является препятствующим принятию отказа от иска обстоятельством. ФИО3 не лишается возможности защиты своего права в рамках любого спора с его участием с применением установленных АПК РФ средств доказывания и представлением любых относимых и допустимых доказательств. Препятствий в этом фактом отказа от иска ФИО2 не усматривается. Учитывается, что при заявлении исковых требований ФИО2 действовал в своих интересах, соответственно, его отказ от иска прав иных лиц не нарушает; на деятельность общества не влияет. На наличие иных оснований для возражений относительно принятия отказа от иска ООО «Фитком» не заявляет, полагает обжалуемое решение суда об отказе в иске законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит госпошлина на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей, уплачена истцом по платежному поручению от 01.12.2022 №1306, 50% составляют 3000 рублей. Истец уплатил государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3000 рублей (чек-ордер от 01.04.2023). Государственная пошлина за апелляционную жалобу подлежит возврату истцу из федерального бюджета также в размере 50%, т.е. 1500 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-16823/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2022 №1306, и 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.В. Гречаниченко


Судьи Н.А. Корзова


О.А. Луценко