Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А23-981/2023

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-981/2023
20 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный информационный расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, Калужская область, Боровский р-н, г. Балабановоул. Энергетиков, д. 5

к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Обнинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249033, <...>

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК "Кривское" (ИНН <***>)

об обязании Акционерного общества «Газпром газораспределение Обнинск» заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенный информационный расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Обнинск» об обязании заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.03.2023 произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Жадан В.В.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2023 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО УК "Кривское".

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и третьим лицом заключен договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, 10,12, 14, 16, 18, 47, 53, 61, 63. Копия договора №01/2023 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.12.2022. Срок действия договора с 01.01.2023 (л.д. 17-19).

Письмом от 30.12.2022 № 16 в адрес ответчика было направлено соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д. 20).

Письмом от 19.01.2023 № 13-5/21 ответчик направил в адрес истца отказ от подписания соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д. 21).

Не согласившись с вышеуказанным отказом, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании АО «Газпром газораспределение Обнинск» заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на наличие действующего между ответчиком и третьим лицом договора от 12.07.2017 № 03-03/13/ж на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, перечень домов в котором совпадает с домами указанными в соглашении об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, направленным истцом в адрес ответчика, в связи с чем отсутствует необходимость в заключении соглашения на аварийно-диспетчерское обеспечение.

11.03.2024 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых последний указал, что в 2023 управляющая компания препятствовала в допуске ответчика на объекты, находящиеся в сфере деятельности третьего лица, последнее обслуживание проводилось ответчиком 15.02.2024 о чем представлен акт сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац 1 пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 N 1091 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" пункт 7 Правил N 410 изложен в новой редакции. Устанавливая порядок пользования газом, Правила N 410 предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВДГО/ВКГО); аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию ВДГО/ВКГО; замене оборудования (пункт 2).

Согласно Федеральному закону от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения (статья 36).

Процесс газоснабжения характеризуется связью между внутридомовым газовым оборудованием и газораспределительными сетями.

Пунктом 7 Правил N 410 определен порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения.

Абзацем 1 пункта 7 Правил N 410 предусмотрено выполнение аварийно-диспетчерского обеспечения круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации.

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (абзац 2 пункта 7 Правил N 410).

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (абзац 3 пункта 7 Правил N 410).

Согласно абзацу 4 пункта 7 Правил N 410 специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.

необходимость заключения соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения обусловлена публичными интересами, целями защиты прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг по газоснабжению (населения), необходимостью гарантировать их безопасность

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 N 1091 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" пункт 7 Правил N 410 изложен в новой редакции.

Устанавливая порядок пользования газом, Правила N 410 предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО; аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию ВДГО/ВКГО; замене оборудования (пункт 2).

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (абзац 2 пункта 7 Правил N 410).

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (абзац 3 пункта 7 Правил N 410).

Согласно абз. 4 пункта 7 Правил N 410 специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения (абзац 6 пункта 7 Правил N 410).

Следовательно, из положений Федерального Закона N 69-ФЗ и Правил N 410 следует, что газораспределительную организацию возможно понудить к заключению соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, не являющейся газораспределительной организацией.

Пунктом 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 предусмотрено, следующие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Таким образом, пункт 7 Правил N 410 определяет порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения, которое является комплексом мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, и направлено на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Пунктом 21 Правил N 410 оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, установлена обязанность организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, по выполнению работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая организация.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Правила N 290), к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем ВДГО в МКД, относятся, в частности, организация проверки состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О газоснабжении") определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение названного закона Правила N 410, устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

Согласно пункту 4 Правил N 410 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора между сторонами), безопасное использование и содержание ВДГО обеспечиваются, в частности, путем осуществления его технического обслуживания.

Как следует из материалов дела, договор от 12.07.2017 № 02-03/13/ж заключенный между ООО УК "Кривское" и АО "Газпром газораспределение Обнинск" носит черты публичного договора, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, вместе с тем, он подпадает под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок расторжения договора по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (пункты 61, 62 Правил N 410).

Принятые во исполнение названного закона Правила N 410, устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6статьи 421 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Нормы, регламентирующие договор о техническом обслуживании ВДГО, не включены в раздел IV ГК РФ "Отдельные виды обязательств", однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах.

В пункте 33 Правил N 410 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 настоящих Правил.

Таким образом, суд установил, что договор от 12.07.2017 № 02-03/13/ж является обязательным для сторон, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказаться от такого договора управляющая организация может лишь при наличии условий, которые освобождают ее от обязанности заключить договор либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Условий, которые бы освобождали ООО УК "Кривское" от обязанности заключить договор, судом не установлено.

По смыслу Правил N 410 заключение договора о техническом обслуживании ВДГО является обязательным, в связи с чем применение правила, по которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании ВДГО и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях, перечисленных в пункте 61 Правил N 410.

Правила N 410 предусматривают право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании ВДГО в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений МКД.

Доказательств возникновения оснований, в соответствии с которыми заключенный между ООО УК "Кривское" и АО "Газпром газораспределение Обнинск" договор от 12.07.2017 № 02-03/13/ж считается расторгнутым, лицами участвующими в деле не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, пункт 65 Правил N 410, предусматривающий возможность расторжения договора о техническом обслуживании ВДГО по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как допускающий применение статей 782, 717 ГК РФ, так как такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора.

В статье 450 ГК РФ указано, что расторжение договора по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда возможны только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункты 61 - 62 Правил N 410 содержат условия и алгоритм одностороннего отказа от договора на техническое обслуживание ВДГО со стороны заказчика, в связи с чем суды сделали правомерный вывод о том, что в случае отсутствия указанных условий у заказчика отсутствуют основания для подобного правового поведения. Бездействие управляющей компании по спорному договору является недобросовестным поведением со стороны заказчика.

Так как заключение управляющей организацией со специализированной организацией договора на проведение технического обслуживания ВДГО в МКД является для нее обязательным, а спорный договор является публичным, то односторонний отказ ООО УК "Кривское" от исполнения данного договора недопустим и не повлек юридических последствий.

Согласно разделу 1 договор от 12.07.2017 № 02-03/13/ж, исполнитель обязуется осуществлять, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, в том числе услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и проведение аварийно восстановительных работ.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что для оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязан организовать круглосуточный прием АДС Исполнителя заявок заказчика о неисправностях, выход из строя газоиспользующих объектов заказчика по телефону 04, 396-21-15.

Организовать выезд аварийной бригады после приема аварийной заявки от заказчика диспетчером и выполнить работы по локализации аварийной ситуации согласно "Плану локализации и ликвидации аварий". (Пункт 2.1.7 договора)

Так, ответчиком в материалы дела представил акт об оказании услуг, согласно которому, АО "Газпром газораспределение Обнинск" оказало услуги по ТО ВДГО, газовых стояков общего пользования и запорной арматуры на них в 2024 г.

Также судом отмечается, что действие договора в отношении оборудования обслуживаемого ответчиком по АВД не предусматривает ограничения распространения таких услуг на оборудование многоквартирных домов.

Принимая во внимание тот факт, что договор № 02-03/13/ж на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 12.07.2017 не является расторгнутым, продолжает действовать, а перечень оказываемых услуг по АВД распространяется на перечень домов, представленных истцом, то есть, соблюдены правила в отношении оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, а именно предусмотрено устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Также судом отклоняется довод ответчика о том что договор, заключенный между истцом и управляющей компанией является недействительным, поскольку законодательство не предусматривает ограничения в отношения заключенности договоров на обслуживание газового оборудования.

Кроме того, в исковом заявлением истец просит взыскать с ответчика судебные издержки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование предъявленных судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 02/02 от 27.01.2023, акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.02.2023, расходный кассовый ордер от 03.02.2023 № 1 (л.д. 22-24)

В силу п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В рамках исполнения условий договора исполнитель оказывает следующие юридические услуги:

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования по иску к АО «Газпром газораспределение Обнинск» о понуждении заключить Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования

- составить и направить в Арбитражный суд Калужской области исковое заявление к АО «Газпром газораспределение Обнинск» о понуждении заключить Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам на всех стадиях процесса.

- присутствовать на судебных разбирательствах лично и (или) осуществить присутствие своего представителя.

Размер вознаграждения исполнителя за услуги, оказываемые по договору, составляет 50 000 руб. (п. 5 договора).

При этом, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов с ответчика.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества "Газпром газораспределение Обнинск" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Объединенный информационный расчетный центр" соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан