Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А73-15767/2019Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-15767/2019 г. Хабаровск 23 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, оф.31) к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ЕАО, <...>) о возврате имущества при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2017; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания», АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – ООО «Смарт») об изъятии и возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №240п-17/Л от 16.06.2017г. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на положения статьи 622 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», указала, что задолженность по лизинговым платежам ответчиком не погашена. Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил. Суд рассмотрел дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Из материалов дела следует, что между АО «УЛК» (Лизингодатель) и ООО «Смарт» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №240п-17/Л от 16.06.2017 г., по условиям которого Лизингодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия договора, лизинговое имущество, именно: 1) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260486 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB 99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260483 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB 99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): Полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (3) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260484 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (4) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260485 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы. Выбор Продавца осуществляется Лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО «ХабАвтоПрицеп» (пункт 1.2 Договора). Лизингополучатель, в свою очередь, обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к договору). Во исполнение указанного договоров лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив договор купли-продажи № 248-17/К от 22.06.2017г. с ООО «ХабАвтоПрицеп». Передача предметов лизинга от поставщика осуществлена согласно товарной накладной (УПД) № 550 от 11.07.2017г. Приобретенная техника передана Лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи основных средств № УЛК00000817 от 11.07.2017, № УЛК00000821 от 27.07.2017, № УЛК00000822 от 27.07.2017, № УЛК00000823 от 27.07.2017. Сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга ответчиком систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 855 991,41 руб. Ответчик уведомлялся о наличии задолженности и необходимости своевременного исполнения обязательств по заключенному договору лизинга. В адрес ООО «Смарт» истцом направлена претензия № 957 от 09.04.2019 с требованием погашения задолженности по спорному договору, с указанием о возможном одностороннем расторжении договора в случае неудовлетворения претензии. Пунктом 10.5.2. Договора лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае однократного нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично). Руководствуясь вышеуказанными договорными условиями, письмом от 06.08.2019 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении спорного договора финансовой аренды (лизинга), предложив оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предметы лизинга. Уведомление о необходимости исполнить обязательства по возврату предметов лизинга оставлено без удовлетворения. Поскольку предметы лизинга Лизингодателю в добровольном порядке не возвращены, АО «УЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды. Предмет лизинга передан ответчику как лизингополучателю по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи. В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором. Лизингополучатель в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору). Пунктом 10.5.2. Договора стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при наличии однократного нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично), что соответствует положениям пункта 1.2 статьи 450.1 ГК РФ и части 2 статьи 310 ГК РФ. Материалами дела подтверждается, что ответчик в период действия спорного договора допустил просрочку оплаты по договору лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей. В связи с возникновением задолженности ответчика по лизинговым платежам истцом в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости исполнения обязательств и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном расторжении договора, однако они оставлены ответчиком без исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Договорами лизинга (раздел 10) стороны оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договоров лизинга и их расторжения во внесудебном порядке. Таким обстоятельством, в частности, является однократное нарушение сроков внесения лизинговых платежей (пункт 10.5.2.). Факт задолженности по уплате лизинговых платежей и нарушение сроков оплаты подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспорен ответчиком. Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ). Материалами дела подтверждается реализация истцом права на односторонний отказ от договора лизинга. В связи с чем, суд признает досрочное расторжение спорного договора истцом правомерным. В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю. Поскольку договор лизинга расторгнут, ответчик переданное по договору имущество не возвратил, требование истца о возврате предметов лизинга подлежит удовлетворению. Причиной одностороннего расторжения договора лизинга является нарушение лизингополучателем сроков внесения арендных платежей, в связи с чем в рассматриваемом споре не имеет значение размер уплаченных лизинговых платежей. Факт просрочки платежей имеет место, что в силу условий договора (пункт 10.5.2) дает право лизингодателю на его расторжение в одностороннем порядке. При этом, внесение арендных платежей, ввиду невозврата имущества вопреки законному требованию арендодателя, является обязанностью арендатора в силу статьи 622 ГК РФ, и не свидетельствует об отсутствии обязанности возвратить имущество. В пункте 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга. В силу изложенного, учитывая, что спорный договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с допущенной ответчиком просрочкой по уплате лизинговых платежей, иных правовых оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется, требования истца об изъятии к ответчика предметов лизинга и передаче их истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и государственная пошлина по принятию обеспечительных мер возлагаются на ответчика в полном объёме. При этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Смарт» и возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № 240п-17/Л от 16.06.2017г. имущество, а именно: 2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260486 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB 99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260483 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB 99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): Полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (3) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260484 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы; (4) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С Номер ПТС: 92 ОЕ 260485 Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. Марка, модель ТС: CAB99402С Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз Категория ТС: прицеп Год изготовления ТС: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама) №: <***> Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): красный Модель: CAB 99402С Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток» Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» судебные расходы по государственной пошлине по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 9 000 руб. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Н.Л.Коваленко Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "Универсальная лизинговая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Смарт" (подробнее)Последние документы по делу: |