Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-23390/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23390/24-183-177
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛизингЛайн» (ИНН <***>) к ИФНС России № 23 по г. Москве (ИНН <***>) об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога в период с 23.11.2022 по 19.06.2023 в сумме 102 053 руб. 01 коп.,

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО1 дов. от 22.02.2024 №17.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 принято к производству заявление ООО «ЛизингЛайн» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) к ИФНС России № 23 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога в период с 23.11.2022 по 19.06.2023 в сумме 102 053 руб. 01 коп.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

От ООО «ЛизингЛайн» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении требований, согласно которому заявитель просит суд обязать инспекцию начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога в период с 23.11.2022 по 19.06.2023 в размере 3 799 руб. 26 коп. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявление об уточнении требований.

Представитель ИФНС России № 23 по г. Москве представил отзыв для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель ИФНС России № 23 по г. Москве возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Налогоплательщиком 25.07.2022 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2022 года.

Обществом 22.11.2022 в инспекцию поданы заявления на возврат суммы излишне уплаченного авансового платежа по налогу на прибыль организаций в размере 516 342 руб. в федеральный бюджет, 2 785 653 руб. в бюджет субъекта РФ.

Возврат переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет на сумму 544 225 руб. 07 коп. произведен 23.01.2023.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» суммы переплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в общем случае не учитываются при формировании сальдо ЕНС и признаются зачтенными в счет исполнения предстоящих обязанностей по уплате указанного налога без заявления налогоплательщика.

Исключение составляет ситуация, когда без учета региональной части налога на прибыль на 31.12.2022 возникает отрицательное сальдо ЕНС. В этом случае переплата регионального налога на прибыль по состоянию на 31.12.2022 будет зачтена за счет погашения сумм неисполненных обязанностей по другим налогам начиная с наименьшей суммы.

В связи с тем, что сумма в размере 2 785 653 руб. оставалась зарезервированной по налогу на прибыль организаций, на сумму 2 757 769 руб. 93 коп. сформировано решение об отказе № 473.

Согласно данным, отраженным в информационном ресурсе налогового органа, налогоплательщиком 27.04.2023 представлено заявление об отмене зачета по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации на сумму 2 300 000 руб., по которому зарезервированная в ОКНО ЕНС сумма положительного сальдо в этом размере признана 27.04.2023 единым налоговым платежом налогоплательщика.

Исходя из положений п.9 ст.79 НК РФ, на сумму денежных средств, перечисленных на открытый в банке счет организации, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня получения заявления лица о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или акциза в соответствии со статьей 176 или 203 настоящего Кодекса либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание позицию Президиума ВАС РФ, содержащуюся в Постановлении от 29.06.2004 № 2046/04 по делу № А07-8637/03-А-ХИМ, по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.

На основании изложенного, инспекцией при расчете суммы процентов за несвоевременный возврат денежных средств, учтены факты зачета 28.04.2023 и 29.05.2023 в совокупной обязанности налогоплательщика суммы денежных средств, заявленных обществом к возврату.

Оснований для расчета процентов на всю сумму 2 757 769 руб. 93 коп. в период с 24.01.2023 по 01.06.2023 с учетом того, что положительное сальдо в связи с неоплаченными «текущими» начислениями уменьшалось, у инспекции не имеется.

Налогоплательщиком 13.06.2023 представлено заявление о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на сумму 2 000 000 руб., возврат по которому осуществлен 19.06.2023.

С учетом изложенного, в целях устранения нарушения прав налогоплательщика, суд считает целесообразным в настоящем случае применение описанного выше механизма для осуществления возврата суммы процентов за несвоевременный возврат суммы денежных средств согласно расчету, в размере 98 253 руб. 94 коп.

Инспекцией сформирована заявка от 05.04.2024 №18402160 на возврат суммы в размере 98 253 руб. 94 коп. в УФК. Указанная сумма поступила на счет заявителя 09.04.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 3 789 руб. процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «ЛизингЛайн» отказать.

Взыскать с ИФНС России № 23 по г. Москве в пользу ООО «ЛизингЛайн» 3 930 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова