Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А40-194937/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6626/2024-ГК

Дело № А40-194937/23
г. Москва
03 мая 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ТСН «Земляной вал 39»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-194937/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН: <***>) к Товариществу собственников недвижимости «Земляной вал 39» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСН «Земляной вал 39» задолженности в размере 360 762 руб. 44 коп.

Решением от 22.12.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела судом установлено, что иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.08.2019 № 241842.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска. В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.


В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 360 762 руб. 44 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, то, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309-310 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении  иска.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими отклонению.

Договоры водоснабжения и водоотведения, заключаемые Обществом, являются публичными договорами, на них распространяется требование ч. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В абз. 3 п. 2 Постановления Правительства от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу Правил № 124 в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

Таким образом, после вступления в силу пп. "в(4)" п. 21 Правил № 124 являющегося императивной нормой, АО «Мосводоканал» обязано определять объемы водоотведения в соответствии с формулой VCT = VXBC + VTBC - как равные сумме объемов холодной и горячей воды, поставляемой по договорам ресурсоснабжения.

АО «Мосводоканал» в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. ТСН «Земляной вал 39», в нарушение договорных обязательств, оказанные услуги не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 404 298 руб. 28 коп.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению показаний приборов учета, определение объемов водоснабжения и водоотведения производится расчетным способом. Ответчик не представил доказательств предоставления истцу иных показаний приборов учета, чем указаны в счетах.

Определение объемов расчетным способом (методом среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды) определено Истцом в связи с нарушением ответчиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, пп. "г" п. 35 Правил № 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил № 776.

Согласно п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 4 Правил № 124 плата за содержание жилых помещений, вносимая собственниками и нанимателями жилых помещений управляющей организации на основании ч. 4, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ включает в себя плату за услуги водоснабжения и водоотведения, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 4 Правил № 124 ТСН «Земляной вал 392 обязано оплачивать и объемы услуг водоснабжения и водоотведения, потребленные на общедомовые нужды, однако ответчик доказательств оплаты не предоставил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-194937/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Земляной вал 39» (ОГРН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб.  – госпошлину за рассмотрение  апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.



Судья:                                                                                                                  Т.А. Лялина