Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № А57-31910/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-31910/2016
г. Саратов
21 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» г. Москва, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу № А57-31910/2016 (судья Пузина Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (127287, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красовское» (412392, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства Саратовской области,

о взыскании,

пир участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Красовское» - ФИО2 по доверенности от 22.09.2016,

без участия: Министерства сельского хозяйства Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (далее – истец, ООО СО «Купеческое») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красовское» (далее – ответчик, ФГУП «Красовское») о взыскании денежных средств в размере 205 607 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу № А57-31910/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО СО «Купеческое» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От Федерального государственного унитарного предприятия «Красовское» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою позицию по рассматриваемому делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Министерства сельского хозяйства Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП СГАУ.

При анализе документов ООО «Страховое общество «Купеческое», представленных руководителями филиалов, а также при анализе поступивших в адрес конкурсного управляющего выписок о движении денежных средств было установлено наличие неоплаченной части страховой премии на общую сумму 205 607 руб. по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013, заключенного между ООО СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское».

Истец полагает, что размер страховой премии по указанному договору составил 8 224 280 руб., из которых первая часть страховой премии в размере 8 018 673 руб. была перечислена страховщику, вторая часть страховой премии так и не была перечислена.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФГУП «Красавское» задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013, заключенному между ООО СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское».

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено отсутствие договора страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013, заключенного между ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское», в связи с чем невозможно достоверно определить наличие по указанному договору отношений между ООО СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское», размер страховой премии по договору и порядок ее оплаты.

Вместе с тем в материалы дела представителем ответчика представлено платежное поручение № 367 от 23.08.2013 на сумму 4112140 руб. с назначением платежа «взнос 50% по дог. страхования СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013».

ФГУП «Красавское» считает, что представленное в материалы дела платежное поручение № 367 от 23.08.2013 на сумму 4 112 140 руб. свидетельствует о надлежащем исполнении им своих обязательство по оплате страхового возмещения перед ООО СО «Купеческое» по указанному договору, поскольку оставшиеся 50% страховой премии должны быть оплачены Министерством сельского хозяйства Саратовской области в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (далее - Федеральный закон N 264-ФЗ) сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 264-ФЗ сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.

Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил предоставления субсидий и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1371 (далее - Правила), действовавших в рассматриваемый период, предусмотрено, что субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с компенсацией части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии по договорам сельскохозяйственного страхования (далее - договор страхования) на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур (зерновых, зернобобовых, масличных, технических, кормовых и бахчевых культур, картофеля, овощей), урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений (виноградников, плодовых, ягодных и орехоплодных насаждений, плантаций хмеля и чая) в результате следующих событий: а) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель и природный пожар); б) проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; в) нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

В соответствии с указанными выше Правилами Минсельхоз Саратовской области в 2013 году предоставляло государственную поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям Саратовской области на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений.

Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в Саратовской области в 2013 году предоставлялась в соответствии с Законом Саратовской области от 04.11.2003г. № 68-ЗСО (ред. от 24.09.2013) «О государственной поддержке производства и реализации сельскохозяйственной продукции в Саратовской области», принятым Саратовской областной Думой 22.10.2003, согласно ст. 9.1 которого условия и порядок предоставления компенсации сельскохозяйственным страхователям части уплаченной ими страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, животных и птицы определяются Правительством области.

Согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 19.02.2013г. № 73-П «Об утверждении Положения о предоставлении в 2013 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства» перечисление субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии осуществляется на расчетный счет страховой организации в размере 50% страховой премии, рассчитанной с учетом установленных Министерством сельского хозяйства Саратовской области, на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Саратовской области на обращение № 02-03-10-6458 от 11.11.2015, Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило на расчетный счет ООО «СО «Купеческое» субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 за ФГУП «Красавское» денежные средства в размере 3 906 533 руб. по договору страхования СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013.

Таким образом, доводы истца о наличии неоплаченной ФГУП «Красавское» части страховой премии ООО СО «Купеческое» по договору № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013 не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованной оценку судом первой инстанции доводов истца о наличии неоплаченной ФГУП «Красавское» части страховой премии ООО "СО "Купеческое" по договору № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 от 15.05.2013 как безосновательных и не подтвержденных материалами дела, поскольку какой-либо договор страхования, заключенный между ООО "СО "Купеческое" и ФГУП «Красавское» не представлен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что 14 мая 2015 года у ООО "СО "Купеческое" отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность на основании Банка России от 14 мая 2015 N ОД-1061 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое". В связи с этим у истца не имеется правовых оснований для взыскания оставшейся части страховой премии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ч.1 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Учитывая, что договор страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 заключен 15.05.2013, а исковое заявление истцом подано в арбитражный суд 16.12.2016г., установленный двухгодичный срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 15) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец обратился с иском в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, причем как специального двухлетнего, так и общего трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу № А57-31910/2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года по делу № А57-31910/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: Н.А. Клочкова

О.В. Лыткина