Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А32-3891/2018

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-3891/2018
г. Краснодар
28 июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Истец: Муниципальное образование Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская

Ответчик: ООО «Заготконтора Каневского Райпотребсоюза», ст. Стародеревянковская

о взыскании задолженности в размере 19 904,88 рублей, в том числе задолженность по арендной плате в размере 18 566,05 рублей, 1 338,83 рублей – пени,

В судебном заседании участвуют представители: от истца: представитель не явился, надлежаще извещен от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:


Администрация Каневского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район обратилась суд с заявлением о взыскании с ООО «Заготконтора Каневского Райпотребсоюза» задолженность в размере 19 904,88 рублей, в том числе задолженность по арендной плате в размере 18 566,05 рублей, 1 338,83 рублей – пени.

Истец и Ответчик в заседание не явились, о времени и месте проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучи в се представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1,6,7,8.9,10,13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 25 июля 2012 года № 1100002262 ООО «Заготконтора Каневского Райпотребсоюза» (ИНН 2334015708, ОГРН 1032319136761) использует земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603003:112, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Северная, 5А, для эксплуатации и обслуживания здания заготовительного пункта.

По условиям п. 1.3 договора, договор является единственным документом, подтверждающим передачу участка от арендодателя арендатору. Обязательства арендодателя по передаче земельного участка арендатору выполнены в полном объеме

В соответствии с п. 7.2. договора, срок аренды земельного участка установлен на 10 лет до 25 июля 2022 года.

Вышеназванная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке 31 июля 2012 года, номер регистрации 23/027/801/2015-3541.

Согласно п. 2.3 договора арендная плата исчисляется арендодателем со дня передачи земельного участка от арендодателя арендатору и вносится арендатором ежеквартально, в зависимости от количества дней в квартале, путем перечисления не позднее 10 -го числа первого месяца квартала (10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября).

Ответчиком в нарушение принятых по договору аренды обязательств, арендная плата вносится не в полном объеме, за период с 10 октября 2016 года по 10 января 2018 года задолженность Ответчика по договору аренды составила 18566,05 рублей.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет суммы задолженности по арендной плате, представленный истцом, признан судом верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного погашения задолженности.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании пени 1 338,83 рублей – пени за период с 30 июля 2016 по 10 января 2018 года.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку внесения арендной платы Ответчик должен на основании пункта 5.2 указанного договора уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения

соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением суда от 24.05.2018 суд в обязательном порядке указал ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований.

Однако возражений относительно заявленных требований не поступило. Таким образом, требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготконтора Каневского Райпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 904,88 рублей, в том числе задолженность по арендной плате в размере 18 566,05 рублей, 1 338,83 рублей – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготконтора Каневского Райпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Боровик



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

МО Каневской район в лице Управления имущественных отношений Администрации МО Каневской район (подробнее)

Ответчики:

ООО "Заготконтора Каневского Райпотребсоюза" (подробнее)

Судьи дела:

Боровик А.М. (судья) (подробнее)