Определение от 26 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А33-35854/2025
г. Красноярск
27 января 2026 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нкгрупп» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому

краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании действий (бездействия), о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нкгрупп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик), в котором заявлены следующие требования (с учетом уточненного заявления от 17.01.2026):

1. Признать незаконными действия/бездействия судебных приставов ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по неисполнению вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Красноярского края.

2. Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нкгрупп» ущерб в размере 2 138 855,45 рублей.

3. Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нкгрупп» расходы по оплате госпошлины в размере 89 166 рублей.

Определением от 18.12.2025 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2.

Согласно статье 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по исполнительному производству – АО «Совместное предприятие «Бива» (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 127, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству. 1.1. Привлечь к участию в деле соответчиков:

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (663491, <...>),

- начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (663491, <...>).

1.2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Совместное предприятие «Бива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663491, Красноярский край, м.р-н Кежемский, <...> зд. 22).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 26.02.2026 в 09 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 316.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2.2. Обязать ответчиков представить в арбитражный суд в срок до 19.02.2026:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 АПК РФ),

- материалы исполнительного производства № 237405/23/24057-ИП в полном объеме,

- сведения о составе сводного исполнительного производства в табличной форме (указать: какие исполнительные производства находятся в составе сводного; дату присоединения исполнительного производства к сводному; дату окончания/прекращения исполнительного производства; документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство),

- доказательства вручения заявителю, третьему лицу отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

2.3. Предложить третьему лицу представить в арбитражный суд в срок до 19.02.2026:

- отзыв на заявление по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, - документы, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве.

3. В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 26.02.2026 в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 316.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до даты заседания, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Пилипенко Алена Васильевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Моисеева Юлия Александровна, <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 при наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru));

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ;

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в предварительном и судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в заседании в формате онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Д.А. Данилова