Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А41-8464/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8464/24
23 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МСУ-7"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 115 414 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее – истец, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСУ-7» (далее – ответчик, ООО «МСУ-7») о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 887 330 руб. 17 коп., задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 226 033 руб. 48 коп., штрафа в размере 234 682 руб. 76 коп., расходов по устранению недостатков работ в размере 767 367 руб. 60 коп., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 42 673 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора № Ж-1668-21 от 01.11.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Жилстрой-МО» (истец, Генеральный подрядчик) и ООО «МСУ-7» (ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж-1668-21 от 01.11.2021 г. (далее - «Договор») на выполнение комплекса работ по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок жилого дома № 1 при осуществлении «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Первый этап строительства: Жилые дома № 1,2, 3, 4. Второй этап строительства: Жилой дом № 5», расположенный по адресу: город Москва, поселение Кокошкино, вблизи деревни Санино (Новомосковский административный округ).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость Работ по Договору согласована Сторонами в Приложении № 2 к Договору на основании Расчета сметной стоимости в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 29.06.2022 и составляет сумму в размере 33 560 781,37 (Тридцать три миллиона пятьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе НДС.

Руководствуясь п. 5.1 Договора и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, произвел оплату за номинированные материалы и выполненные работы в размере 35 008 543,43 (Тридцать пять миллионов восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 43 копейки, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 150804 от 11.11.2021, 161419 от 23.11.2021, 161420 от 23.11.2021, 164617 от 16.12.2021, 726 от 18.01.2022, 728 от 18.01.2022, 729 от 18.01.2022, 947 от 20.01.2022,4803 от01.03.2022,4805 от01.03.2022, 7185 от 24.03.2022, 7674 от 29.03.2022, 7675 от 29.03.2022, 9245 от 12.04.2022, 9246 от 12.04.2022, 9247 от 12.04.2022, 9248 от 12.04.2022, 9249 от 12.04.2022, 9676 от 14.04.2022, 9685 от 14.04.2022, 10250 от 19.04.2022, 18430 от 21.06.2022, 18435 от 21.06.2022, 23412 от 22.07.2022.

В свою очередь Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 33 349 966,18 (Тридцать три миллиона триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 18 коп., в т.ч. НДС., в подтверждение чего сторонами подписаны акты выполненных работ от 10.11.2021, 26.11.2021, 27.01.2022, 22.02.2022, 20.03.2022.

В соответствии с п. 9.4.1. Договора если иное не предусмотрено Приложением № 7 (Особые условия), Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых по Акту о приемке выполненных работ Генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ (без учета стоимости номинированных и не номинированных материалов) для формирования гарантийного удержания.

Генеральным подрядчиком зарезервированы денежные средства в размере 815 317,24 (Восемьсот пятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 24 коп., в т.ч. НДС.

Вместе с тем, сторонами проведены взаимозачеты на общую сумму 10 413 435,68 (Десять миллионов четыреста тринадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 68 коп., в том

числе НДС по Соглашениям о зачете встречных однородных требований от 04.09.2023 и от 23.11.2023.

Согласно данным бухгалтерского учета незакрытый аванс по Договору составляет 12 887 330,17 (Двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 17 коп., в том числе НДС, исходя из расчета:

35 008 543,43 руб. - (33 349 966,18 руб. - 815 317,24 руб.) + 10 413 435,68 руб.= 12 887 330,17 руб. Кроме того, в соответствии с п. 10.20 Договора, за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Генеральный подрядчик имеет право наложить на Подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении № 4 к Договору.

Размер суммы штрафов за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда составил 1 050 000,00 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с уведомлениями Генерального подрядчика исх. № 01-05/360 от 18.01.2022 и № 01- 05/2004 от 02.03.2022.

Вместе с тем, в силу п. 7.1.39 Договора и Приложения № 5 к Договору (с учетом дополнительного соглашения б/н от 27.01.2022), Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами. Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией Подрядчиком составили сумму в размере 1 226 033,48 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля 48 коп., в т.ч. НДС согласно актам №№ 328/026 от 28.03.2022, 328/027 от 28.03.2022, 429/024 от 29.04.2022, 505/025 от 04.05.2022, 531/118 от 31.05.2022, 531/119 от 31.05.2022, направленным на подпись Подрядчику через систему электронного документооборота.

Кроме того, в выполненных Подрядчиком работах по Договору были обнаружены недостатки.

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком был оформлен Рекламационный акт от 23.11.2023, в котором перечислены дефекты.

На составление акта Подрядчик не явился (Извещение о вызове для составления Рекламационного акта от 21.11.2023 г. за № 01-05/24667).

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с и. 9.3.13 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов;

посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесённых ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» затрат по устранению дефектов и недостатков, выполненных ООО «МСУ-7», составил 767 367,60 (Семьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 60 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Договором подряда № ЖС-НВ-5812-23 от 08.12.2023г. с ООО «ГСМ», а также Актом выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ от 19.12.2023г.

Таким образом, Генеральный подрядчик вправе требовать возмещения расходов по устранению недостатков/дефектов в размере 767 367,60 (Семьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 60 коп., в т.ч. НДС, исходя из стоимости выполнения работ по устранению недостатков/дефектов привлеченными подрядными организациями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу и. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 2.3. Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ, а именно:

Дата начала выполнения работ 11.10.2021 г.

Дата окончания выполнения работ 25.11.2021 г.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком не были выполнены в полном объеме и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Для выполнения оставшегося объема работ ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» вынуждено было привлечь иные подрядные организации.

Согласно п. 13.3.1. Договора Генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть Договор путем направления уведомления Подрядчику при нарушении Подрядчиков сроков выполнения работ по настоящему Договору более чем на 10 (десять) календарных дней.

Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом отставания от конечного срока производства работ более, чем на 13 месяцев, руководствуясь п. 13.3.1 Договора и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора, о чем «17» января 2024 г. направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-56 от 17.01.2024г.

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика в соответствии с п. 18.4. Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-56 от 17.01.2024г. направлялось Ответчику через ЭТП (электронную торгово-закупочную площадку) в соответствии с п.18.4. Договора.

Согласно протоколу уведомление от ЭТП о размещении документа в Личном кабинете Подрядчика получено 17.01.2024г.

Таким образом, Договор между истцом и ответчиком расторгнут «17» января 2024г.

В направленном Уведомлении исх. № 01-12/ПР-56 от 17.01.2024г. был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 815 317,24 (Восемьсот пятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 24 коп.

В результате произведенного зачета:

полностью погашена задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору;

частично погашена задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате штрафов за нарушение охраны труда и техники безопасности в размере 815 317,24 (Восемьсот пятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 24 коп.

После произведенного зачета задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по Договору подряда № Ж-1668-21 от 01.11.2021 г. составляет 15 115 414,01 (Пятнадцать миллионов сто пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 01 коп., в том числе:

по возврату незакрытого аванса по Договору в размере 12 887 330,17 (Двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 17 коп.,, в т.ч. НДС;

по оплате расходов за пользование электроэнергией в размере 1 226 033,48 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля 48 коп., в т.ч. НДС;

по оплате штрафов за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда в размере 234 682,76 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 76 коп.;

по возмещению расходов по устранению недостатков/дефектов в размере 767 367,60 (Семьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 60 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 01-12/ПР-56 от 17.01.2024г. направлялось в адрес Ответчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако, оставлено Ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Ч. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договоров в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления 17.01.2024 г. через электронный документооборот - ЭТП (исх. № 01-12/ПР-56 от 17.01.2024 г.), предусмотренный п. 18.4 Договора.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 17.01.2024 г., таким образом удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику аванс на выполнение работ по Договору, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Поскольку договор подряда не исполнен в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 12 887 330 руб. 17 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 226 033 руб. 48 коп., штрафа  в размере 234 682 руб. 76 коп., расходов по устранению недостатков работ в размере 767 367 руб. 60 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены истцом и не опровергнуты ответчиком.

Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 64, 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "МСУ-7"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 12 887 330 руб. 17 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 226 033 руб. 48 коп., штраф в размере 234 682 руб. 76 коп., расходы по устранению недостатков работ в размере 767 367 руб. 60 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 42 673 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова