Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А11-8721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«16» сентября 2019 года Дело № А11-8721/2019

Резолютивная часть объявлена 09.09.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Гастелло, д. 6, офис 319, <...>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Почтовая, д. 32, <...>)

о взыскании 15 631 232 рублей 88 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (далее по тексту – ООО "Экспо Гласс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее – ООО "РАСКО", ответчик) о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по договору займа от 15.11.2018, 631 232 рублей 88 копеек процентов за пользование займом за период с 17.11.2018 по 31.05.2019, начисленных на основании пункта 1.2 договора из расчета 8% годовых.

Ответчик (ООО "РАСКО") в отзыве от 12.08.2019 № 291 на исковое заявление признал исковые требования ООО "Экспо Гласс" в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

В определении от 01.08.2019 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2019.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО "Экспо Гласс" (займодавцем) и ООО "РАСКО" (заемщиком) заключен договор займа от 15.11.2018 без номера, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 8% годовых от суммы займа (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок до 30 марта 2019 года включительно.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на нее (пункт 7.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО "Экспо Гласс" перечислило на расчетный счет ответчика 15 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2018 № 11041, от 28.11.2018 № 11538.

ООО "РАСКО" в установленный договором срок сумму займа не возвратило, обязательства по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнило.

Истец 22.04.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которые остались без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями), ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом предъявлено правомерно.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 631 232 рублей 88 копеек за период с 17.11.2018 по 31.05.2019. Расчет процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий заключенного договора, судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по займу в сумме 15 000 000 рублей, долг по процентам за пользование займом в сумме 631 232 рублей 88 копеек за период с 17.11.2018 по 31.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 101 156 рублей относятся на ответчика.

В остальной части судебные расходы в виде излишне уплаченной по платежному поручению № 8776 от 07.06.2019 государственной пошлины в размере 17 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс", г. Владимир, долг по займу в сумме 15 000 000 рубля, проценты за пользование займом в сумме 631 232 рублей 88 копеек, а также 101 156 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8776 от 07.06.2019, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина