Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-8382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Дело № А40-8382/24-96-58


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 18.03.2024

Мотивированное решение вынесено 26.03.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИКС" 117209, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А101" 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 775101001 о взыскании 453 360,95 руб. ,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИКС" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А101" (далее – ответчик) с требованием о взыскании:

- обеспечительный платеж в размере 375 335,68 (триста семьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 68 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма обеспечительного платежа) в размере 78 025,27 (семьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 27 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма обеспечительного платежа), начиная с 20.01.2024 г. по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия. Кроме того ответчиком представлены возражения по иску, позиция по спору раскрыта.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма обеспечительного платежа) в размере 78 025,27 (семьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 27 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма обеспечительного платежа), начиная с 20.01.2024 г. по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчёт процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

375 335,68 р.

27.01.2022

13.02.2022

18

8,50

375 335,68 ? 18 ? 8.5% / 365

1 573,32 р.

375 335,68 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

375 335,68 ? 14 ? 9.5% / 365

1 367,66 р.

375 335,68 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

375 335,68 ? 42 ? 20% / 365

8 637,86 р.

375 335,68 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

375 335,68 ? 23 ? 17% / 365

4 020,72 р.

375 335,68 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

375 335,68 ? 23 ? 14% / 365

3 311,18 р.

375 335,68 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

375 335,68 ? 18 ? 11% / 365

2 036,07 р.

375 335,68 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

375 335,68 ? 41 ? 9.5% / 365

4 005,29 р.

375 335,68 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

375 335,68 ? 56 ? 8% / 365

4 606,86 р.

375 335,68 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

375 335,68 ? 308 ? 7.5% / 365

23 754,12 р.

375 335,68 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

375 335,68 ? 22 ? 8.5% / 365

1 922,95 р.

375 335,68 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

375 335,68 ? 34 ? 12% / 365

4 195,53 р.

375 335,68 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

375 335,68 ? 42 ? 13% / 365

5 614,61 р.

375 335,68 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

375 335,68 ? 49 ? 15% / 365

7 558,13 р.

375 335,68 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

375 335,68 ? 14 ? 16% / 365

2 303,43 р.

375 335,68 р.

01.01.2024

19.01.2024

19

16,00

375 335,68 ? 19 ? 16% / 366

3 117,54 р.

Сумма основного долга: 375 335,68 р.

Сумма процентов: 78 025,27 р.

Арбитражный суд отклоняет расчёт ответчика как неправильный.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Кроме того, истцом не был учтён зачёт встречных однородных требований 13.02.2024 г.

Судом был осуществлён расчёт процентов в размере 56 985,91 руб., а также


Проценты подлежат начислению за период 27.01.2022 – 13.02.2024 гг. в размере 56 985,91 руб., а также 375 335,68 х 16%/365 х 25 = 4 113,27 руб.

Суммарно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 099,18 руб.

Задолженность ООО «ЛАРИКС» перед ООО «А101» по договору подряда № ППТ2-3/4477/2021 от 09.12.2021г. составляет 329 267,81 рублей, из расчета: 704 603,49 - 375 335,68 – 61 099,12 = 268 168,69

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А101" о принятии к производству встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным – отказать.

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А101" возвратить заявителю.



Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.С. Гутник