Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А11-9615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9615/2022
26 октября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владимира "Городская управляющая компания" (600009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 116 575 руб. 75 коп.,

третье лицо:

- публичное акционерное общество "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр Рига-Ленд, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>),

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Городская управляющая компания", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах города Владимира по адресам: ул. Алябьева, <...>, в сумме 116 575 руб. 75 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 15.03.2023 № 327 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в сумме 118 872 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных отзывах от 20.09.2022, от 08.12.2022 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский", в судебное заседание не явилось, письменное заключение на заявление не представило.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В управлении муниципального унитарного предприятия города Владимира "Городская управляющая компания" (далее - МУП г. Владимира "ГУК") находятся дома, в которых АО "Владимирские коммунальные системы" были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" (далее - Закон об энергосбережении) ресурсоснабжаюшей организацией АО "ВКС" произведена принудительная установка общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) в многоквартирных домах города Владимира по адресам: ул. Алябьева <...> 44,46а. Указанные многоквартирные дома находятся в управлении МУП г. Владимира "ГУК". АО "ВКС" обратились в МУП г. Владимира "ГУК" с требованием оплатить внесенные расходы на установку ОДПУ тепловой энергии.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 27.01.2023 между истцом (Управляющая компания) и третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) заключено соглашение об оплате расходов по установке общедомового прибора учета, в соответствии с пунктом 1 которого стороны подтверждают, что Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об энергосбережении") были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей компании по адресам: <...> Общая стоимость проектных и монтажных работ по установке ОДПУ составила 507 247 рублей 67 коп.

Согласно пунктам 2, 3 соглашения стороны подтверждают, что часть указанных расходов на установку ОДПУ в размере 374 882,05 руб. МУП г. Владимира "ГУК" оплатило ресурсоснабжающей организации. Стороны договорились, что оставшаяся часть расходов на установку ОДПУ (в размере долей помещений, находящихся в муниципальной собственности, в праве общей собственности) в размере 132 365,62 руб. будет оплачена Управляющей компанией согласно графику.

Истцом работы по установке ОДПУ оплачены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Истец обратился к Управлению ЖКХ администрации г. Владимира с претензией об оплате расходов на установку ОДПУ в части оплаты за муниципальные помещения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возмещению расходов на установку ОДПУ составляет 118 872 руб. 21 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах города Владимира в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1.1, 3.3 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 114, Управление ЖКХ является функциональным структурным подразделением администрации города Владимира, организующим содержание муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры. В силу пункта 1 Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455, Управление ЖКХ является главным распорядителем средств бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

Согласно подпункта "а" пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом коллективный (общедомовой) прибор учета в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором пункта 38 (1), то есть предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется, исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Но основании изложенного, ответчик, как собственник жилых помещений в МКД, несет обязанность по оплате расходов на установку ОДПУ.

Размер задолженности подтвержден документально (договор, счет-фактуры, платежные поручения, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 118 872 руб. 75 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 497 руб.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира в пользу муниципального унитарного предприятия города Владимира "Городская управляющая компания" задолженности в сумме 118 872 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 497 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова