Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А33-17197/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А33-17197/2025
г. Красноярск
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 29.05.2025 № 0161972-040),

в присутствии в судебном заседании:

представителей заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.01.2025 №12, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом, ФИО2, действующего  на основании доверенности от 12.03.2025 №3538, личность удостоверена служебным удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., с использованием  средств аудиозаписи,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Млада» (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 29.05.2025 № 0161972-040).

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представители заявителя поддержали заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Млада»  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Млада» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

На основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от 24.04.2025 № 351-040 (КНМ № 24250881000017873315 от 24.04.2025), по требованию прокуратуры Красноярского края от 22.04.2025 № 07/2-01-2024/3872-25-20040001, на основании п. 4 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Млада» (далее - ООО «Млада», Ответчик) в период с 28.04.2025 по 15.05.2025 Управлением проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) при производстве, хранении, реализации молочной продукции в рамках соблюдения обязательных требований, а также результатов деятельности ООО «Млада» в том числе при производстве (изготовлении) пищевой продукции (молоко), к которой предъявляются обязательные требования, по адресу (местоположению): 662153, <...>.

1.    06.05.2025 в 11 час. 00 мин. по адресу: 662153, <...>, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки (КНМ № 24250881000017873315 от 24.04.2025), выявлены нарушения допущенные ООО «Млада» требований технических регламентов Таможенного союза и действующего ветеринарного законодательства РФ, выразившиеся в следующем.

ООО «Млада» использовало в отсутствии прослеживаемой для производства готовой молочной продукции, а также повторно осуществило выпуск в оборот (производство, хранение, реализация) готовую молочную продукцию, не отвечающей обязательным требованиям Технических Регламентов Таможенного союза и законодательства РФ.

В адрес ООО «Млада» ИНН: <***> (<...>) от грузоотправителя ООО «Стерлинг» (ИНН <***>) по ветеринарным сопроводительным документам (далее - ВСД) от 10.01.2025 № 27408782379, № 27408780658, № 27408783254, от 06.02.2025 № 27787209150, № 27787211031 поступила молочная продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг в количестве 40000 кг, производства ООО «Молпак» (<...>), даты выработки продукции: 26.12.2024, 29.12.2024,12.01.2025.

В вышеуказанных, транспортных ВСД указаны документы подтверждающие происхождение продукции (производственные сертификаты): от 12.01.2025 № 27434232669, от 12.01.2025 № 27434212966, от 26.12.2024 № 27244757010, от 30.12.2024 № 27293727524, от 30.12.2024 № 27293744864, которые 25.03.2025 аннулированы в ФГИС «Меркурий» администратором по причине - согласно письму от 20.03.2025X2 05/1796 Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям.

В соответствии с информацией размещенной компоненте ФГИС «ВетИС» «Цербер» производственная площадка (№ КШ71:30936367) ООО «Молпак» по адресу осуществления деятельности: <...>, исключена из Реестра по причине - исключен хозяйствующим субъектом.

Поступившая молочная продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг в количестве 40000 кг, производства ООО «Молпак» использована ООО «Млада» в качестве сырья для производства готовой молочной продукции в количестве 1 849 662 литров, а именно:

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% Млада Slim 1 литр (даты выработки: 12.01.2025, 16.01.2025, 15.01.2025, 22.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2% "Молочная история" 1 литр Slim (даты выработки: 14.01.2025, 15.01.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2% Млада Slim 1 литр (даты выработки: 10.01.2025, 12.01.2025, 11.01.2025, 29.01.2025,30.01.2025, 28.01.2025, 06.02.2025, 03.02.2025, 04.02.2025, 31.01.2025, 02.02.2025, 19.02.2025, 17.02.2025, 07.02.2025, 10.02.2025, 08.02.2025, 09.02.2025, 21.02.2025, 22.02.2025, 20.02.2025, 16.02.2025, 15.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.4,0% Млада Slim 1 литр (дата выработки: 19.01.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 2,5% "День" Base, 1 литр (даты выработки: 17.01.2025, 18.01.2025, 19.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 3,2% "Полдень", Base, 1 литр (даты выработки: 29.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025, 02.02.2025, 20.01.2025, 18.01.2025, 25.01.2025, 26.01.2025, 27.01.2025, 17.01.2025, 16.01.2025, 23.01.2025, 13.01.2025, 24.01.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 11.02.2025, 10.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 16.02.2025, 14.02.2025, 15.02.2025).

Согласно информации из компонента ФГИС «ВетИС» «Меркурий» (далее -компонент «Меркурий»), а именно записи журнала от 07.02.2025 № 56717610800 уполномоченным лицом ООО «Млада» ФИО3 оформлена транзакция «переработка/производство» от 19.02.2025 № 10191491255, где в качестве сырья используется продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг производства ООО «Молпак», для выработки продукции - сливки сырые.

Далее согласно записи от 19.02.2025 № 57068909003, сливки сырые используется ООО «Млада» в качестве сырья в транзакции от 20.02.2025 № 10197771913 «переработка/производство» для производства сливок восстановленных пастеризованных (МДБ: 1,7%; МДЖ: 40%; р: 0,987 г/смЗ).

Затем согласно записи журнала от 20.02.2025 № 57106930845, сливки восстановленные пастеризованные используются в качестве сырья в транзакциях «переработка/ производство»:

1) от 20.01.2025 № 10198221598 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 3,2% «Полдень» Base, 1 литр в количестве 26724 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат: № 27993810448 от 20.02.2025, № 27990523383 от 20.02.2025).

Молоко восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 3,2% «Полдень», Base, 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано в полном объеме по ВСД: № 28118701571 от 01.03.2025; №28107325006 от 28.02.2025; № 28256554561 от 11.03.2025; № 28156340122 от 04.03.2025; № 28108617708 от 28.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» (ИНН <***> с целью реализация в пищу людям;

2) от 20.02.2025 № 10198170143 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного м.д.ж.3,2% Млада Slim 1 литр в количестве 21072 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат № 27990421997 от 20.02.2025).

Молоко  восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2%) Млада Slim 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано по ВСД: № 28060136107 от 25.02.2025;  № 28141629407 от 03.03.2025; № 28056617686 от 25.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» с целью реализация в пищу людям;

3) от 20.02.2025 № 10198200230 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 2,5% "День" Base, 1 литр, в количестве 26724 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат № 27990480087 от 20.02.2025).

Молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 2,5% «День» Вазе, 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано по ВСД: № 28041798409 от 24.02.2025; № 27993192340 от 20.02.2025; № 27992695493 от 20.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» с целью реализация в пищу людям.

В ходе мониторинга компонента «Меркурий» установлено, что готовая молочная продукции производства ООО «Млада» реализована хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на территории Красноярского края и в другие регионы Российской Федерации (Иркутская, Новосибирская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия, Забайкальский край и др.).

Таким образом, административным органом установлено, что ООО «Млада» использовало сырье (масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5 %м производства ООО «Молпак») в отсутствии прослеживаемости в ФГИС «Меркурий» для производства готовой молочной продукции в количестве 1 849 662 литра, а также осуществило выпуск в оборот (реализацию) готовой молочной продукции в количестве 1 562 921 литров не отвечающей обязательным требованиям Технических Регламентов Таможенного союза и законодательства РФ, чем создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью, при употреблении в пищу неопределённым кругом лиц готовой молочной продукции (молока), что является нарушением ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 5; ч. 1 ст. 7; ч. 1 ст. 10 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 7 главы 4; п. 30, п. 31 главы 7; п. 97 главы 13 Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», абз. 5 ч. 2 ст. 3; ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Нарушение вышеуказанных требований технических регламентов образует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

29.05.2025 года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в отношении ООО «Млада» составлен протокол об административном правонарушении №0161972-040 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Млада» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пункту 21 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье - должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.43 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 23.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, осуществляющие федеральный государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьёй 14.43 настоящего Кодекса.

На основании пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, которой переданы функции по контролю и надзору Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п.п. 5.1.6 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в пределах своей компетенции.

Вместе с тем на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 06 2021 № 1097 «Положение о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре)» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет  порядок  организации  и  осуществления  федерального  государственного ветеринарного контроля (надзора).

Согласно положению «Об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (новая редакция)», утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.08.2022 № 1247 Управлении  осуществляет государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

Вменяемые нарушения выявлены в ходе внеплановой выездной проверки, проводимой в рамках федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от 24.04.2025 № 351-040 (КНМ № 24250881000017873315 от 24.04.2025), по требованию прокуратуры Красноярского края от 22.04.2025 № 07/2-01-2024/3872-25-20040001.

Выездная проверка проведена на основании п. 4 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз. 4 подпункта «б» п. 3 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», по требованию прокуратуры Красноярского края от 22.04.2025 № 07/2-01-2024/3872-25-20040001.

Положения Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в ходе проведения проверки соблюдены, грубых нарушений, влекущих недействительность проверки, не допущено.

Судом установлено, что 29.05.2025 года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в отношении ООО «Млада» составлен протокол об административном правонарушении №0161972-040 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Старший государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от 29.05.2025 №0161972-040 арбитражным судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 29.05.2025 №0161972-040 составлен при участии законного представителя ООО «Млада». Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.


Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов, или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями выпуска в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Таким образом, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен квалифицирующий признак деяния, отличный от состава правонарушения по части 1 указанной статьи.

Так, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в том случае, если административным органом будет установлено, что в результате нарушения требований технических регламентов произошло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо возникла угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее – ФЗ № 29-ФЗ) в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

В силу с абзаца 3, 5 пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий:

в отношении которых установлен факт фальсификации;

которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

Согласно статье 17 Федерального закона № 29-ФЗ, изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации(пункт 2).

В соответствии с пункту 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, изготовители и продавцы пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (часть 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (п. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011).

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза (п. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011)..

Согласно подпункту 12 пункта 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры прослеживаемость пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 7 главы 4 ТР ТС «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Союза (далее - государства-члены) при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на них распространяется.

В силу пунктов 30, 31 главы 7 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на нее распространяется.

Производство молочной продукции должно осуществляться из сырого молока, и (или) сырого обезжиренного молока, и (или) сырых сливок, соответствующих требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом, и подвергнутых термической обработке, обеспечивающей получение молочной продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента.

Иное продовольственное сырье, используемое для производства молочной продукции, должно соответствовать требованиям технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на него распространяется.

В силу пункта 97 главы 13 ТР ТС 033/2013 соответствие молока и молочной продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований, а также требований других технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на них распространяется.

Как следует из материалов дела, на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от 24.04.2025 № 351-040 (КНМ № 24250881000017873315 от 24.04.2025), по требованию прокуратуры Красноярского края от 22.04.2025 № 07/2-01-2024/3872-25-20040001, на основании п. 4 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Млада» (далее - ООО «Млада», Ответчик) в период с 28.04.2025 по 15.05.2025 Управлением проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) при производстве, хранении, реализации молочной продукции в рамках соблюдения обязательных требований, а также результатов деятельности ООО «Млада» в том числе при производстве (изготовлении) пищевой продукции (молоко), к которой предъявляются обязательные требования, по адресу (местоположению): 662153, <...>.

06.05.2025 в 11 час. 00 мин. по адресу: 662153, <...>, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки (КНМ № 24250881000017873315 от 24.04.2025), выявлены нарушения допущенные ООО «Млада» требований технических регламентов Таможенного союза и действующего ветеринарного законодательства РФ, выразившиеся в следующем.

ООО «Млада» использовало в отсутствии прослеживаемой для производства готовой молочной продукции, а также повторно осуществило выпуск в оборот (производство, хранение, реализация) готовую молочную продукцию, не отвечающей обязательным требованиям Технических Регламентов Таможенного союза и законодательства РФ.

В адрес ООО «Млада» ИНН: <***> (<...>) от грузоотправителя ООО «Стерлинг» (ИНН <***>) по ветеринарным сопроводительным документам (далее - ВСД) от 10.01.2025 № 27408782379, № 27408780658, № 27408783254, от 06.02.2025 № 27787209150, № 27787211031 поступила молочная продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг в количестве 40000 кг, производства ООО «Молпак» (<...>), даты выработки продукции: 26.12.2024, 29.12.2024,12.01.2025.

В вышеуказанных, транспортных ВСД указаны документы подтверждающие происхождение продукции (производственные сертификаты): от 12.01.2025 № 27434232669, от 12.01.2025 № 27434212966, от 26.12.2024 № 27244757010, от 30.12.2024 № 27293727524, от 30.12.2024 № 27293744864, которые 25.03.2025 аннулированы в ФГИС «Меркурий» администратором по причине - согласно письму от 20.03.2025X2 05/1796 Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям.

В соответствии с информацией размещенной компоненте ФГИС «ВетИС» «Цербер» производственная площадка (№ КШ71:30936367) ООО «Молпак» по адресу осуществления деятельности: <...>, исключена из Реестра по причине - исключен хозяйствующим субъектом.

Поступившая молочная продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг в количестве 40000 кг, производства ООО «Молпак» использована ООО «Млада» в качестве сырья для производства готовой молочной продукции в количестве 1 849 662 литров, а именно:

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж. 2,5% Млада Slim 1 литр (даты выработки: 12.01.2025, 16.01.2025, 15.01.2025, 22.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2% "Молочная история" 1 литр Slim (даты выработки: 14.01.2025, 15.01.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2% Млада Slim 1 литр (даты выработки: 10.01.2025, 12.01.2025, 11.01.2025, 29.01.2025,30.01.2025, 28.01.2025, 06.02.2025, 03.02.2025, 04.02.2025, 31.01.2025, 02.02.2025, 19.02.2025, 17.02.2025, 07.02.2025, 10.02.2025, 08.02.2025, 09.02.2025, 21.02.2025, 22.02.2025, 20.02.2025, 16.02.2025, 15.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.4,0% Млада Slim 1 литр (дата выработки: 19.01.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 2,5% "День" Base, 1 литр (даты выработки: 17.01.2025, 18.01.2025, 19.02.2025);

- молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 3,2% "Полдень", Base, 1 литр (даты выработки: 29.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025, 02.02.2025, 20.01.2025, 18.01.2025, 25.01.2025, 26.01.2025, 27.01.2025, 17.01.2025, 16.01.2025, 23.01.2025, 13.01.2025, 24.01.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 18.02.2025, 11.02.2025, 10.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 16.02.2025, 14.02.2025, 15.02.2025).

Согласно информации из компонента ФГИС «ВетИС» «Меркурий» (далее -компонент «Меркурий»), а именно записи журнала от 07.02.2025 № 56717610800 уполномоченным лицом ООО «Млада» ФИО3 оформлена транзакция «переработка/производство» от 19.02.2025 № 10191491255, где в качестве сырья используется продукция - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг производства ООО «Молпак», для выработки продукции - сливки сырые.

Далее согласно записи от 19.02.2025 № 57068909003, сливки сырые используется ООО «Млада» в качестве сырья в транзакции от 20.02.2025 № 10197771913 «переработка/производство» для производства сливок восстановленных пастеризованных (МДБ: 1,7%; МДЖ: 40%; р: 0,987 г/смЗ).

Затем согласно записи журнала от 20.02.2025 № 57106930845, сливки восстановленные пастеризованные используются в качестве сырья в транзакциях «переработка/ производство»:

1) от 20.01.2025 № 10198221598 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 3,2% «Полдень» Base, 1 литр в количестве 26724 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат: № 27993810448 от 20.02.2025, № 27990523383 от 20.02.2025).

Молоко восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 3,2% «Полдень», Base, 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано в полном объеме по ВСД: № 28118701571 от 01.03.2025; №28107325006 от 28.02.2025; № 28256554561 от 11.03.2025; № 28156340122 от 04.03.2025; № 28108617708 от 28.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» (ИНН <***> с целью реализация в пищу людям;

2) от 20.02.2025 № 10198170143 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного м.д.ж.3,2% Млада Slim 1 литр в количестве 21072 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат № 27990421997 от 20.02.2025).

Молоко  восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж.3,2%) Млада Slim 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано по ВСД: № 28060136107 от 25.02.2025;  № 28141629407 от 03.03.2025; № 28056617686 от 25.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» с целью реализация в пищу людям;

3) от 20.02.2025 № 10198200230 для производства молока восстановленного ультрапастеризованного с м.д.ж. 2,5% "День" Base, 1 литр, в количестве 26724 литра, дата выработки 19.02.2025 (производственный сертификат № 27990480087 от 20.02.2025).

Молоко восстановленное ультрапастеризованное с м.д.ж. 2,5% «День» Вазе, 1 литр, дата выработки 19.02.2025, реализовано по ВСД: № 28041798409 от 24.02.2025; № 27993192340 от 20.02.2025; № 27992695493 от 20.02.2025 в адрес ООО «Стерлинг» с целью реализация в пищу людям.

В ходе мониторинга компонента «Меркурий» установлено, что готовая молочная продукции производства ООО «Млада» реализована хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на территории Красноярского края и в другие регионы Российской Федерации (Иркутская, Новосибирская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия, Забайкальский край и др.).

Таким образом, в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия административным органом правомерно установлено, что ООО «Млада» использовало сырье (масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5 %м производства ООО «Молпак») в отсутствии прослеживаемости в ФГИС «Меркурий» для производства готовой молочной продукции в количестве 1 849 662 литра, а также осуществило выпуск в оборот (реализацию) готовой молочной продукции в количестве 1 562 921 литров не отвечающей обязательным требованиям Технических Регламентов Таможенного союза и законодательства РФ, чем создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью, при употреблении в пищу неопределённым кругом лиц готовой молочной продукции (молока), что является нарушением ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 5; ч. 1 ст. 7; ч. 1 ст. 10 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 7 главы 4; п. 30, п. 31 главы 7; п. 97 главы 13 Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», абз. 5 ч. 2 ст. 3; ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Вышеуказанные нарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об  административном правонарушении №0161972-040  от 29.05.2025, актом внеплановой документарной проверки № 007-040/2025 от 06.05.2025, материалами проверки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ООО «Млада» использовало сырье (масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5 %м производства ООО «Молпак») в отсутствии прослеживаемости в ФГИС «Меркурий» для производства готовой молочной продукции в количестве 1 849 662 литра, а также осуществило выпуск в оборот (реализацию) готовой молочной продукции в количестве 1 562 921 литров не отвечающей обязательным требованиям Технических Регламентов Таможенного союза и законодательства РФ, чем создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью, при употреблении в пищу неопределённым кругом лиц готовой молочной продукции (молока), что является нарушением ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 5; ч. 1 ст. 7; ч. 1 ст. 10 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 7 главы 4; п. 30, п. 31 главы 7; п. 97 главы 13 Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», абз. 5 ч. 2 ст. 3; ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, является квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ является формальным, не требующим наступления каких либо негативных последствий, в связи с чем для квалификации правонарушения по данной статьей является достаточным установления наличия создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в рассматриваемом случае имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.


Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО «МЛАДА» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «МЛАДА» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.


В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, по указанным нормам права замена штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности следующих условий: совершение правонарушения впервые; отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют основания для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенное обществом действие (бездействие) представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований для применения положений статьи 4.1.2 судом не установлено, поскольку общество относится к категории субъектов среднего предпринимательства.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела исследован Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) и установлено, что согласно отчету о финансовых результатах за 2024 год чистая прибыль у предприятия отсутствует, убыток составил 68 086 тыс. руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер конкретного совершенного административного правонарушения и его последствия, степень вины правонарушителя, финансовое положение предприятия, суд считает справедливым и соразмерным назначенного обществу административный штраф в размере половины минимального установленного санкцией статьи 14.61 КоАП РФ - 150 000 руб.

Административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. в рассматриваемом случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение мер административной ответственности преследует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), а также стимулирования правомерного поведения хозяйствующих субъектов и иных лиц.

Назначение наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей позволяет достичь предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и обеспечить соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.


Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: <***>,

КПП: 246601001,

р/счет: <***>, Отделение г. Красноярск ,

номер единого казначейского счета: 40102810245370000011,

БИК: 010407105,

ОКТМО: 04701000,

КБК: 08111601141010043140,

УИН: 08100000001009466191.

Назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 09.06.2016, расположенное по адресу 660064, <...>, помещ. 7, офис 312) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.


Судья

Д.С. Кобелькова