Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А53-39720/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39720/2018
город Ростов-на-Дону
26 марта 2019 года
15АП-3201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-3»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.01.2019 по делу № А53-39720/2018 (судья Штыренко М.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-3»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 631 398,21 рублей, неустойки в размере 10 368,51 рублей за период с 21.09.2018 по 19.11.2018 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 99).

Решением от 29.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом предъявлена сумма к взысканию без учетов расхождений и значительно завышена по сравнению с действительной. Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период 01.08.2018 по 30.11.2018 по состоянию на 30.11.2018 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 344 959,17 рублей, что подтверждается отчетами агента за август 2018г., сентябрь 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., переданных в арбитражный суд с отзывом на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (правопредшественник ООО «Ростовские тепловые сети», теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5120, согласно п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании приборов учета, установленных согласно техническим

условиям, выданным теплоснабжающей организацией (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20-го по 28-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, во исполнение указанного договора, истец за август 2018, сентябрь 2018 поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 632060,13 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены исковые требования и заявлено о взыскании 631 398,21 рублей задолженности, неустойки в размере 10 368,51 рублей за период с 21.09.2018 по 19.11.2018.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в августе, сентябре 2018 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 632 060,13 рублей, что подтверждается актами приема-передачи № 103430/0303 от 30.09.2018 (л.д. 17) и № 100931/0303 от 31.08.2018 (л.д.25).

Суд принял их в качестве надлежащего доказательства объема и стоимости отпущенного ответчику коммунального ресурса, поскольку данные сведения ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за поставленный ресурс в размере 631 398,21 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность согласно акту сверки от 30.11.2018 составляет 344 959,17 рублей, судом отклонен, поскольку представленный ответчиком акт сверки от 30.11.2018 является односторонним, подписан только ответчиком, а, следовательно, содержащиеся в нем данные не могут считаться подтвержденными истцом и отражать реальную задолженность ответчика.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Энергоснабжающей организаций учтены все платежи с указанием периода и без такового, принимая во внимание имеющееся сальдо.

Верность разноски энергоснабжающей организацией платежей ответчиком документально не оспорена.

Согласно представленного в суд апелляционной инстанции акту сверки по состоянию на 22.03.2019 задолженность ответчика составляет более 8 млн. рублей, сальдо начальное более 6 млн., что свидетельствует об отсутствии у энергоснабжающей организации воли производить с ответчика двойное взыскание за один и тот же период, из акта сверки следует, что производятся и частичные корректировки.

Надлежащих доказательств оплаты потребленного ресурса за спорный период ответчиком не представлено (платежных поручений).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 368,51 рублей за период с 21.09.2018 по 19.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признал его правильным.

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность за август-сентябрь 2018 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2019 по делу № А53-39720/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик