Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А66-12411/2019

15/2019-106314(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-12411/2019
г.Тверь
07 октября 2019 года
(резолютивная часть решения

объявлена 02 октября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Впри участии представителя истца – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село Никольское, производственное здание Сто с пристройкой, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.10.2011,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технология», <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2015,

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село Никольское, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская ТПК» следующего имущества:

1.1. транспортного средства: КС 35713-1 на шасси КАМАЗ 65115-L4, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2015, шасси (рама): № XTC651154F1322655, модель, номер двигателя: ISB6.7300, 86043612, паспорт ТС: серия 44, N 281958 выдан 14.07.2015 АО «ГАКЗ» г.Галич, кузов: крановая установка № 705, цвет кузова: синий, государственный регистрационный знак: <***> свидетельство о регистрации ТС: серия СЕ 49, № 148598, выдано 31.03.2017;

1.2. транспортного средства: Экскаватор Е140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», г.Тверь, ул.Учительская, д.54, год выпуска: 2015, заводской номер машины (рамы) 250 рама (356) Двигатель № 11777239, коробка передач: 05000331, основной ведущий мост (мосты) № 05000434; 05000434, цвет: многоцветный, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак: 69ТА1485, паспорт транспортного средства: серия СА, № 309051, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182198 от 31.03.2017;

1.3. транспортного средства: экскаватор E140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», <...>, год выпуска: 2015, заводской номер машины (рамы) 252 рама (354) двигатель № 11777240, коробка передач: 05000333, основной ведущий мост (мосты) № 05000432; 05000436, цвет: многоцветный вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак: 69ТА1486, паспорт транспортного средства: серия СА, № 309052, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182199 от 31.03.2017;

1.4. тип машины: экскаватор - погрузчик, марка, модель машины: Амкодор -702ЕМ03, предприятие-изготовитель: ЗАО «АМКОДОР-ПИНСК», 225710, Белоруссия, <...>, год выпуска: 2015, заводской номер машины (VIN или PIN): 3А702ЕМ306150866 (90204681), тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, № двигателя: Д-243, 890850, рабочий объем двигателя: 4750,00 см.куб., мощность двигателя, кВт (л.с.) 65/(88,4), вид двигателя: колесный, цвет: красный, государственный регистрационный знак: 69ТА1487, свидетельство о регистрации: СЕ № 182200 от 03.04.2017, паспорт самоходной машины: RU СВ 157041.

Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической

части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третье лицо не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 02 октября 2019 года до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2017 года № 1-17/ТГ, в соответствии с условиями которого ответчику по акту приема-передачи (Приложение № 3) во временное владение и пользование предоставлены транспортные средства, указанные в Приложении № 1.

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.10.2017. В случае если за 5 календарных дней до истечения срока договора Арендатор не уведомит Арендодателя о прекращении действия договора и Арендодатель со своей стороны не заявит о прекращении договора аренды, договор аренды пролонгируется на 1 календарный год (пункт 4.3).

Согласно пункту 3.1 арендная плата за имущество, переданное в аренду по настоящему договору, определяется за месяц аренды исходя из сумм, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору.

Арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в срок до окончания оплачиваемого месяца (пункт 3.2).

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» 14 мая 2018 года направило ответчику письмо с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательства по договору аренды. Кроме того в указанном письме истец также предложил расторгнуть договор в связи с неоднократным нарушением его условий.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года № А66-11805/2018 расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-17/ТГ от 01.04.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Продавцом) и истцом (Покупателем) заключены: договор купли-продажи автомобиля от 10 января 2019 года № 5П, договоры купли-продажи ТС от 10 января 2019 года № 6П, № 7П, № 8П, по условиям которых Продавец передал покупателю кран автомобильный КС 35713-1 на шасси КАМАЗ 65115-L4, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>; экскаватор Е140W, заводской номер машины (рамы) 250 рама (356), двигатель № 11777239, государственный регистрационный знак: 69ТА1485; экскаватор E140W, заводской номер машины (рамы) 252 рама (354) двигатель № 11777240, государственный регистрационный знак: 69ТА1486; экскаватор - погрузчик, Амкодор-702ЕМ03, заводской номер машины (VIN или PIN): 3А702ЕМ306150866(90204681), государственный регистрационный знак: 69ТА1487. Сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств от 10 января 2019 года.

Истец отправил ответчику претензию с сообщением о заключении договоров купли-продажи, выплате неосновательного обогащения и возврате имущества. Ответчик имущество в добровольном порядке не вернул.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа истцу в иске.

В рамках настоящего дела истец просит об обязании ответчика передать транспортные средства, являвшиеся объектами договора купли- продажи автомобиля от 10 января 2019 года № 5П, договоров, купли- продажи ТС от 10 января 2019 года № 6П, № 7П, № 8П.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года № А66-11805/2018 расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-17/ТГ от 01.04.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь, и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь. Решение вступило в законную силу.

Транспортные средства обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, не возвращены в добровольном порядке ни обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь, ни новому собственнику - обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село Никольское.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При неисполнении обязанности передать индивидуально- определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи по правилам статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально- определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника на основании пункта 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к способам защиты права собственности и других вещных прав, а является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора в обязательстве по передаче вещи.

Факт передачи имущества ответчику в целях исполнения условий договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2017 года № 1-17/ТГ, направления истцом требования о возврате спорного имущества, надлежащим образом подтверждены документально. Ответчик не опроверг факт нахождения у него спорного имущества, не представил возражений против удовлетворения заявленных истцом требований.

Доказательств возврата транспортных средств истцу в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отобрать у общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации24.02.2010, и передать обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село Никольское, производственное здание Сто с пристройкой, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.10.2011, по акту приема-передачи, в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, следующее имущество:

- транспортное средство: КС 35713-1 на шасси КАМАЗ 65115-L4, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2015, шасси (рама): № XTC651154F1322655, модель, номер двигателя: ISB6.7 300, 86043612, паспорт ТС: серия 44, № 281958, выдан 14.07.2015 АО «ГАКЗ» г.Галич, кузов: крановая установка № 705, цвет кузова: синий, государственный регистрационный знак: <***> свидетельство о регистрации ТС: серия СЕ 49, № 148598, выдано 31.03.2017;

- транспортное средство: экскаватор Е140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», <...>, год выпуска: 2015, заводской номер машины (рамы) 250 (рама 356) Двигатель № 11777239, коробка передач: 05000331, основной ведущий мост (мосты) № 05000434; 05000434, цвет: многоцветный, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак: 69ТА1485, паспорт транспортного средства: серия СА 309051, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182198 от 31.03.2017;

- транспортное средство: экскаватор E140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», <...>, год выпуска: 2015, заводской номер машины (рамы) 252 (рама 354), двигатель № 11777240,

коробка передач: 05000333, основной ведущий мост (мосты) № 05000432; 05000436, цвет: многоцветный вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак: 69ТА1486, паспорт транспортного средства: серия СА 309052, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182199 от 31.03.2017;

- транспортное средство: экскаватор-погрузчик, марка, модель машины: Амкодор -702ЕМ03, предприятие-изготовитель: ЗАО «АМКОДОР- ПИНСК», 225710, Белоруссия, <...>, год выпуска: 2015, заводской номер машины (VIN или PIN): 3А702ЕМ306150866(90204681), тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, № двигателя: Д-243, 890850, рабочий объем двигателя: 4750,00 см.куб., мощность двигателя, кВт (л.с.) 65/(88,4), вид двигателя: колесный, цвет: красный, государственный регистрационный знак: 69ТА1487, свидетельство о регистрации: СЕ № 182200 от 03.04.2017, паспорт самоходной машины: RU СВ 157041.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село Никольское, производственное здание Сто с пристройкой, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.10.2011, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита