Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № А29-3170/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3

http://2aas.arbitr.ru e-mail: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-3170/2015

(З-91250/2016)

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу № А29-3170/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» ФИО3

об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (далее – должник, ООО «СеверГазЭнергоСтрой», общество) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении предложения о Порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, согласно статье 139 Закона о банкротстве арбитражный суд в любом случае должен утвердить положение о продаже имущества, даже, если предложенное управляющим положение, по его мнению, является необоснованным. Суд, при рассмотрении данного вопроса, либо утверждает редакцию предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, подготовленную конкурсным управляющим либо, с учетом мнения кредиторов, самостоятельно определяет условия продажи.

Уполномоченный орган в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласился, считает, что невозможно утверждение положения о реализации имущества должника без необходимой оценки, в том числе в отсутствие характеристик и описания имущества, порядка ознакомления с ним и т.д., просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 ООО «СеверГазЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (л.д.-21-26), сведения о результатах инвентаризации имущества размещены на сайте ЕФРСБ 05.07.2016.

Арбитражным управляющим ООО «СеверГазЭнергоСтрой» подготовлен проект Положения о продаже имущества ООО «СеверГазЭнергоСтрой», который 23.08.2016 представлен собранию кредиторов для утверждения (л.д.-6-8).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.08.2016, указанный проект Положения кредиторами не принят (л.д.-17), при этом причины по которым не был утвержден порядок, не отражены в протоколе собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий в связи с тем, что порядок продажи имущества должника не был утвержден собранием кредиторов, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении Положения в предложенной им редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Согласно пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как усматривается из текста представленного конкурсным управляющим в материалы дела Предложения о порядке продажи имущества должника, оно не содержит следующие сведения:

- не отражена характеристика и описание имущества (относительно транспортных средств не отражен год выпуска т.д.), порядок ознакомления с ними;

- порядок, место, срок и время предъявления заявок;

- порядок оформления участия в торгах;

- перечень, представляемый участниками торгов, документов и требования к их оформлению;

- реквизиты счетов, на которые вносится задаток; порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона организатора торгов.

Кроме того, в Предложении отражено, что начальная продажная цена имущества указана в приложениях (№ 1 и 2); начальная цена имущества, включенного в конкурсную массу, после утверждения настоящего предложения соответствует его балансовой стоимости.

Вместе с тем, в соответствии с актом инвентаризации имущества должника в нем конкурсным управляющим отражена одна стоимость выявленного имущества, а в приложениях № 1 и № 2 начальная продажная стоимость значительно меньше (например: машина бурильно-крановая БКБ-531 гусеничный г/н <***> стоимость согласно приложению № 1 - 264 544 руб. 18 коп., в то время как в акте инвентаризации стоимость составляет 1 398 305 руб. 08 коп.).

Справка основных средств на 01.01.2016 (л.д.-50, 51) не подписана, отраженная в ней остаточная стоимость не подтверждена документально.

Исходя из этого, заявитель жалобы документально не подтвердил начальную продажную цену имущества документально, при этом имеются противоречия относительно ее размера (стоимость, отраженная в акте инвентаризации и в приложениях к Предложению).

Суд не обладает специальными знаниями в области оценки имущества, на что правильно указано судом первой инстанции.

По пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В суде первой инстанции уполномоченный орган, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что отсутствует оценка имущества должника, и просил принять во внимание, что инвентаризация имущества должника проведена 04.07.2016, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов 17.08.2016. В связи с тем, что требования уполномоченного органа на дату проведения инвентаризации не были установлены, уполномоченный орган не смог воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, для направления конкурсному управляющему требования о проведении оценки имущества в течение 10 дней после включения сведений об инвентаризации в ЕФРСБ.

Исходя из изложенного, закрепленное в Предложении о порядке продажи имущества, положение о том, что начальная цена имущества включенного в конкурсную массу после утверждения настоящего предложения соответствует его балансовой стоимости, противоречит статье 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, Положение составлено с нарушениями пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что утверждение предложения о продаже имущества должника, в данном случае, является преждевременным.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость предотвращения причинения вреда имущественным интересам кредиторов, а также исходя из того, что полная характеристика объектов не указана и стоимость на большинство позиций значительно отличается (в сторону уменьшения) от стоимости отраженной в акте инвентаризации имущества должника, принимая во внимание принцип целесообразности и разумности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для утверждения Предложения о продаже имущества ООО «СеверГазЭнергоСтрой» в редакции конкурсного управляющего.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу № А29-3170/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

В.Г. Сандалов

ФИО4

ФИО1