Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А03-2220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

г. Барнаул Дело № А03-2220/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Алтайского отделения №8644, г.Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании представителей сторон:

заявитель – ФИО2 по доверенности №27-Д от 08.02.2017; ФИО3 по доверенности№332-Д от 06.03.2017,

от должника – ФИО4 (ликвидатор),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, не извещены,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017 публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644, г.Барнаул (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр-92", г.Барнаул (далее - должник) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Определением от 17.02.2017 заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2017.

Определением от 20.03.2017 по ходатайству представителей сторон, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было отложено на 11.04.2017.

Определением от 11.04.2017 по ходатайству представителей сторон, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было отложено на 19.04.2017.

В судебном заседании 19.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.04.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на заявление указал, что у Общества имеется достаточное количество имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Мир Связи плюс" и заявителем был заключен кредитный договор № <***> от 12.12.2013, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию на срок по 08.12.2016, с лимитом в сумме 6 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО "Спектр-92" был заключен договор поручительства № 2216/8644/0154/002/13П04.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО "Мир Связи плюс" своих обязательств по кредитному договору № <***> от 12.12.2013, Банк обратился в суд.

Решением Железнодорожного районного суда от 11.06.2015 по делу № 2-173/15 в том числе и с ООО "Спектр-92" в порядке солидарного исполнения обязательств с заемщиком ООО " Мир связи плюс" в пользу ОАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по договору от 12.12.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 6 083 130 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты в размере - 96 965 руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере - 1 018 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере - 5 979 460 руб. 98 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере - 1 518 руб. 14 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 16 руб. 27 коп., неустойка за просроченный кредит в размере - 4 151 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 52 коп.

20.08.2013 между ООО "Мобилэнд" и заявителем был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию на срок по 18.08.2015, с лимитом в сумме 8 600 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО "Спектр-92" был заключен договор поручительства № <***>-4П от 10.09.2013.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО "Мобилэнд" своих обязательств по кредитному договору № <***> от 12.12.2013, Банк обратился в суд.

Заочным Решением Железнодорожного районного суда от 15.05.2015 по делу № 2-1744/15 в том числе и с ООО "Спектр-92" в порядке солидарного исполнения обязательств с заемщиком ООО "Мобилэнд" в пользу ОАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по договору № <***> от 20.08.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 6 335 827 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 969 руб. 80 коп.

Кроме того, 30.04.2013 между ООО "МобиЛэнд-Сервис" и заявителем был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию на срок по 29.04.2015, с лимитом в сумме 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО "Спектр-92" был заключен договор поручительства № <***>-2П от 30.04.2013.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО "МобиЛэнд-Сервис" своих обязательств по кредитному договору № <***> от 30.04.2013, Банк обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2015 по делу А03-5092/2015 в том числе и с ООО "Спектр-92" в порядке солидарного исполнения обязательств с заемщиком ООО "МобиЛэнд-Сервис" в пользу ОАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по договору № <***> от 30.04.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 4 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 22 356 руб. 35 коп. просроченных процентов, 08 руб. 96 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 12 975 руб. 34 коп. неустойки за просроченный кредит, 662 руб. 92 коп. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 28 коп.

Кроме того Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5247/2015 от 24.03.2016 обращено взыскание по договору ипотеки № <***>-1и от 10.09.2013 в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 30.04.2013.на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спектр – 92», а именно на:

-объект недвижимости - нежилое помещение в здании в подвале, на первом, втором этажах здания торгового цента Литер А,Н-1, назначение нежилое, общей площадью 523,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, Железнодорожный район, улица Георгия Исакова, д.113к, кадастровый номер 22:63:04 0219:335, согласно кадастровому паспорту помещения № 22/13-441306 от 02 июля 2013;

-земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости – ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации административно – торгового здания, площадью 1 667 кв.м. в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 63/10 – 15286 от 07 мая 2010г., расположенный по адресу: <...>.

Обращено взыскание по договору ипотеки № 22/8644/0154/002/13И01 от 12.12.2013 в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 12.12.2013 на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спектр – 92», а именно на:

-объект недвижимости - нежилое помещение в здании в подвале, на первом, втором этажах здания торгового цента Литер А,Н-1, назначение нежилое, общей площадью 523,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, Железнодорожный район, улица Георгия Исакова, д.113к, кадастровый номер 22:63:04 0219:335, согласно кадастровому паспорту помещения № 22/13-441306 от 02 июля 2013г;

-земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости – ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации административно – торгового здания, площадью 1 667 кв.м. в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 63/10 – 15286 от 07 мая 2010г., расположенный по адресу: <...>.

Обращено взыскание по договору ипотеки № <***>-1и от 10.09.2013 в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01-13/0325от 20.08.2013 на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спектр – 92», а именно на:

-объект недвижимости - нежилое помещение в здании в подвале, на первом, втором этажах здания торгового цента Литер А,Н-1, назначение нежилое, общей площадью 523,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, Железнодорожный район, улица Георгия Исакова, д.113к, кадастровый номер 22:63:04 0219:335, согласно кадастровому паспорту помещения № 22/13-441306 от 02 июля 2013г;

-земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости – ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации административно – торгового здания, площадью 1 667 кв.м. в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 63/10 – 15286 от 07 мая 2010г., расположенный по адресу: <...>.

Взыскано с ООО «Спектр – 92» в пользу ПАО "Сбербанк России" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные решения вступили в законную силу, по ним были выданы исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, на основании выданных исполнительных листов ОСП Железнодорожного района возбуждены исполнительные производства № 43324/15/22021-ИП; № 67425/15/22021-ИП; № 37033/16/220121-ИП; № 39927/16/22021-ИП.

12.08.2016 исполнительные производства окончены, в связи с тем, что должник ООО "Спектр-92" находится в стадии ликвидации.

По состоянию на 06.02.2017 задолженность по кредитному договору № <***> от 12.12.2013, составляет 6 023 560 руб. 98 коп., в том числе:

- 5 979 460 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность;

- 33 396 руб. 46 коп., просроченные проценты;

- 4 151 руб. 38 коп., неустойка по кредиту;

- 1018 руб. 63 коп., неустойка по процентам;

- 16 руб. 27 коп., неустойка по плате за обслуживание кредита;

-5 516 руб. 62 коп., госпошлина.

По состоянию на 06.02.2017 задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2013, составляет 6 053 508 руб. 14 коп., в том числе:

- 6 005 044 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность;

- 30 196 руб. 51 коп., неустойка по кредиту;

- 2 278 руб. 01 коп., неустойка по процентам;

- 19 руб. 06 коп., неустойка по плате за обслуживание кредита;

- 9969 руб. 80 коп., госпошлина; 6000 руб. (госпошлина по делу № А03-5247/2015).

По состоянию на 06.02.2017 задолженность по кредитному договору № <***> от 30.04.2013, составляет 4 044 582 руб. 85 коп., в том числе:

- 4 000 000 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность;

- 12 975 руб. 34 коп., неустойка по кредиту;

- 662 руб. 92 коп., неустойка по процентам;

- 22 356 руб. 35 коп., просроченные проценты;

- 08 руб. 96 коп., неустойка по плате за обслуживание кредита;

- 8579руб. 28 коп., госпошлина.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежит.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления имеются вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие наличие у ООО "Спектр-92" задолженности перед заявителем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое ликвидируется в упрощенном порядке. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный заявлением о признании должника банкротом.

Оценив доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить обязательства перед кредитором.

С учётом того, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, на основании статей 224, 225 Закона о банкротстве суд признает общество с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и вводит в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

В заявлении о признании должника банкротом в качестве кандидатуры, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, указана кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3975), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес СРО: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис 201) (адрес СРО: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1).

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании изложенного, конкурсным управляющим должника утверждается кандидатура ФИО5.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме.

Доводы должника, суд считает не состоятельными в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12.

Также, суд отмечает следующее:

- согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу А03-5247/2015 (л.д.27-30, т.1) начальная продажная стоимость вышеуказанного имущества была определена в размере 14 306 752 руб. Решение суда вступило в законную силу.

- представленный должником в материалы дела список кредиторов на общую сумму 16 773 108 руб. 38 коп. (л.д.121, т.1) документально не подтвержден (за исключением доказательств, представленных заявителем);

- представленная должником в материалы дела бухгалтерская отчетность (л.д.144-155, т.1) не содержит сведений о каких-либо активах или пассивах должника;

- согласно отчету №1704-028, представленному должником в материалы дела, стоимость имущества составляет 18 797 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные должником доказательства носят противоречивые данные.

Кроме того, как следует из материалов дела, 30.06.2016 единственным участником ООО «Спектр-92» было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ликвидатором общества назначен ФИО4.

Решение о ликвидации общества были поданы на государственную регистрацию в МИФНС №15 по Алтайскому краю, соответствующие данные (о внесении записи о ликвидации, назначении ликвидатора) внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ 11.07.2016.

Более того, должником только 24.03.2017 дана публикация о ликвидации общества.

Обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о признании общества несостоятельным (банкротом), указанные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены, сторонами не оспариваются, а подтверждаются ликвидатором, участвующим в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края.

При таких обстоятельствах, воля юридического лица была направлена исключительно на прекращение деятельности юридическим лицом, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, и имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

В связи с чем, суд признает доводы заявителя обоснованными, признает общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

При подаче заявления в суд ПАО "Сбербанк России" оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 №77671.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 06 октября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3975), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес СРО: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис 201), почтовый адрес финансового управляющего ФИО5: 656067, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 4201).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства назначить на 02 октября 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 411, тел.8 (3852) 29-88-68 (помощник судьи, секретарь).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в следующем размере:

16 070 324 руб. 15 коп. основного долга по основной сумме задолженности как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки №<***>-1И от 10.09.2013, №<***>-1И от 10.09.2013, №22/8644/0154/002/13И01 от 12.12.2013;

51 327 руб. 08 коп. неустойки для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.

Истребовать от ликвидатора должника – ФИО4 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья В.В.Колесников