Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-10171/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10171/2019
г. Хабаровск
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия современных проектов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 140000, <...>, строение литера В, офис 2)

о взыскании 573 524 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, генерального директора, решение от 26.05.2016 № 5, приказ от 26.05.2016 № 2-К.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия современных проектов» о взыскании убытков в размере 573 524 руб.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 08.08.2016 № 10т, ненадлежащее исполнение подрядчиком выполненных работ, необходимость заключения с третьим лицом муниципальных контрактов для устранения недостатков на общую сумму 573 524 руб., наличие убытков в размере 573 524 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что проектная документация проходила государственную экспертизу, получила положительное заключение, соответствовала требованиям технических регламентов и содержала все обязательные для данного вида объектов проектные решения.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.08.2016 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия современных проектов», подрядчик, заключен муниципальный контракт № 10т, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту и графиком выполнения работ согласно приложению 3 к настоящему контракту, заданием на проектирование от 22.06.2016, утвержденным главой города Комсомольска-на-Амуре, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, для строительства объекта капитального строительства «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе - проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР».

Ответчик выполнил работы, что подтверждается актом приемки отдельного этапа работы от 28.02.207 № 2 на сумму 3 825 000 руб., актом приемки отдельного этапа работ от 05.03.2017 № 3 на сумму 2 975 000 руб.

12.05.2017 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и ООО «Стройдормонтаж, подрядчик, заключен муниципальный контракт № 4т, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе - проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР» в соответствии со сметным расчетом, с ведомостью объемов работ и строительных материалов, графиком выполнения работ, проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Гильдия современных проектов», являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

ООО «Стройдормонтаж» истцу направлено письмо от 02.06.2017 № 108, о том, что на объекте предусмотрено устройство гофрированной водопропускной трубы диаметром 4м на месте демонтируемой существующей железобетонной трубы диаметром 0,6м, в связи с чем, подрядчик просил согласовать новое местоположение трубы, чтобы не укреплять существующие трубы для устройства отвода ручья, а существующую водопропускную трубу оставить как отвод без демонтажа.

ООО «Стройдормонтаж» направлено истцу письмо от 02.07.2017 № 141, в соответствии с которым просят согласовать с ответчиком устройство гофрированной трубы диаметром 4м на ПК 7+20 с отметками на входе трубы.

Истцом ответчику направлено письмо от 06.07.2017 № 03-11/2764, в соответствии с которым муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» готово заключить отдельный муниципальный контракт на корректировку ПСД с учетом исключения шиберных затворов, просит предоставить расчет стоимости указанных проектных работ.

Истцом ответчику направлено письмо от 13.07.2017 № 03-11/2824, в соответствии с которым предлагает выполнить корректировку документации с отнесением части затрат на корректировку в счет договора по осуществлению авторского надзора.

Ответчиком истцу направлен ответ от 13.07.2017 № 314-17 в соответствии с которым, ответчиком указано на то, что результат работ передан надлежащего качества, что подтверждено положительным заключением экспертизы, ответчик готов внести изменения в ПСД и выполнить корректировку на условиях коммерческого предложения.

02 августа 2017 между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты № 212, № 213, № 214, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить корректировку ПСД в соответствии со сметным расчетом, техническим заданием, графиком выполнения работ.

Разделом 3 контрактов установлена цена работ 98 000 руб., 97 000 руб., 98 000 руб. соответственно, всего на сумму 293 000 руб.

В отношении корректировки спорного вида работ заключен контракт от 02.08.2017 № 212, что подтверждается Приложением № 2 к контракту (техническое задание).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в связи с невозможностью выполнения пункта 1 технического задания контракта от 02.08.2017 № 212 контракт расторгнут в этой части в августе 2017.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что ответчик невозможность выполнения корректировки связано с тем, что это иное техническое решение, это изменит русло реки, приложил схему.

Ответчиком в материалы дела представлено положительное заключение экспертизы КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий хабаровского края», утвержденное 13 февраля 2017.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что результат работ по контракту от 08.08.2016 № 10т передал истцу на основании акта от 15.09.2016 № 1.

Истцом результат работ (ПСД) направлен на экспертизу в октябре 2016.

13 февраля 2017 получено положительное заключение экспертизы, на этом основании 12 мая 2017 между истцом и ООО «Стройдормонтаж» заключен муниципальный контракт № 4т.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №66, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», раздел «Проект организации строительства» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 90 121 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% 13 747 руб. 32 коп.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №67, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», разделы «Искусственные сооружения, водопропускная труба», «Система водоотведения», «Наружные сети канализации» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 97 630 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% 14 892 руб. 84 коп.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №68, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», раздел «Автомобильная дорога» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 98 272 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% 14 990 руб. 76 коп.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №69, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», раздел «Сметная документация» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 98 698 руб. 74 коп., в том числе НДС 18% 15 055 руб. 74 коп.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №70, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», разделы «Организация дорожного движения», «Наружное электроосвещение», «Электроснабжение» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 95 819 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% 14 616 руб. 54 коп.

11.05.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», муниципальный заказчик и обществом с ограниченной отнесенностью «КомсомольскТИСИЗ», подрядчик, заключен муниципальный контракт №71, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по внесению изменений в проектную документацию по объекту «Автодорога от перекрестка Комсомольского шоссе – проспект Победы до ул. Пермской с подходом к площадке ТОСЭР», раздел «Охрана окружающей среды» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению 1 к настоящему контракту, техническим заданием согласно приложению 2 к настоящему контракту, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начальный срок выполнения работ 11.05.2018 (пункт 1.6.1. контракта).

Конечный срок выполнения работ 15.06.2018 (пункт 1.6.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена определяется на основании сметного расчета и составляет 92 981 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 14 183 руб. 64 коп.

Работы по контрактам выполнены и приняты истцом, общая стоимость составила 573 524 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 47 от 24.08.2018, № 59 от 04.09.2018, № 60 от 04.09.018, № 57 от 24.08.2018, № 46 от 24.08.2018, № 61 от 04.09.2018.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.02.2019 № 04-09/488 с требованием об оплате штрафа за выявленные недостатки выполненных работ в размере 425 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.02.2019 № 04-09/487 с требованием об оплате убытков в размере 573 524 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда в виде реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании убытков в размере 573 524 руб. не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, взысканию не подлежит, так как истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая