Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А53-4594/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4594/2019
город Ростов-на-Дону
21 октября 2019 года
15АП-11019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2018;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 15.07.2019; представитель ФИО4, доверенность от 19.03.2019;

от третьего лица – представитель Романова М.В., доверенность от 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 по делу № А53-4594/2019

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику - ООО "Звездочка"

при участии третьего лица – АО "Донэнерго"

о внесении изменений в договор

принятое в составе судьи Димитриева М.А.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звездочка" о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 2987 на условиях, предложенных истцом в тексте дополнительного соглашения от 10.09.2018 и приложения № 2 к дополнительному соглашению от 10.09.2018.

Определением от 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Донэнерго".

Решением от 14.05.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что основания для внесения изменений в договор энергоснабжения отсутствуют. Изменение места установки прибора учета не является основанием для внесения изменений в договор в судебном порядке в отсутствие согласия потребителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчетный прибор учета ответчика установлен не на границе балансовой принадлежности по акту разграничения балансовой принадлежности от 09.03.2006. По акту от 10.08.2018 расчетный прибор учета перенесен на границу балансовой принадлежности. Ранее установленный прибор учета не является расчетным. По мнению заявителя, ответчик необоснованно отказывается от внесения изменений в договор. Договор подлежит изменению на основании норм статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отпуском судьи Шапкина П.В. определением от 15.10.2019 судья Шапкин П.В. заменен на судью Величко М.Г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель третьего лица в заседании поддержал позицию истца.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Звездочка" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 2987, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении № 2 к договору № 2987 от 01.01.2006 в качестве места установки средства учета электроэнергии, по которому производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность – расчетного счетчика № 00125605 М 230 ART-1 указан магазин по адресу: <...> (т. 1 л.д. 44).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.03.2006 (т. 1 л.д. 43), расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности ООО "Звездочка" и АО "Донэнерго".

АО "Донэнерго" на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета № 011501118162630, тип СУ-308, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии № 262108 от 10.08.2018 (т. 1 л.д. 56).

В связи с установкой расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности, которым оборудована точка поставки, расположенная по адресу: <...>, с письмом от 12.09.2018 (т. 1 л.д. 49-55) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направило в адрес ООО "Звездочка" для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение от 10.09.2018 к договору энергоснабжения № 2987 от 01.01.2006 (в редакции от 01.01.2007).

Поскольку ООО "Звездочка" дополнительное соглашение от 10.09.2018 к договору энергоснабжения № 2987 от 01.01.2006 (в редакции от 01.01.2007) не подписано, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

На основании пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расчетный прибор учета ответчика установлен не на границе балансовой принадлежности по акту разграничения балансовой принадлежности от 09.03.2006, по акту от 10.08.2018 расчетный прибор учета перенесен на границу балансовой принадлежности, ранее установленный прибор учета не является расчетным.

Как отмечено выше, в приложении № 2 к договору № 2987 от 01.01.2006 в качестве места установки средства учета электроэнергии, по которому производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность – расчетного счетчика № 00125605 М 230 ART-1 указан магазин по адресу: <...> (т. 1 л.д. 44).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.03.2006 (т. 1 л.д. 43), расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности ООО "Звездочка" и АО "Донэнерго".

АО "Донэнерго" произведен перенос расчетного прибора учета на границу балансовой принадлежности, установлен расчетный прибор учета № 011501118162630, тип СУ-308, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии № 262108 от 10.08.2018 (т. 1 л.д. 56).

В связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности, которым оборудована точка поставки, расположенная по адресу: <...>, с письмом от 12.09.2018 (т. 1 л.д. 49-55) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направило в адрес ООО "Звездочка" для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение от 10.09.2018 к договору энергоснабжения № 2987 от 01.01.2006 (в редакции от 01.01.2007).

Довод заявителя о том, что ответчик необоснованно отказывается от внесения изменений в договор, договор подлежит изменению на основании норм статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Кодекса, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд первой инстанции, исходя из положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований в рассматриваемом случае для внесения изменений в спорный договор.

Согласно пояснениям представителя истца, изложенным в судебном указанные заявителем жалобы обстоятельства не относятся к основаниям для изменения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 по делу № А53-4594/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Баранова Ю.И.

Величко М.Г.