Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А45-1736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1736/2019
г. Новосибирск
14 мая 2019 года
06 мая 2019 года объявлена резолютивная часть решения

14 мая 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>), г. Обь, к открытому акционерному обществу "Таджик Эйр", г. Душанбе, о взыскании 2 188 261 рубля 81 копейки, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности №19009 от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Таджик Эйр" о взыскании 2 188 261 рубля 81 копейки.

Исковые требования к ответчику, зарегистрированному в Таджикистане, предъявлены в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из положений норм части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Пунктами 3 и 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц") разъяснения, в соответствии с которыми арбитражные суды компетентны при рассмотрении исков, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения.

Ответчик осуществлял коммерческую деятельность на российском рынке - в аэропорту г. Новосибирска (Толмачево); оплата за оказанные услуги также осуществлялась на территории Российской Федерации в рублях; денежные средства перечисляются на рублевый расчетный счет истца, открытый в Новосибирском отделении № 8047 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы российского процессуального права, данный спор принят к рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по соглашению о наземном обслуживании №9200010599/99/19-7.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями, в суд не явился, не представил в установленный срок испрашиваемые судом мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и доказательства, подтверждающие изложенные доводы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 07.05.1999 между акционерным обществом «Аэропорт Толмачево» (Обслуживающая сторона) и открытым акционерным обществом «Таджик Эйр» (Перевозчик) заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании №9200010599/99/19-7, с дополнительными соглашениями (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с Изменениями к Стандартному соглашению о наземном обслуживании №9200010599/99/19-7, настоящее Соглашение действует до тех пор, пока одна из сторон не заявила о желании расторгнуть его, известив об этом не менее, чем за 30 дней до даты расторжения.

Соглашение является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Соглашение не изменено, не признано недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям Соглашения АО «Аэропорт Толмачево» - Истец обязуется оказывать ОАО «Таджик Эйр» - Ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств, оказаны услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов на сумму 2 359 133 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, содержащими сведения о виде, количестве, стоимости выполненной работы (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, счетами на оплату, карточками первоначального учета работ (услуг), актами сверки, реестрами, накладными, расшифровками к Накладным; платежными документами о частичной оплате услуг, другими материалами дела.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соглашением, с дополнительными соглашениями, предусмотрены порядок оплаты после получения счетов.

Заказчик (ответчик, Перевозчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

Ответчиком оплачен счет №6369 от 30.09.2018 на сумму 170 872 руб. 02 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанным сторонами, подписи которых скреплены печатями, ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу АО «Аэропорт Толмачево» в размере 2 188 261 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг у ответчика образовалась подтвержденная материалами дела задолженность за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, составляющая 2 188 261 руб. 81 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в связи с неоплатой счетов: от 05.10.2018 №6548; от 08.10.2018 №6534; от 10.10.2018 №6668; от 20.10.2018 №6933; от 19.10.2018 №6722; от 09.11.2018 №7190; от 7.12.2018 №8101.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия, исх. №29/350, от 10.12.2018 об оплате задолженности 2 188 261 руб. 81 коп. по Соглашению. Оставление ответчиком без удовлетворения претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 188 261 рубль 81 копейка задолженности по оплате стоимости услуг, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Таджик Эйр" в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>): 2188261 руб. 81 коп. задолженности; 33 941 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина