Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А65-11733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11733/2020

Дата принятия решения – 15 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 04.09.2023, 08.09.2023 в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6 от 25.01.2019, решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению №12 от 25.01.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Рантье Групп», АО НПО «Иншаат», конкурсного управляющего АО НПО «Иншаат» ФИО2, ООО «Лиридан 1», АКБ «Ак Барс», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

с участием представителей:

от заявителя до и после перерыва – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022;

от ответчика до и после перерыва – ФИО4 по доверенности от 19.12.2022;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – ФИО4 по доверенности от 14.04.2023;

от иных третьих лиц до и после перерыва – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6 от 25.01.2019, решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению №12 от 25.01.2019 (оспариваемые решения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Рантье Групп», АО НПО «Иншаат», конкурсный управляющий АО НПО «Иншаат», ООО «Лиридан 1», АКБ «Ак Барс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года производство по делу №А65-11733/2020 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А65-8086/2020.

Определением суда от 03.12.2020 произведена замена судьи Аппаковой Л.Р. на судью Галимзянову Л.И.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу были устранены, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2023 возобновлено производство по делу №А65-11733/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года судебное разбирательство отложено на 04 сентября 2023 года в 15 час. 20 мин.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, конкурсный управляющий АО НПО «Иншаат» ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2023, явились представители сторон и третьего лица (УФНС по РТ).

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от конкурсного управляющего АО «МПО «Иншаат» ФИО2 поступил отзыв, согласно которого конкурсным управляющим АО МПО «ИНШААТ» подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 ноября 2022 года по делу А65-№ А65-8086/2020. Разрешение заявления общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании решений №6, №12 от 25.01.2020г. недействительными, оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчетов об отслеживании почтовых отправления, письменных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика и третьего лица требования заявителя не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2023 14 час. 15 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей заявителя и налогового органа.

Представитель заявителя после перерыва заявил отказ от требований в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.01.2019 №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном принятии к вычету налога на добавленную стоимость в размере 675 руб. по контрагентам МКФ «Экспресс деньги» и ФИО5.

Частичный отказ от требования принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела реестр текущих платежей АО МПО «Иншаат» по состоянию на 07.12.2021.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесены обжалуемые решения. Решением №6 от 25.01.2019 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в виде взыскания штрафных санкций всего в размере 491 162 руб., начислены пени на момент вынесения решения всего в размере 386 224,10 руб. Также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 2 455 812 руб.

Решением №12 от 25.01.2019 уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению в размере 53 824 437 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой.

Решением Управления от 10.02.2020 № 2.8-18/003703@ оспариваемые решения оставлены без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, Заявитель обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на незаконность и необоснованность выводов, сделанных налоговым органом в решении, о несоответствии их фактам, имевшим место в деятельности организации и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пп. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Как следует из оспариваемого решения, между ООО «Вертикаль» (Покупатель) и ООО «Рантье Групп» (Продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №338/к-п от 22.12.2017г. Общая сумма приобретенного ООО «Вертикаль» имущества составила 349 277 208, 20 руб., в том числе НДС 53 279 574, 12 руб.

ООО «Рантье Групп» реализованное в адрес ООО «Вертикаль» недвижимое имущество получено у АО «МПО «Иншаат» по мировому соглашению, утвержденному определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2016г. по делу №2-1443/2016.

Согласно мировому соглашению ответчики (АО «МПО «Иншаат», ООО «Сфера трейдинг», ФИО6, ФИО7) признают общую солидарную задолженность перед истцом в размере 383 060 655 руб., передают в счет ее погашения в собственность ООО «Рантье Групп» недвижимое имущество, принадлежащее АО МПО «Иншаат». Общая сумма полученного ООО «Рантье Групп» имущества и земельных участков в 4 квартале 2016 года составила 352 354 582,74 руб., в том числе НДС 53 749 004, 13 руб.

Право требования у ООО «Рантье Групп» к АО «МПО «Иншаат» возникло в силу следующих обстоятельств:

Между АКБ «АК БАРС» банком и АО «МПО «Иншаат» заключен договор на открытие кредитной линии №0070 от 16.02.2011г. под лимит задолженности на сумму 160 000 000 руб.

23.09.2014 между АКБ «АК БАРС» банком и АО «МПО «Иншаат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности на сумму 100 000 000 руб.

25.03.2014 между АКБ «АК БАРС» банком и АО «МПО «Иншаат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности на сумму 100 000 000 руб.

25.03.2014 между АКБ «АК БАРС» банком и АО «МПО «Иншаат» заключен договор об ипотеке нежилых помещений, земельных участков и права аренды земельного участка № 0502/2/2014/0298-01/01 с передачей в залог имущества, а также права аренды земельного участка.

17.02.2016г. между АКБ «АК БАРС» банком и ООО «Лиридан 1» заключен договор уступки прав требований №0502/7/2016/136, согласно которому ООО «Лиридан 1» приобрело у банка права требования по кредитным договорам АО «МПО «Иншаат».

Определением Тукаевского районного суда по делу №2-1443/2016 от 27.09.2016г. произведена замена истца - ООО «Лиридан 1» на правопреемника ООО «Рантье Групп». Согласно проведенного анализа движения денежных средств, ООО «Рантье Групп» перечислил денежные средства в адрес ООО «Лиридан 1» без НДС.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что мировое соглашение подписано сторонами 27.09.2016г., акт приема-передачи оформлен 03.10.2016г., счета-фактуры на реализацию данного имущества оформлены - 28.11.2016г.

29.11.2016 Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о признании АО МПО «Иншаат» несостоятельным (банкротом).

АО МПО «Иншаат» до даты начала процедуры банкротства исчисленный НДС от продажи имущества по счетам-фактурам от 28.11.2016г. в размере 53 749 001, 13 руб. в 4 квартале 2016 года не уплачен.

Таким образом, АО МПО «Иншаат» произвело вывод имущества перед началом процедуры банкротства. В свою очередь, ООО «Вертикаль» приобрело данное имущество и в налоговой декларации по НДС заявило к возмещению из бюджета сумму НДС.

Кроме того, налоговым органом установлено, что АО «МПО «Иншаат», ФИО9, ФИО6, ООО «Сфера трейдинг», ООО «Вертикаль» являются взаимозависимыми лицами.

Согласно п. 1 ст. 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Учредитель и руководитель ООО «Вертикаль» ФИО10 получала доходы в ООО «Вертикаль», АО «МПО «Иншаат» и ООО «Актив-С». ФИО10 несколько лет работала и получала доходы в АО МПО «Иншаат», а после начала процедуры банкротства в АО МПО «Иншаат» стала руководителем ООО «Вертикаль».

Также согласно представленным АО МПО «Иншаат» и ООО «Вертикаль» справкам о доходах за 2016 год одни и те же работники получали доходы и в АО МПО «Иншаат» и в ООО «Вертикаль».

Также налоговым органом установлено, что ФИО11 являлась бухгалтером АО «МПО «Иншаат», ООО «Вертикаль» и ООО «Актив-С».

ФИО6 и ФИО7 с 2015 по 2017 годы получали доходы в АО МПО «Иншаат», являются учредителями АО «МПО «Иншаат», а также учредителями ООО «Сфера Трейдинг».

До заключения договора купли-продажи от 22.12.2017г., между ООО «Вертикаль» и ООО «Рантье Групп» 28.11.2016г. заключен договор аренды нежилого помещения №250а, общей площадью 22 106, 3 кв.м. по адресу: РТ, <...> Челны, ул. Ш. Усманова, д.64А; <...>. В тоже время прежние арендаторы АО «МПО «Иншаат» являются арендаторами ООО «Вертикаль».

Налоговым органом установлено, что 28.12.2017г. ООО «Вертикаль» получен кредит на сумму 383 000 000 руб. В этот же день, т.е. 28.12.2017г. данные денежные средства перечислены в ООО «Рантье групп», а ООО «Рантье групп» перечислило данные денежные средства (в этот же день) в адрес ООО «Лиридан 1», однако договор уступки прав требований заключен между ООО «Лиридан 1» и ООО «Рантье групп» 20.09.2016г. (оплата производится согласно графика платежей).

Анализ кредитного договора <***> от 28.12.2017, заключенного между ООО «Вертикаль» и ПАО «АК БАРС» банк, поручителями которого являются ООО «Седьмой трест», ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО10, показал, что они же выступали поручителями в кредитном договоре, заключенном между ПАО «АК БАРС» банк и АО «МПО «Иншаат», в результате неплатежеспособности которого было отчуждено указанное имущество.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика налоговым органом установлено, что на момент совершения сделки ООО «Вертикаль» не располагало собственными денежными средствами для осуществления операций по приобретению недвижимого имущества, а совокупность собранных обстоятельств указывает на то, что ООО «Вертикаль» и указанные в «цепочке» организации создали формальный документооборот и использовали круговую схему денежных займов в целях получения налоговой экономии.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019г. по делу №А65-27952/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020г., требования конкурсного управляющего АО «МПО «Иншаат» о признании недействительной сделки по передаче имущества в адрес ООО «Рантье Групп» в соответствии с п. 2 ст. 61.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворены, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО «Рантье Групп» действительной стоимости имущества на момент его приобретения.

После вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 28.08.2019г. по делу №А65-27952/2016, подлежащего немедленному исполнению, ООО «Вертикаль», ООО «Рантье Групп», АО МПО «Иншаат» соответствующие изменения в налоговую отчетность не внесли, суммы НДС, подлежащие восстановлению в налоговой отчетности организаций, в связи с признанием сделки по передаче имущества АО МПО «Иншаат» в адрес ООО «Рантье Групп» недействительной, заявителем и контрагентом не восстановлены.

Между тем 02.09.2019г. ООО «Рантье Групп» принято решение о ликвидации.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованным вывод налогового органа о том, что ООО «Вертикаль» в нарушение ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ неправомерно принят налоговый вычет по НДС за 4 квартал 2017г. в сумме 53 279 574, 12 руб. по контрагенту ООО «Рантье групп».

Как указывалось ранее, производство по настоящему делу было приостановлено в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 принято к производству заявление ИП ФИО8 о признании АО «МПО «Иншаат» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 АО МПО «Иншаат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13, член Союза «АУ «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 ФИО13 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО МПО «Иншаат».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 конкурсным управляющим АО МПО «Иншаат» утвержден ФИО14, член Союза «АУ «Правосознание».

Конкурсный управляющий должника ФИО13 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Рантье Групп» о признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности, а именно: конкурсный управляющий оспаривает передачу должником в собственность ООО "Рантье групп" следующего недвижимого имущества:

- торгово-выставочный центр с офисными помещениями, находящееся по адресу: РТ, <...> кадастровый (или условный) номер № 16:52:030503:4226;

- земельный участок, общей площадью 2831 кв. м, находящийся по адресу: РТ, <...> района, кадастровый (или условный) номер: № 16:52:030503:100;

- офисное здание, находящееся по адресу: РТ, <...>, кадастровый (или условный) номер № 16:52:020701:10561;

- земельный участок, общей площадью 990 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, тер. 45 микрорайон, ул. Шамиля Усманова, д. 64А (45/02А), кадастровый номер 16:52:050304:22;

- магазин, находящийся по адресу: РТ, <...>, 18/38А кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:157,

- земельный участок, общей площадью 3050 кв. м., находящийся по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:52:030503:89;

- магазин, находящийся по адресу: РТ, <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:216;

- магазин мебели, находящийся по адресу: РТ, <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:4849;

- земельный участок, общей площадью 3000 кв. м, находящийся по адресу: РТ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:7;

- магазин, находящийся по адресу: РТ, <...> юго- западной части города, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:158;

- земельный участок, общей площадью 853 кв. м, находящийся по адресу: РТ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:59;

- магазин, находящийся по адресу: РТ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:5572;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка от 17.06.2016 № 4907-А, площадью 2600 кв. м. расположенный по адресу: РТ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:266.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017, оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «МПО «Иншаат» ФИО13 и признана недействительной сделка АО «МПО «Иншаат» по погашению задолженности перед ООО «Рантье Групп» в размере 383 060 655,74 руб. путем передачи недвижимого имущества по мировому соглашению. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Рантье Групп» в пользу АО «МПО «Иншаат» 657 730 180 руб.

В рамках дела № А65-8086/2020 следует, что уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве третьего лица – АО «МПО «Иншаат» обратился с исковыми требованиями в интересах АО «МПО «Иншаат», в пользу которого просит истребовать недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 по делу №А65-8086/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение от 06.06.2022 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования АО "МПО "Иншаат" удовлетворены. В удовлетворении требований УФНС по РТ отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 ноября 2022 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А65-8086/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2022 года по делу N А65-8086/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт. Иски Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и акционерного общества "МПО "Иншаат" удовлетворены частично, из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "МПО "Иншаат" истребованы объекты недвижимого имущества:

1) торгово-выставочный центр с офисными помещениями, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер N 16:52:030503:4226;

2) земельный участок, общей площадью 2 831 кв. м, находящийся по адресу: <...> района, кадастровый (или условный) номер: N 16:52:030503:100;

3) офисное здание, находящееся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер N 16:52:020701:10561;

4) земельный участок, общей площадью 990 кв. м, находящийся по адресу: <...> тер. 45 микрорайон, ул. Шамиля Усманова, д. 64А (45/02А), кадастровый номер 16:52:050304:22;

5) магазин, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:157;

6) земельный участок, общей площадью 3 050 кв. м., находящийся по адресу: <...> кадастровый номер 16:452:030503:89;

7) магазин, находящийся по адресу: <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:216;

8) магазин мебели, находящийся по адресу: <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:4849;

9) земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:79;

10) магазин, находящийся по адресу: <...> части города, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:158;

11) земельный участок, общей площадью 853 кв. м, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номеру 16:52:030505:59;

12) магазин, незавершенный строительством, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:5572 как обеспеченные залогом в пользу АКБ "АК БАРС" (ПАО) по договору об ипотеке от 06.03.2018 N 0502/1/2017/1256-01/01.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись о праве собственности акционерного общества "МПО "Иншаат" на объекты недвижимого имущества:

1) торгово-выставочный центр с офисными помещениями, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер N 16:52:030503:4226;

2) земельный участок, общей площадью 2 831 кв. м, находящийся по адресу: <...> района, кадастровый (или условный) номер: N 16:52:030503:100;

3) офисное здание, находящееся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер N 16:52:020701:10561;

4) земельный участок, общей площадью 990 кв. м, находящийся по адресу: <...> тер. 45 микрорайон, ул. Шамиля Усманова, д. 64А (45/02А), кадастровый номер 16:52:050304:22;

5) магазин, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:157;

6) земельный участок, общей площадью 3 050 кв. м., находящийся по адресу: <...> кадастровый номер 16:452:030503:89;

7) магазин, находящийся по адресу: <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:216;

8) магазин мебели, находящийся по адресу: <...> строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:4849;

9) земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, находящийся по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:79;

10) магазин, находящийся по адресу: <...> части города, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:158;

11) земельный участок, общей площадью 853 кв. м, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номеру 16:52:030505:59;

12) магазин, незавершенный строительством, находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:5572.

В иске об истребовании прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.06.2016 N 4907- А, площадью 2 600 кв.м., расположенного по адресу: <...> Д.28А, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:266, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А65-8086/2020 оставлено без изменения.

С учетом указанных судебных актов, установленные налоговым органом факты взаимозависимости между АО «МПО «Иншаат» и ООО «Вертикаль», и учитывая то обстоятельство, что сделка между ООО «Рантье Групп» и ООО «Вертикаль» по отчуждению спорного имущества совершена 22.12.2017г. после направления 12.09.2017г. конкурсным управляющим заявления о признании сделки между АО «МПО «Иншаат» и ООО «Рантье Групп» недействительной, свидетельствуют о создали формального документооборота с целью незаконного возмещения НДС из бюджета, а также вывода имущества у взаимозависимого лица до начала процедуры банкротства последнего.

Доводы заявителя о том, что требования уполномоченного органа будут удовлетворены за счет продажи имущества организации-банкрота носят предположительный характер и никак не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения.

Доводы заявителя о выполнении им всех условий для применения налоговых вычетов, установленных ст. 171, 172 НК РФ, суд признает несостоятельными.

Представление формально соответствующих требованиям законодательства документов не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС и расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли организации.

Таким образом, оспариваемое решение является законным и обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Производство по делу в части требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.01.2019 №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном принятии к вычету налога на добавленную стоимость в размере 675 руб. по контрагентам МКФ «Экспресс деньги» и ФИО5 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от требования в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Принять отказ требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.01.2019 №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном принятии к вычету налога на добавленную стоимость в размере 675 руб. по контрагентам МКФ «Экспресс деньги» и ФИО5

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова