Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А83-6887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-6887/2020
27 апреля 2023 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): Администрации <...>, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Катран-95»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение" Завод безалкогольных напитков""

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ РЕЙ" (ИНН: <***>)

третьи лица:

- Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями";

- Министерство труда и социальной защиты Республики Крым;

- общество с ограниченной ответственностью "ФОРД-ТРЕЙД" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка


с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 12.12.2022, личность установлена служебным удостоверением;

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 14.02.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса: не явились

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит (с учетом уточнения исковых требований) просит:

1) Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Катран - 95» задолженность по договору аренды от 13.04.2010 №1952 за период с 17.06.2016 по 05.06.2017 в размере 1417589,13 руб.: в том:

- по основным платежам в размере 846 551,90 руб.;

- по пени в размере 571 037,23 руб.

2) Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» задолженность по договору аренды от 13.04.2010 №1952, за период с 06.06.2017 по 22.08.2018 в размере 2 198 832,12 руб.: в том:

- по основным платежам в размере 1 106 309,62 руб.;

- по пени в размере 1 092 522,50 руб.

3) Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ФортРей» задолженность по договору аренды от 13.04.2010 №1952 за период с 23.08.2018 по 16.11.2022 в размере 11952067,60 руб.: в том:

- по основным платежам в размере 4 168 675,17 руб.;

- по пени в размере 7 783 392,47 руб.

4) Расторгнуть договор аренды земельного участка, зарегистрированного в управлении земельных ресурсов Симферопольского городского совета 13.04.2010 под №1952.

5) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФортРей» в 10 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, возвратить по акту-приема передачи в собственность муниципального образования городской округ Симферополь земельный участок площадью 0,5000 га, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер:01 101 000 00:02:016:0051.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиками своих обязательств по оплате арендной платы согласно договору аренды земельного участка от 13.04.2010.

ООО «ФортРей» в отзыве просило применить срок исковой давности и в этой связи в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого полагает, что расчет неосновательного обогащения может быть произведен только с учетом той площади земельного участка, на котором размещены объекты недвижимого имущества.

В связи с отсутствием у Администрации достоверных данных о фактическом пользователе спорного земельного участка на момент рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" (зарегистрировано по аналогичному адресу), Министерство труда и социальной защиты Республики Крым (вышестоящее ведомство), Общество с ограниченной ответственностью "ФОРД-ТРЕЙД" (согласно представленных Администрацией первичных сведений).

В итоговом судебном заседании представители истца и ООО «ФортРей» поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Будучи надлежащим образом извещенными, иные участники процесса в судебное заседание 20.04.2023 явку представителей не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

Между Симферопольским городским советом (далее – Арендодатель) и Обществом с органической ответственностью «Катран-95» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 704-Р, зарегистрированный в комитете по управлению земельными ресурсами городского совета 13.04.2010 за №1952 (далее – Договор).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Договора, Арендодатель предоставил Арендатору в аренду земельный участок площадью 0,5000 га, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 01 101 000 00:02:016:0051.

В соответствии с п. 3.1. Договора земельный участок предоставлен в аренду сроком на 10 лет, до 26.11.2019.

В пункте 4.1 Договора сторонами согласовано, что арендная плата устанавливается в размере 195850,00 грн. в год (с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2012), и вносится Арендатором в денежной форме следующим образом: ежемесячно до 30 числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно предоставленному ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 30.11.2021 №95544/18 установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Катран-95» на основании договора купли-продажи от 24.03.2014 продало нежилое здание с кадастровым номером 90:22:010216:490, расположенное по адресу: <...>, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков».

Далее, ООО «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» продало вышеуказанный объект недвижимого имущества Обществу с ограниченной ответственностью «ФортРей» согласно договору купли-продажи нежилых помещений от 08.02.2016.

В последующем, ООО «Катран-95» продало нежилое здание с кадастровым номером 90:22:010216:3345 расположенное по вышеуказанном адресу, Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» на основании договора купли-продажи от 13.07.2018, которое, в свою очередь, продало вышеуказанный объект недвижимого имущества ООО «ФортРей» по договору от 23.08.2018.

Как усматривается из материалов дела, а именно согласно акту обследования от 19.05.2021, составленного истцом спорный земельный участок по всему периметру огорожен металлическим забором.

Не внесение арендных платежей по договору аренды, а также за фактическое пользование земельным участком, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам дела, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельные участки, за исключением ограниченных в обороте, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, в соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ).

Из пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ и пункта 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях, что и продавец.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13) разъяснено следующее: при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Таким образом, на основании вышеизложенного, права и обязанности по внесению платы за пользование земельным участком переходили следующим образом:

- за период с 13.04.2010 по 05.06.2017 - ООО «Картан – 95»;

- за период с 06.06.2017 по 22.08.2018 - ООО «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков»;

- за период с 23.08.2018 по настоящее время - ООО «ФортРей».

В связи с чем, Администрация просит взыскать с ООО «Катран - 95» задолженность за период с 17.06.2016 по 05.06.2017 в размере 846 551,90 руб., с ООО «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» за период с 06.06.2017 по 22.08.2018 - 1 106 309,62 руб., с ООО «ФортРей» за период с 23.08.2018 по 16.11.2022 - 4168 675,17 руб.

Согласно пункту 3.4 Положения о порядке определения кадастровой стоимости, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (Приложение 3 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым») плата, установленная в договорах аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 с учетом коэффициентов инфляции, установленных Приложением 4 к настоящему Постановлению и подлежит ежегодной индексации на размер уровня инфляции, установленный федеральным законом о бюджете Российской Федерации.

На основании Федеральных законов Российской Федерации о федеральном бюджете, уровень инфляции на 2015 не превышает 5,5 %. Соответственно, сумма арендной платы за землю за 2015 индексируется на коэффициент 1,055, за 2016 – на 1,064, за 2017 – на 1,04, за 2018 – на 1,04, за 2019 – на 1,043, за 2020-1,03, за 2021 – 1,037.

Таким образом, ежемесячная арендная плата за 2015 год составляет 65430,22 руб. (195850 х 3,8 х 1,055 / 12), за 2016 – 69617,76 руб., за 2017 – 72402,47 руб., за 2018 – 75298,56 руб. за 2019 – 78536,40 руб.

Проверив расчет истца, согласно которому за период с 17.06.2016 по 05.06.2017 за ООО «Картан – 95» числится задолженность в сумме 846 551,90 руб. и за период с 06.06.2017 по 22.08.2018 за ООО «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» - 1 106 309,62 руб., суд считает его арифметически верным.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО «Картан – 95» и ООО Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» не оспорили наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается ими признанной, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Администрация также просит взыскать с Общества ограниченной ответственной «ФортРей» задолженность по договору аренды от 13.04.2010 №1952 за период с 23.08.2018 по 16.11.2022 в размере 4168675,17 руб.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 21.01.2014 N 11750/13 в обязательственныхправоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательствадолжником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право наиск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого моментаопределяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известноили должно было стать известно кредитору).

Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 по делу №А40-59021/2018.

Поскольку с исковыми требованиями к Обществу ограниченной ответственной «ФортРей» истец, посредством привлечения в качестве соответчика обратился - 18.11.2022, следовательно требования о взыскании задолженности, возникшей до 19.11.2019, будут считаться заявленными за пределами срока исковой давности, а значит, удовлетворению не подлежат. Также суд обращает внимание, что на момент обращения с иском в суд, истцу должно было быть известно о титульном собственнике недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке.

Следовательно, к периоду взыскания суд относит пользование ООО «ФортРей» земельным участком с 19.11.2019 по 16.11.2022.

Принимая во внимание, что срок действия договора аренды земельного участка согласован сторонами до 26.11.2019 (п. 3.1), то за период с 19.11.2019 по 26.11.2019 арендная плата подлежит начислению в аналогичном порядке, установленном к предшествующим периодам, то есть с учетом п. 3.4 приложения № 3 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым». а именно:

78536,40 руб. / 30 дней х 8 дней = 20943,04 руб.

За период с 27.11.2019 по 31.12.2019 плата за фактическое пользование земельным участком рассчитывается также на основании Постановления Советов Министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450, только с учетом нормативной цены 1-го кв.м. земельного участка, которая установлена приложением № 1 к указанному Постановлению, исходя из код деятельности 4.4 «Магазины», по следующей формуле:

НЦзу = НЦ х П, где

НЦзу – нормативная цена земельного участка, в рублях;

НЦ – нормативная цена 1 квадратного метра земель, определяемая в

соответствии с приложениями 1 и 2 к настоящему постановлению, в рублях;

П – площадь земельного участка, в квадратных метрах»;

5000 кв.м. х 2 946,02 х 1.058 х 1.04 х 1.04 х 1.43 = 14 941 942,28 х 6% = 896 516,53 руб. в год, 74 709,71 руб. в месяц.

Следовательно, за период с 27.11.2019 по 31.12.2019 сумма задолженности будет составлять 82180,67 руб.

За период с 01.01.2020 по 16.11.2022 плата за пользование земельным участком рассчитывается на основании решения 55 сессии Симферопольского городского совета I созыва от 24.11.2016 № 987 по формуле:

ЗАП 1 кв. м. - значение арендной платы 1 кв. м. земельного участка;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

П% - процент от кадастровой стоимости для расчета годового размера арендной платы (определяется согласно столбцу 3 таблицы значений процентов, используемых при расчете годового размера арендной платы, от кадастровой стоимости, а также минимальных (максимальных) значений арендной платы за 1 кв. м. (приложение к Порядку).

S - площадь земельного участка.

Следует отметить, что процент от кадастровой стоимости для расчета годового размера арендной платы (П%) – фиксированная величина, зависящая от установленного вида разрешенного использования земельного участка.

На основании рассчитанного ЗАП 1 кв. м. производится расчет годового размера арендной платы в соответствии с пунктом 2.3 Порядка.

Таким образом, арендная плата за пользование земельным участком площадью 5 000 кв.м., для вида разрешенного использования: Магазины (код – 4.4.) (коэф. 2.5) при кадастровой стоимости 41 736 850 руб. х 2,5 коэф. разрешенного использования / 100 = составит 1 043 421,25 руб. в год и 86 951,78 руб. в месяц, следовательно, за период с 01.01.2020 по 16.11.2022 – 3043312,30 руб.

Между тем, доводы представителя ООО «ФортРей» о неверном расчете задолженности с учетом всей площади земельного участка, ранее переданной в аренду бывшему собственнику недвижимого имущества вместо фактической занимаемой объектами недвижимого имущества, суд считает несостоятельными, так как согласно материалов дела данный земельный участок имеет ограждение по всему периметру, что в свою очередь исключает свободный доступ и использование его иными лицами, кроме собственника складских помещений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с ООО «ФортРей» подлежат частичному удовлетворению за период с 19.11.2019 по 16.11.2022 в сумме 3146436,01 руб. (3043312,30+82180,67+20943,04) в связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Администрацией также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Администрация рассчитала пеню исходя из положений постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2019 года N 821 "О порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, и признании утратившим силу постановления Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года N 450", согласно которому, за нарушение сроков внесения платежей взимается пеня в размере 0,1% от просроченной арендной платы за каждый календарный день задержки.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений, в связи с чем, заявляя требования о взыскании пени, установленной Постановлением Совета Министров Республики Крым от 28 декабря 2019 года N 821, истец в одностороннем порядке пытается внести изменения в условия Договора, в нарушение статьи 450 ГК РФ, при этом до внесения изменений в соответствующий договор аренды в части определения размера ответственности за нарушение сроков внесения арендной платы, исковые требования о взыскании пени, установленной названным Постановлением, противоречат действующим положениям гражданского законодательства Российской Федерации об аренде, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А83-2900/2019. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 в части отказа во взыскании пени постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 оставлено без изменений. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 № 310-ЭС21- 11123 Департаменту отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка также удовлетворению не подлежат, по причине прекращения его действия в связи с окончанием срока аренды, установленного сторонами до 26.11.2019 (п. 3.1 Договора).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 №14381/10, прекращение договора аренды не лишает арендатора права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости.

С учетом изложенных обстоятельств земельный участок не может быть возвращен арендодателю, поскольку, как указано выше, на нем расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Катран - 95» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым задолженность за период с 17.06.2016 по 05.06.2017 в размере 846 551,90 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым задолженность за период с 06.06.2017 по 22.08.2018 в сумме 1 106 309,62 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ФортРей» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым задолженность за период с 19.11.2019 по 16.11.2022 в сумме 3146436,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Катран - 95» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19931,00 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод Безалкогольных напитков» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24063,00 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ФортРей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38732,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев