Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А56-67713/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67713/2020
13 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,


при участии:

- от истца: Богачкина В.В. (доверенность от 10.04.2019)

- от ответчика: Сапегин П.Е. (доверенность от 11.01.2021)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38223/2020) государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»


на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу № А56-67713/2020,


принятое по иску акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания»" к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – АО «ЛОТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) 1 528 486,20 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 12.02.2019 № 244-Т/В/19 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, 60 687,26 руб. неустойки по состоянию на 12.07.2020, неустойки с 13.07.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением суда от 03.11.2020исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 528 486,20 руб. задолженности, 47 218,17 руб. неустойки, а также неустойка с 13.07.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить.

Податель жалобы указывает, что общее условие договора об ответственности подлежит истолкованию в пользу ответчика, как не допускающее начисление неустойки на аванс.

07.04.2021 в суд от представителя истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений.

В приобщении письменных пояснений судом отказано, поскольку они поданы непосредственно перед судебным заседанием и без доказательств их направления лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований АО «ЛОТЭК» указало, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 12.02.2019 № 244-T/B/19, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю через присоединенную сеть для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции от сети Теплоснабжающей организации на её границе на условиях, определенных Договором, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период с 01.01.2020 по 30.06.2020 истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 1 528 486,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1168/В от 31.01.2020, № 1690/В от 29.02.2020, № 3183/В от 31.03.2020, № 4283/В от 30.04.2020, № 5503/В от 31.05.2020, № 6625/В от 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора Теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ, счет и счет-фактуру направляет Потребителю. Потребитель в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, обязан подписать документы или сообщить Теплоснабжающей организации о наличии разногласий (мотивированного письменного возражения).

До разрешения возникших разногласий количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя принимается по данным Теплоснабжающей организации.

Согласно реестрам потребителей АО «ЛОТЭК», которым переданы первичные документы для оплаты за тепловую энергию, ответчику за период потребления тепловой энергии с 01.01.2020 по 30.06.2020 вручены для подписания счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, что подтверждается подписью ответчика в указанных реестрах:

акт выполненных работ № 1168/В от 31.01.2020 вручен ответчику 03.03.2020;

акт выполненных работ № 1690/В от 29.02.2020 вручен ответчику 16.06.2020;

акт выполненных работ № 3183/В от 31.03.2020 вручен ответчику 28.05.2020;

акт выполненных работ № 4283/В от 30.04.2020 вручен ответчику 28.05.2020;

акт выполненных работ № 5503/В от 31.05.2020 вручен ответчику 05.06.2020;

акт выполненных работ № 6625/В от 30.06.2020 вручен ответчику 09.07.2020. Однако Акты выполненных работ, подписанные ответчиком, истцу не возвращены, мотивированные письменные возражения ответчика истец не получал.

Согласно пункту 5.8. Договора, в случае неполучения Потребителем документов, а также необоснованного отказа Потребителя от подписания счета-фактуры и Акта выполненных работ либо неполучения Теплоснабжающей организацией подписанных счета-фактуры и Акта выполненных работ в установленный настоящим Договором срок, и неполучения Теплоснабжающей организацией разногласий на счет-фактуру и Акт выполненных работ (мотивированного письменного возражения) от Потребителя в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства Теплоснабжающей организации считаются исполненными, счет-фактура и Акт выполненных работ считаются принятым (подписанным) Потребителем, а также указанные документы являются основанием для возникновения обязанности Потребителя по оплате тепловой энергии.

Таким образом, количество отпущенной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, указанное в Актах выполненных работ, считается согласованным ответчиком, акты считаются принятыми (подписанными) ответчиком и являются основанием для возникновения обязанности ответчика по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата тепловой энергии по Договору осуществляется Потребителем в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата поставленной по договору тепловой энергии не произведена.

Изложенное явилось основанием для начисления ответчику неустойки и предъявления иска.

Суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки по ставке 4,25% и удовлетворил исковые требования в части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой в соответствии со статьей 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, с учетом обзора судебной практики № 3 (2016) применил действующую на дату вынесения решения ставку, и обоснованно произвел перерасчет неустойки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 808), устанавливающие порядок организации теплоснабжения потребителей и существенные условия договоров теплоснабжения.

Порядок оплаты тепловой энергии, который в силу части 7 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и абзаца восьмого пункта 21 Правил № 808 отнесен к существенным условиям договора теплоснабжения, определен сторонами в пункте 5.5. договора:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный порядок соответствует пункту 33 Правил № 808, то есть законодателем установлен обязательный к применению для сторон публичного договора (императивный) порядок оплаты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Ответчик, оспаривая законность начисления неустойки, полагает, что договором предусмотрено авансирование, под которым, подразумевает денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям следует применять термин «предварительная оплата» (по аналогии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ), поскольку пункт 33 Правил № 808 не содержит понятия аванса.

Прямого запрета на установление ответственности за нарушение сроков предварительной оплаты действующее законодательство не предусматривает.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу № А56-67713/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская