Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-45249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45249/2017
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО СК «Атомстроймонтаж» ФИО1 о пересмотре Определения Арбитражного суда от 09.02.2019 по делу №А60-45249/2017 по новым обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.08.2017 поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 913 184 руб. 45 коп.

Определением суда от 30.08.2017 заявление ФИО2 о признании ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) требования заявителя ФИО2 о признании должника ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад».

Соответствующая информация опубликована в Газете "Коммерсантъ" №210 от 11.11.2017, стр. 115.

Решением суда от 12.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства-конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 01.09.2018). И.о. конкурсного управляющего ФИО1, член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 23 августа 2018 года в 14 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Соответствующая информация опубликована в Газете "Коммерсантъ" №45 от 17.03.2018, стр. 147.

Определением суда от 16.01.2019 настоящее дело распределено посредством использования автоматизированной информационной системы. Произведена замена судьи М.С. Ильиных на судью С.Н. Веретенникову для рассмотрения дела № А60-45249/2017.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО СК «Атомстроймонтаж» ФИО1 о пересмотре Определения Арбитражного суда от 09.02.2019 по делу №А60-45249/2017 по новым обстоятельствам.

Определением от 13.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.05.2019.

28.05.2019 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2017 года по гражданскому делу № 2-839/2017 года с ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» в пользу ФИО3 взыскана заработная плата за период с 24.11.2015 года по 30.06.2016 года в сумме 416 875 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 14 600,34 рублей, и моральный вред в сумме 5000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60 - 45249 /2017 от 09.02.2018 года по заявлению ФИО3 в третью очередь реестра кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» включены требования в сумме 5 000 рублей (моральный вред) на основании Решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2017 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60 - 45249 /2017 от 22 октября 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего - признан недействительным трудовой договор № 66 от 24 ноября 2015 года в части установления заработной платы ФИО3 в размере, превышающем сумму 8 200 рублей и дополнительное соглашения № 1 от 01 декабря 2015 года, в части установления заработной платы ФИО3 в размере, превышающем 9 000 рублей в месяц.

На основании вышеназванного Определения, 28.02.2019 года Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по делу№ 33-3094/2019 отменено по новым обстоятельствам Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2017 года по гражданскому делу № 2-839/2017 о взыскании с ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» денежных средств в пользу ФИО3

Учитывая, что судебный акт, на основании которого требование ФИО3 было включено в реестр кредиторов должника отменен, по мнению конкурсного управляющего имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам Определения суда по делу № А60-45249/2017 от 09.02.2018 г о включении в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО3

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого требование ФИО3 было включено в реестр кредиторов должника отменен, имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам Определения суда по делу № А60-45249/2017 от 09.02.2018 .

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При наличии оснований для пересмотра судебного акта, принятого в деле о банкротстве, по новым обстоятельствам суду надлежит вынести определение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку на дату судебного заседания от сторон не поступило возражений на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, суд приступил к повторному рассмотрению настоящего заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований; исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку обоснованность требования не подтверждена, руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»с уд отказывает в удовлетворении заявления о включений в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО3 в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 309-311, 317, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018 г. о включении в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО3 в размере 5000 рублей.

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов ООО Строительная компания «Атомстроймонтаж» требования кредитора ФИО3 в размере 5000рублей, - отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова