Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А23-3424/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>,

599-457;http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3424/2024
19 августа 2025 года
г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола судебного секретарем Родионовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Калуга, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>,

отчет финансового управляющего по результатам процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО2 18.07.2025 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации.

От кредитора ПАО Сбербанк 21.07.2025 поступили письменные пояснения, в котором возражений по утверждению плана реструктуризации не имеет.

Определением суда от 21.07.2025 судебное заседание отложено на 19.08.2025, суд обязал должника представить в суд подписанный должником план реструктуризации долгов.

От кредитора АО «Экспобанк» поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив  поданное ходатайство  и  приложенные  к  нему  документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2024 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2024.

Финансовый управляющий ФИО2 в своем ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от 18.07.2025 указала, что по требованию кредитора ПАО Сбербанк управляющим созвано собрание кредиторов со следующей повесткой: 1. Утверждение Плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк; 2. Опубликование протокола собрания кредиторов. Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

18.07.2025 в адрес финансового управляющего посредством электронной почты поступило заявление от должника с просьбой разработать план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим при составлении анализа финансового состояния должника ФИО1 установлено, что должник платежеспособен, возможно, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи, с чем финансовым управляющим разработан план реструктуризации долгов.

В своем отзыве от 05.08.2025 залоговый кредитор АО «Экспобанк» возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку срок реализации плана реструктуризации долгов превышает предельный срок, установленный ст. 213.14 Закона о банкротстве, кроме того, согласно п. 4 ст. 213.17 ФЗ о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Считают, что план не предусматривает условия реализации предмета залога и удовлетворения требований залогового кредитора за счет вырученных от такой реализации денежных средств.

Ссылаясь на абз. 2, 3 ст. 213.18 ФЗ о банкротстве, когда Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, полагают, что в процедуре реализации имущества гражданина требования залогового кредитора точно будут удовлетворены в большем объеме и за меньший срок.

Согласно информации, размещенной в ЕФРСБ и подтвержденной финансовым управляющим при подаче заявления, собрание кредиторов должника с повесткой «Утверждение Плана реструктуризации долгов» не состоялось, ввиду чего в отсутствие согласия собрания кредиторов срок не может превышать трех лет. Предложенный план реструктуризации долгов, предусматривает, что погашение требований кредиторов будет производиться 60 месяцев, то есть в течение пяти лет.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - ІІІ.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно абз. 1 п. 30 вышеуказанного постановления суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Поскольку представленный для утверждения должником план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, суд, разрешая вопрос о возможности его утверждения, оценивает его условия применительно к указанным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, суд определением от 21.07.2025 обязал должника представить подписанный должником план реструктуризации долгов, однако требование суда должником не исполнено, подписанный должником план реструктуризации долгов суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Имеющаяся задолженность ФИО1 не погашена, план реструктуризации долгов гражданина, подписанный должником и иными лицами, участвующими в деле, не представлен.

С учетом возражений залогового кредитора АО «Экспобанк» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с чем, финансовым управляющим ФИО1 следует утвердить члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 16159, адрес для направления корреспонденции: 350067, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5449).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Абзацами 3, 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в "Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истребуемая в рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим информация из органов записи актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции учета недвижимого имущества, относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу обанкротстве, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность уполномоченных органов предоставить (направить) по запросу финансового управляющего соответствующие сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), близких родственников (дети, родители).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 за период осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов граждан составило 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 126 Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В связи с чем, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области подлежат выплате денежные средства в общей сумме 25 000 руб. за счет внесенных денежных средств в процедуре реструктуризации долгов на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. по чеку от 17.07.2024.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Калуга, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>,несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 19 февраля 2026 года.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 16159, адрес для направления корреспонденции: 350067, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5449).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. за счет внесенных денежных средств в процедуре реструктуризации долгов на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. по чеку от 17.07.2024.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры по истечении вышеуказанного срока ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в срок до 16.02.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

Обязать ФИО1 позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать орган Управление ЗАГС Калужской области, органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органы, осуществляющие функции учета недвижимого имущества (филиалы Роскадастра), органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, в соответствии со статьями 16, 66 АПК РФ направить (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (бывшего супруга), близких родственников (детей, родителей).

Установить срок для направления (выдачи) вышеуказанных доказательств в адрес финансового управляющего – в течение 15 дней с даты получения от него запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные в Управлении актов гражданского состояния и в иных уполномоченных государственных органах, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При установлении факта незаконного отказа в выдаче арбитражному управляющему сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в части 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с частью 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М. Денисенко