Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А59-3207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3117/2025
15 октября 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»: Ко А.И., представителя по доверенности от 01.01.2025 № 18-8;

от общества с ограниченной ответственностью «Синтегра»: ФИО2, генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2025, ФИО4, представителя по доверенности от 16.06.2025 № 16-06/25,

рассмотрев в проведенном путем использования системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»


на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025


по делу №А59-3207/2024 Арбитражного суда Сахалинской области


по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Синтегра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694530, Сахалинская область, р-н Курильский, г. Курильск, <...>)


об урегулировании разногласий по пунктам 6.2, 6.3, 7.2 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Синтегра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694530, Сахалинская область, р-н Курильский, г. Курильск, <...>)


к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)


об утверждении пунктов 6.2, 6.3 договора поставки электрической энергии №ПЭ1/24 в редакции ООО «Синтегра»


третьи лица: Министерство энергетики Сахалинской области                               (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт. Мира, д. 107), региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт. Коммунистический, д. 39), общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694530, Сахалинская область, м.о. Курильский, <...>), общество с ограниченной ответственностью Фирма «Скит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694530, Сахалинская область, р-н Курильский, г. Курильск, <...>), общество с ограниченной ответственностью компания «Апполон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694530, Сахалинская область, <...>)  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго», гарантирующий поставщик, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтегра» (далее - ответчик, ООО «Синтегра», производитель электрической энергии, энергосбытовая организация, продавец электроэнергии) об урегулировании разногласий истца и ответчика по пунктам 6.2, 6.3, 7.2 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24, изложив пункт 6.2 договора в следующей редакции: расчеты за электрическую энергию по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет производителю, указанный в разделе 10 настоящего договора в следующем порядке:

- до 20 числа текущего месяца – 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета. Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным договорному объему покупки электрической энергии текущего месяца (приложение № 1).

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), поставленную на основании показаний энергопринимающих устройств в предыдущем месяце за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение предыдущего месяца.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из установленного тарифа, указанного в разделе 4 настоящего договора.

Пункт 6.3 договора установить в следующей редакции: В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, платеж засчитывается производителем в счет платежей будущих периодов. В случае возникновения переплаты на конец года производитель обязуется возвратить покупателю избыток не позднее 31 декабря.

Пункт 7.2 договора изложить в следующей редакции: Споры, разногласия и требования, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением и недействительностью договора, а также споры возникшие между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства возникшего из договора, в том числе обязанности возместить убытки или оплатить неустойку, могут быть переданы сторонами на разрешение суда после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, в следующем порядке:

- по истечении 30 дней после направления претензии на электронный или почтовый адрес адресата указанные в разделе 10 настоящего договора;

- по истечении 10 дней с момента получения претензии адресатом, в том числе если претензия была получена стороной по электронному адресу, указанному в пункте 10 настоящего договора.

Направление претензии на электронную почку производится сторонами в виде скан образов с последующим досылом оригинала на почтовые адреса, указанные в пункте 10 настоящего договора. Направление претензии почтовым отправлением производится заказным письмом с уведомлением.

Определением суда от 24.07.2024 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление, впоследствии уточненное, ООО «Синтегра» к ПАО «Сахалинэнерго» об урегулировании разногласий в отношении пунктов 6.2, 6.3 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/2024, изложении пунктов 6.2, 6.3 договора в следующей редакции, изложенной в третьем столбце протокола разногласий от 03.04.2024 «Согласованная сторонами редакция»:

Пункт 6.2 договора изложить в следующей редакции: Расчеты по настоящему договору за электрическую энергию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет производителя электроэнергии, указанный в разделе 10 настоящего договора, в следующем порядке:

- 6.2.1 В целях своевременного создания запаса топлива для обеспечения бесперебойной подачи электрической энергии (мощности) вносятся авансовые платежи, согласно выставляемым счетам, в размере, не превышающем следующих долей от суммы реализации электроэнергии по категории «прочие», утвержденного РЭК Сахалинской области в сводном прогнозном балансе на очередной год, в сроки:

- до 10 апреля текущего года – 20%;

- до 10 июня текущего года – 20%;

- до 10 августа текущего года – 20%;

- до 10 октября текущего года – 20%.

- 6.2.2 Производитель электроэнергии ежемесячно, до 2 числа, подготавливает акты выполненных работ (услуг), на основании показаний приборов учета энергопринимающих устройств в предыдущем месяце и направляет их покупателю.

Внесенные покупателем авансовые платежи засчитываются в счет стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

- 6.3 Особенности проведения расчетов.

- 6.3.1 Выставление счетов на авансовые перечисления осуществляется производителем электроэнергии с учетом ситуации на производстве у основных потребителей электроэнергии и не может превышать расчетных объемов, указанных в пункте 6.2.1 настоящего договора.

- 6.3.2 До 25 декабря производитель электроэнергии подготавливает акт сверки расчетов за период январь – декабрь и выставляет закрывающий счет, который должен быть оплачен покупателем в срок до 31 декабря.

- 6.3.3 В случае, если по состоянию на 20 декабря значения результатов плановой выработки электроэнергии по категории «прочие», установленной сводным прогнозным балансом на текущий год, не достигнуты, то производитель электроэнергии обязуется по требованию покупателя вернуть ему сложившуюся переплату, согласно акту сверки расчетов, в срок до 31 декабря.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство энергетики Сахалинской области, Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее - РЭК Сахалинской области), общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент»), общество с ограниченной ответственностью Фирма «Скит» (далее - ООО Фирма «Скит»), общество с ограниченной ответственностью Компания «Аполлон» (далее - ООО Компания «Апаллон»).

Решением от 05.03.2025 суд первой инстанции урегулировал разногласия между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Синтегра», возникшие при заключении договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 6.2. Расчеты за электрическую энергию по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления «покупателем» денежных средств на расчетный счет «производителю», указанный в разделе 10 настоящего договора в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным Договорному объему покупки электрической энергии текущего месяца (Приложение № 1);

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), поставленную на основании показаний энергопринимающих устройств в предыдущем месяце за вычетом средств, внесенных «покупателем» в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение предыдущего месяца.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из установленного тарифа, указанного в разделе 4 настоящего Договора.

Пункт 6.3. В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, платеж засчитывается «производителем» в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В случае возникновения переплаты на конец года «производитель» обязуется возвратить «покупателю» избыток не позднее 31 (тридцать первого) декабря.

Пункт 7.2. Споры, разногласия и требования, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением и недействительностью договора, а также споры, возникшие между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из договора, в том числе обязанности возместить убытки или оплатить неустойку, могут быть переданы сторонами на разрешение суда после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, в следующем порядке:

- по истечении 30 дней после направления претензии на электронный или почтовый адрес адресата, указанные в разделе 10 настоящего договора;

- по истечении 10 дней с момента получения претензии адресатом, в том числе если претензия была получена стороной по электронному адресу, указанному в пункте 10 настоящего договора.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2025 изменено, спорные пункты договора № ПЭ1/24 изложены в следующей редакции:

- Пункт 6.2: Расчеты по настоящему договору за электрическую энергию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет производителя электроэнергии, указанный в разделе 10 настоящего договора, в следующем порядке:

- 6.2.1 В целях своевременного создания запаса топлива для обеспечения бесперебойной подачи электрической энергии (мощности) вносятся авансовые платежи, согласно выставляемым счетам, в размере, не превышающем следующих долей от суммы реализации электроэнергии по категории «прочие», утвержденного РЭК Сахалинской области в сводном прогнозном балансе на очередной год, в сроки:

- до 10 апреля текущего года – 20%;

- до 10 июня текущего года – 20%;

- до 10 августа текущего года – 20%;

- до 10 октября текущего года – 20%.

- 6.2.2 Производитель электроэнергии ежемесячно, до 2 числа, подготавливает акты выполненных работ (услуг), на основании показаний приборов учета энергопринимающих устройств в предыдущем месяце и направляет их покупателю.

Внесенные покупателем авансовые платежи засчитываются в счет стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

- 6.3 Особенности проведения расчетов.

- 6.3.1 Выставление счетов на авансовые перечисления осуществляется производителем электроэнергии с учетом ситуации на производстве у основных потребителей электроэнергии и не может превышать расчетных объемов, указанных в пункте 6.2.1 настоящего договора.

- 6.3.2 До 25 декабря производитель электроэнергии подготавливает акт сверки расчетов за период январь – декабрь и выставляет закрывающий счет, который должен быть оплачен покупателем в срок до 31 декабря.

- 6.3.3 В случае, если по состоянию на 20 декабря значения результатов плановой выработки электроэнергии по категории «прочие», установленной сводным прогнозным балансом на текущий год, не достигнуты, то производитель электроэнергии обязуется по требованию покупателя вернуть ему сложившуюся переплату, согласно акту сверки расчетов, в срок до 31 декабря.

Пункт 7.2 - Споры, разногласия и требования, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением и недействительностью договора, а также споры возникшие между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства возникшего из договора, в том числе обязанности возместить убытки или оплатить неустойку, могут быть переданы сторонами на разрешение суда после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, в следующем порядке:

- по истечении 30 дней после направления претензии на электронный или почтовый адрес адресата указанные в разделе 10 настоящего договора.

- по истечении 10 дней с момента получения претензии адресатом, в том числе если претензия была получена стороной по электронному адресу, указанному в пункте 10 настоящего договора.

Направление претензии на электронную почку производится сторонами в виде скан образов с последующим досылом оригинала на почтовые адреса, указанные в пункте 10 настоящего договора.

Направление претензии почтовым отправлением производится заказным письмом с уведомлением.

ПАО «Сахалинэнерго» в кассационной жалобе просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что во встречном исковом заявлении ООО «Синтегра» предлагает новые редакции пунктов 6.2, 6.3, которые содержат условия, до начала судебного разбирательства не известные и не рассматриваемые ПАО «Сахалинэнерго», редакции договора, которые ООО «Синтегра»  направляла в качестве оферты, значительно отличаются от условий договора, которые были заявлены во встречном иске, таким образом ООО «Синтегра» нарушило процедуру заключения договора и урегулирования разногласий (статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 116 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в соответствии с пунктом 8.1 договора № ПЭ1/24 он действует до 31.12.2024 и может быть пролонгирован только на основании дополнительного соглашения, такое соглашение сторонами не заключалось и действие договора № ПЭ1/24 прекращено 31.12.2024, договор на 2025 год не заключен, суд первой инстанции урегулировал разногласия между сторонами по договору, который на момент принятия решения от 05.03.2025 считался расторгнутым.

По мнению истца, пункт 2.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на который сослался суд апелляционной инстанции, неприменим к спорному договору, поскольку электроэнергия, производимая ООО «Синтегра», приобретается ПАО «Сахалинэнерго» для нужд ООО «Континент» по договору энергоснабжения от 02.04.2020 №100091 (с 2024 года также для нужд ООО Фирма «Скит», ООО Компания «Аполлон»), на территории расположения указанных юридических лиц отсутствуют какие-либо сети или иные объекты электросетевого хозяйства ПАО «Сахалинэнерго», электроэнергия от объектов генерации ООО «Синтегра» поступает на объекты названных лиц напрямую, объем электроэнергии, потребляемой указанными юридическими лицами, всегда равен объему энергии, который ПАО «Сахалинэнерго» покупает у ООО «Синтегра», соответственно, гарантирующий     поставщик не может отказаться от принятия поставленной электроэнергии. Как указывает истец, пункт 2.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержит императивных условий об обязанности сторон заключить договор с указанными условиями.

По мнению ПАО «Сахалинэнерго», принятая судом апелляционной инстанции редакция пунктов 6.2, 6.3 договора № ПЭ1/24 нарушает баланс интересов ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Синтегра» в пользу последнего, поскольку по договору энергоснабжения от 02.04.2020 № 100091, заключенному между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Континент», последнее оплачивает электрическую энергию до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата и до 25 числа текущего месяца в размере 40% объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Договоры между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО Компания «Апаллон», ООО Фирма «Скит» содержат аналогичные условия. Если бы в договорах с названными конечными потребителями содержались условия авансирования, изложенные в апелляционном постановлении, то баланс интересов был соблюден. Между тем, в условиях, когда конечные потребители рассчитываются с гарантирующим поставщиком за электроэнергию исходя из ее фактического ежемесячного потребления, ПАО «Сахалинэнерго» в соответствии с принятыми судом апелляционной инстанции условиями договора оказывается в положении, при котором оплачивает ООО «Синтегра» его расходы на закупку топлива в порядке авансирования, но ПАО «Сахалинэнерго» электроэнергию от ООО «Синтегра» фактически не получает, а конечные потребители в авансировании не участвуют. ООО «Синтегра» не имеет отношения к социальной защите, не является участником специальных социальных программ, а является коммерческим предприятием, деятельность которого направлена на получение прибыли. ООО «Синтегра» получает многомиллионную субсидию, за счет которой можно обеспечить закупку необходимых объемов топлива. При этом в судебном акте отсутствует обоснование, почему обеспечение запасов топлива для производства электрической энергии ООО «Синтегра» должно обеспечиваться за счет ПАО «Сахалинэнерго».

Субсидии выделяются ПАО «Сахалинэнерго» на цели доведения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней цен на электрическую энергию и в целях возмещения недополученных доходов, размер названных субсидий покрывает  только 14% из проданной истцом электроэнергии.

Подробнее доводы изложены по тексту кассационной жалобы.

ООО «Синтегра» 16.09.2025 представило отзыв на кассационную жалобу, согласно которому возражает против ее удовлетворения, просит оставить апелляционное постановление без изменения.

ПАО «Сахалинэнерго» 26.09.2025 представлены возражения на отзыв.

ООО «Синтегра» в суд округа 28.09.2025 представлена позиция по делу.

Суд кассационной инстанции не приобщил к материалам дела документы, приложенные ПАО «Сахалинэнерго» к возражениям от 26.09.2025 на отзыв, поскольку в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит исследование новых доказательств. При этом доказательства, поступившие в электронном виде, на бумажном носителе заявителю не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей в суд округа не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела.

Определением от 30.09.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2025.

ПАО «Сахалинэнерго» 07.10.2025 представлены дополнения к кассационной жалобе.

ООО «Синтегра» 08.10.2025 представлена письменная позиция по делу и 10.10.2025 представлен отзыв на дополнение к кассационной жалобе.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность апелляционного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, касающихся принятой судом редакции пунктов 6.2, 6.3 договора, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО «Синтегра» является производителем электрической энергии, владеющим на праве аренды генерирующими объектами, расположенными в заливе Куйбышевский о. Итуруп (Курильский городской округ Сахалинской области) на территории, технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологическими изолированными территориальными электроэнергетическими системами (залив Куйбышевский – потребитель ООО «Континент»; бухта Осенняя - потребитель ООО Фирма «Скит»; село Рыбаки - потребитель ООО Компания «Аполлон»).

ПАО «Сахалинэнерго» - гарантирующий поставщик в административных границах Сахалинской области, в том числе на о. Итуруп.

ООО «Синтегра» обладает статусом производителя электрической энергии, осуществляет свою деятельность по регулируемым тарифам (протокол заседания правления РЭК Сахалинской области № 99 от 30.10.2023, письменные пояснения РЭК Сахалинской области от 18.02.2025).

02.04.2020 между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Континент» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в целях снабжения электрической энергией объектов ООО «Континент».

Для исполнения указанного договора ПАО «Сахалинэнерго» закупает электрическую энергию у ООО «Синтегра», в объеме, необходимом для продажи ООО «Континент».

Письмом № 3011/4 от 30.11.2023 в связи с окончанием срока действия ранее заключенного сторонами договора № ПЭ1/20-САХ-20/0524 от 10.06.2020, ООО «Синтегра» направило в адрес ПАО «Сахалинэнерго» договор поставки электрической энергии № ПЭ1/24.

Не согласившись с условиями указанного договора, письмом № 2768.СИ от 25.12.2023 ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес ООО «Синтегра» протокол разногласий от 25.12.2023.

В ответ на протокол разногласий от 25.12.2023 письмом № 2201/1 от 22.01.2024 ООО «Синтегра» направило протокол согласования (урегулирования) разногласий от 22.01.2024.

Письмом №115.3 от 01.03.2024 ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес ООО «Синтегра» протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 29.02.2024, с которым ООО «Синтегра» не согласилось, подписав с примечанием «С протоколом согласования разногласий» от 03.04.2024.

Позднее сторонами подписан договор поставки электрической энергии № ПЭ1/24, ПАО «Сахалинэнерго» подписало договор с протоколом разногласий от 29.02.2024.

Поскольку не достигнуто соглашение относительно редакций пунктов 6.2, 6.3, 7.2 договора, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий в редакции гарантирующего поставщика.

В свою очередь, ООО «Синтегра» обратилось в арбитражный суд с встречным иском об урегулировании разногласий в редакции производителя электрической энергии.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 2, 6, 421, 422, 432, 433, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 79, 82, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), учел недостижение сторонами согласия относительно редакций спорных пунктов, а также то, что законодателем предусмотрен общий порядок расчетов за электрическую энергию, для спорных отношений норма прямого действия отсутствует, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению по аналогии пункт 82 Основных положений № 442, урегулировал разногласия сторон по пунктам 6.1 и 6.2 договора № ПЭ1/2024 в редакции абзацев 1-4 пункта 82 Основных положений № 442; в части требования ПАО «Сахалинэнерго» об урегулировании разногласий относительно пункта 7.2 договора суд учел выраженное ООО «Синтегра» в ходе судебного разбирательства согласие с редакцией, предложенной истцом по первоначальному иску, и  утвердил пункт 7.2 договора в редакции ПАО «Сахалинэнерго»; доводы ООО «Синтегра», приведенные в обоснование встречного иска отклонены судом.

Разрешая спор повторно в части пунктов 6.1 и 6.2 договора, суд апелляционной инстанции дополнительно руководствовался положениями пункта 2.2 статьи 37 Федерального закона  № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),  пунктами 40, 41, 116 Основных положений № 442. Апелляционный суд пришел к выводу, что в силу пункта 2.2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункта 116 Основных положений № 442 договор купли-продажи электрической энергии между производителем электрической энергии, владеющим на праве собственности или на ином законном основании генерирующими объектами, расположенными в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах или на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и покупателем энергии должен содержать условия об обязательном финансировании всего объема планируемого к продаже годового объема поставки электрической энергии.

Приняв во внимание, что ООО «Синтегра» необходимо формировать запасы топлива для обеспечения надежной работы электрических станций и энергетических систем в целях выработки электрической энергии в пик ее потребления в связи с неравномерной выработкой электрической энергии для обеспечения нужд в поставке электроэнергии фактическим потребителям, расположенным на о. Итуруп, а также то, что доставка топлива на о. Итуруп осуществляется морским путем исключительно в периоды навигации при наличии благоприятных погодных условий, в связи с расположением объектов электрической генерации в районах Крайнего Севера, в то же время ПАО «Сахалинэнерго» является единственным покупателем производимой ООО «Синтегра» электрической энергии, получает субсидии из областного бюджета Сахалинской области в целях возмещения недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, при этом субсидии предоставляются равномерно в течение календарного года, однако гарантирующий поставщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии производителю энергии, суд пришел к выводу, что возможность надлежащего осуществления ООО «Синтегра» деятельности по генерации электрической энергии на территории о. Итуруп в полном  объеме зависит от своевременного и надлежащего исполнения гарантирующим поставщиком, выступающим покупателем, обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и утвердил пункты 6.2, 6.3 договора в редакции, предложенной ООО «Синтегра».

В кассационном порядке ПАО «Сахалинэнерго» оспаривает апелляционное постановление в части урегулирования разногласий сторон относительно редакций пунктов 6.1, 6.2 договора № ПЭ1/2024.

Рассмотрев кассационную жалобу, окружной суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу разъяснений пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», части 1 статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора также относятся условия, в отношении которых хотя бы одной стороной соглашения заявлено о необходимости их согласования.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 3  Закона об электроэнергетике даны следующие понятия:

технологически изолированные территориальные электроэнергетические системы - энергетические системы, находящиеся на территориях, которые определяются Правительством Российской Федерации и технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует;

гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии, осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке - это, в том числе собственник или иной законный владелец объекта по производству электрической энергии (мощности) в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 в случае если организация - субъект розничного рынка совмещает деятельность по производству электрической энергии (мощности) с деятельностью по ее продаже и (или) в установленных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике случаях совмещает деятельность по продаже электрической энергии (мощности) с деятельностью по ее передаче (энергоснабжающая организация), то к отношениям такой организации, связанным с осуществлением каждого из указанных видов деятельности, применяется настоящий документ в части, регулирующей соответствующий вид деятельности.

Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Согласно пункту 3 Основных положений субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; системообразующие территориальные сетевые организации и иные сетевые организации; субъект оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющий оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике на розничных рынках, - системный оператор электроэнергетических систем России; агрегаторы управления изменением режима потребления электрической энергии.

В рассматриваемом споре ООО «Синтегра» выступает энергосбытовой организацией (производит электрическую энергию на о. Итуруп и продает ее), а ПАО «Сахалинэнерго» является гарантирующим поставщиком -покупателем электрической энергии в целях ее продажи потребителям.

Разделом III Основных положений № 442 предусмотрены правила заключения договоров энергоснабжения, договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 62 Основных положений № 442 производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках участвуют в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, установленном для них настоящим документом, в том числе:

производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - с учетом положений пунктов 65(1), 65(2) и раздела VII настоящего документа, а собственники и иные законные владельцы объектов микрогенерации также с учетом положений пункта 65(3);

производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующих в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, - с учетом положений раздела VIII настоящего документа.

В силу пункта 114 Основных положений № 442 (раздел VIII) функционирование розничных рынков в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, осуществляется в соответствии с разделами I - IV, IX - XV настоящего документа с учетом указанных в настоящем разделе положений.

Разделом IV Основных положений № 442 предусмотрен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктами 40, 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В частности пунктом 79 Основных положений № 442 определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктом 6.1 договора, в отношении которого разногласия сторон отсутствуют, расчетным периодом определен один календарный месяц.

Общий нормативный порядок осуществления расчетов за поставляемую электрическую энергию предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442).

Так, в соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Такой порядок осуществления расчетов за электрическую энергию является императивным, как с учетом избранной нормотворцем юридической техники (прямого указания в ряде норм Основных положений № 442 на возможность согласования сторонами иных условий в тех случаях, где это непосредственно разрешено), так и в силу публичного характера энергетических отношений, необходимости защиты интересов абонентов, как более слабых их участников. Следовательно, этот порядок не может быть изменен соглашением сторон.

Вместе с тем, абзацем пятым пункта 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Следовательно, абзац пятый пункта 82 Основных положений № 442 для отношений между энергосбытовой организацией (как в данном деле) и гарантирующим поставщиком устанавливает особый порядок внесения сумм предварительной оплаты. В отличие от общего правила, установленного абзацами вторым и третьим пункта 82 Основных положений № 442 (где содержится императивное требование о внесении 30 процентов стоимости электрической энергии до 10-го числа текущего месяца и 40 процентов стоимости электрической энергии до 25-го числа текущего месяца), гарантирующий поставщик, приобретая электрическую энергию у энергосбытовой организации, обязан (если стороны не договорились об ином) внести сумму предварительной оплаты единым платежом в размере 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца.

Таким образом, условие о порядке и сроках внесения предварительной оплаты в отношениях между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон.

Указанная норма Основных положений № 442 учитывает интересы как покупателя электрической энергии, так и ее поставщика.

Иными словами, абзацы пятый и шестой пункта 82 Основных положений № 442 касаются исключительно правил внесения предварительной оплаты (диспозитивных в отношениях между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией) и не изменяют императивного требования абзаца четвертого пункта 82 Основных положений № 442 о сроках осуществления окончательного расчета - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу абзаца второго пункта 113 Основных положений № 442 производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующие на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением случая, предусмотренного пунктом 65(1) настоящего документа, осуществляют продажу электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства производителя электрической энергии (мощности) по поставке электрической энергии (мощности).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что внесение гарантирующим поставщиком производителю электрической энергии предварительной оплаты не предусмотрено законом, руководствовался статьями 2, 6, 421 ГК РФ, а также по аналогии абзацами 1-4 пункта 82 Основных положений № 442. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что законом порядок расчетов между производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком не предусмотрен.

Между тем, такие выводы судов противоречат абзацам  пятому и четвертому пункта 82 Основных положений № 442 (раздел IV).

Апелляционный суд принял во внимание правовое регулирование пункта 2.2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и пункта 116 Основных положений № 442 (раздел VIII) и счел возможным урегулировать разногласия сторон по пунктам 6.2 и 6.3 в редакции, на которой настаивает ООО «Синтегра», но такая редакция законом не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что вышеназванными нормами предусмотрено право сторон своим соглашением изложить в договоре купли-продажи энергии условия об оплате всего объема энергии (в виде единовременного платежа или периодических платежей – пункт 2.2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункт 116 Основных положений № 442).

В рассматриваемом случае стороны не достигли соглашения о порядке расчетов по договору поставки электрической энергии № ПЭ1/24.

Так, ПАО «Сахалинэнерго» просит утвердить редакции пунктов 6.2, 6.3 договора в соответствии с абзацами первым-четвертым пункта 82 Основных положений № 442, регулирующими правоотношения потребителей, покупающих энергию у гарантирующего поставщика.

ООО «Синтегра» настаивает на правомерности своей редакции указанных пунктов, предусматривающей разделение годового объема электрической энергии на четыре части по 20%, вносимые покупателем 10 апреля текущего года, 10 июня текущего года, 10 августа текущего года, 10 октября текущего года, что не регламентировано ни Законом об электроэнергетике, ни Основными положениями № 442.

Поскольку при урегулировании разногласий по договору суд обязан учесть баланс интересов сторон и при отсутствии соглашения по спорным условиям сделки руководствоваться императивными нормами закона, суд округа приходит к выводу, что принятая апелляционным судом редакция пунктов 6.2, 6.2 договора нарушает этот баланс, судом не учтено, что ПАО «Сахалинэнерго», как гарантирующий поставщик вступает в правоотношения с производителем электрической энергии не для собственных нужд, а для урегулирования правоотношений с конечными потребителями. Законом не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика участвовать в формировании запасов топлива производителя электрической энергии, на чем настаивает ООО «Синтегра».

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судами установлено отсутствие договоренности сторон об исключении применения абзацев пятого и четвертого пункта 82 Основных положений № 442 относительно порядка оплаты электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

В данном случае на розничном рынке ООО «Синтегра» выступает энергосбытовой организацией (продает произведенную электрическую энергию на территории, технологическое соединение которой с Единой энергетической системой России отсутствует), а ПАО «Сахалинэнерго» – гарантирующим поставщиком-покупателем, в связи с чем судам следовало пункт 6.2 договора урегулировать в соответствии с абзацем пятым пункта 82 Основных положений № 442, согласно которому в случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В отношении оставшейся стоимости объема покупки электрической энергии подлежит применению абзац четвертый пункта 82 Основных положений № 442: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пункт 6.3 договора следует изложить в следующей редакции, содержащейся в последнем предложении абзаца 4 пункта 82 Основных положений № 442: в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Учитывая, что предметом спора является урегулирование разногласий, возникших при заключении договора №ПЭ1/24, на 2025 год договор между сторонами не заключался, согласно пояснениям представителей сторон правоотношения между ними продолжаются и в 2025 году, суд урегулирует разногласия на будущее, то ссылка ПАО «Сахалинэнерго» на истечение срока действия спорного договора и незаключение дополнительного соглашения о продлении срока действия договора отклонена судом округа, как не влекущая отказ в удовлетворении иска.

Из обстоятельств дела усматривается, что стороны включали в  пункт 6.3 договора, условие о возврате «производителем» «покупателю» переплаты, образовавшейся на конец года. Однако стороны предлагали разные редакции названного условия, что свидетельствует о недостижении соглашения по указанному пункту.

Стороны пояснили суду округа, что правоотношения между производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком являются длящимися и в 2025 году.

Основными положениями № 442 не предусмотрен возврат производителем электрической энергии покупателю переплаты, образовавшейся на конец года. Напротив, абзацем четвертым пункта 82 Основных положений предусмотрено, что в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, условие пункта 6.3 договора о возврате «производителем» переплаты на конец года следует исключить из текста договора.

Суд кассационной инстанции не находит убедительными доводы ООО «Синтегра», принятые апелляционным судом в качестве основания для утверждения редакции пунктов 6.2, 6.3, предложенной энергосбытовой организацией – производителем электрической энергии.

Условия о порядке расчетов, предусмотренные Основными положениями № 442, не поставлены в зависимость от исполнения покупателем энергии своих обязательств.

Указанная судом округа редакция пунктов 6.2, 6.3 договора согласуется с редакцией пункта 6.1 договора, в отношении которой разногласия сторон отсутствуют, согласно которой расчетным периодом является один календарный месяц.

Получение ПАО «Сахалинэнерго» субсидий из бюджета не имеет взаимосвязи со спорным договором и не влияет на порядок расчетов между истцом и ответчиком.

Доводы ООО «Синтегра», являющегося коммерческой организацией, о необходимости формирования запасов топлива для обеспечения надежной работы электрических станций в целях выработки электрической энергии, отклонены судом округа, поскольку ни Основными положениями № 442, ни Законом об электроэнергетике, ни иными нормативными актами не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика участвовать в формировании запасов топлива для производителя электрической энергии в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе на территории, технологически не связанной с Единой энергетической системой России, коей является остров Итуруп Сахалинской области.

В судебном заседании представитель ООО «Синтегра» такую норму права затруднился назвать.

Принимая во внимание изложенное, суд округа приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления.

Статьей 287 АПК РФ определены полномочия суда кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Данное полномочие может быть реализовано в случае, когда фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применены нормы права.

В абзаце пятом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что если допущенные нарушения могут быть устранены в суде кассационной инстанции, то в целях рассмотрения дела в разумный срок, не передавая его на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции установил фактические обстоятельства дела и не требуется установления новых обстоятельств, однако неверно применил нормы материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), в связи с чем суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным отменить апелляционное постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об урегулировании разногласий сторон в части пунктов 6.2, 6.3 договора № ПЭ1/24 в соответствии с изложенными в настоящем постановлении мотивами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При частичном удовлетворении требований неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поскольку апелляционное постановление отменено в части, кассационная жалоба удовлетворена частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб., а также судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 56 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу №А59-3207/2024 Арбитражного суда Сахалинской области в части урегулирования разногласий сторон по пунктам 6.2, 6.3 договора № ПЭ1/24 и распределения судебных расходов изменить.

Урегулировать разногласия между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Синтегра», возникшие при заключении договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24 в части пунктов 6.2, 6.3, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

- пункт 6.2: Расчеты по настоящему договору за электрическую энергию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет производителя электроэнергии, указанный в разделе 10 настоящего договора, в следующем порядке:

- до 1 (первого) числа текущего месяца - 50 (пятьдесят) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), поставленную на основании показаний энергопринимающих устройств в предыдущем месяце за вычетом средств, внесенных «покупателем» в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение предыдущего месяца.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным договорному объему покупки электрической энергии текущего месяца (Приложение № 1).

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из установленного тарифа, указанного в разделе 4 настоящего Договора.

Пункт 6.3: В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтегра» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                       В.Г. Дроздова                      


Судьи                                                                                Е.Н. Захаренко            


                                                                                                   С.Ю. Лесненко