Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-253031/2016

именем Российской Федерации


решение

22 мая 2017 г.Дело № А40-253031/16-89-2056

Резолютивная часть решения объявлена11.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено22.05.2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесБас» (117587, <...>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (129110, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 853 587,20 руб., госпошлины в размере 31 536 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 02.06.2016г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 14.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 853 587,20 руб., госпошлины в размере 31 536 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 929, 942 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 31.05.2013 г. между ООО «БизнесБас» и ООО «СК «Согласие» был заключён договор добровольного имущественного страхования (полис серия 0003340 № 100208574) автобуса Хигер (г.р.з. <***> ПТС 45 УТ 507691) по рискам «Ущерб и Хищение» на безагрегатную страховую сумму 4 800 000 руб. сроком действия с 31.05.2013 г. по 30.05.2016 г.

Договор был заключён в соответствии с правилами страхования от 21.09.2012 г.

Страховая премия составила 202 368 руб.

Выгодоприобретателем в случаях хищения и полной гибели является лизингодатель ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях - лизингополучатель ООО «БизнесБас».

Впоследствии между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «БизнесБас» был заключён договор купли продажи застрахованного имущества (выкуп предмета лизинга по остаточной стоимости), в результате чего интерес в сохранении имущества в соответствии с п. 1 ст. 930 и ст. 960 ГК РФ перешёл к новому собственнику ООО «БизнесБас», о чём был уведомлен страховщик.

Исходя из материалов дела, 30.05.2016 г. по адресу: <...> произошло хищение автобуса Хигер (г.р.з. <***>).

Следственным отделом МО МВД России «Кимрский» было возбуждено уголовное дело № 1800281 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Истец основывает свои требовании на там, что 02.06.2016 г. ООО «БизнесБас» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, которое было удовлетворено в размере 2 946 412,80 руб.

Посчитав вышеуказанную выплату страхового возмещения несоразмерной, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Как усматривается судом из материалов дела, в соответствии с п. 11.1.7 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель), выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между страховщиком и страхователем, исходя из волеизъявления страхователя.

Страхователь отказался от годных остатков, таким образом, урегулирование убытка должно было происходить исходя из положения п. б пп. 11.1.7 Правил страхования, в соответствии с которым страхователь передает ТС страховщику ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимость ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно); сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям, в соответствии с подп. «а» п. 11.1.7. настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях когда ТС не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта ТС невозможно); не оплаченной страхователем части годовой страховой премии; предусмотренных договором страхования франшиз;

Обязательными условиями для получения страхового возмещения являются: заключение между страхователем и страховщиком дополнительного соглашения о порядке урегулирования убытка и об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика по форме страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное; предварительное снятие ТС с учета в органах ГИБДД или в других уполномоченных органах РФ и передача страховщику или уполномоченному им лицу документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ и позволяющих реализовать ТС; передача ТС страховщику или лицу, уполномоченному страховщиком в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).

Согласно подпункту «а» пункту 4.10.2 Правил страхования транспортных средств норма уменьшения страховой суммы для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепеов вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая - 15% за 1 год.

Судом установлено, что на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховая сумма уменьшилась на 521 587, 20 и составила 2 946 412 руб. 80 коп., которая была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением № 257 854 от 18.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 929 ГК РФ; ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко