Дополнительное постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А19-7784/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита                                                                                              Дело № А19-7784/2022


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 26 июня 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.С. Ниникиной, Е.М. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д. Размахниной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «СтройИнвестПроект» о вынесении дополнительного постановления по делу № А19-7784/2022 о распределении судебных расходов в размере 160 000 руб., перечисленных в пользу экспертной организации, 



установил:

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 12.04.2024 по делу № А19-7784/2022 апелляционная жалоба акционерного общества «СтройИнвестПроект» удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции отказал Администрации Молодежного муниципального образования администрации сельского поселения в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «СтройИнвестПроект».

Вместе с тем при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой АО «СтройИнвестПроект» на проведение экспертного исследования в размере 160 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом, отзывов и возражений не представили.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Кодекс (АПК РФ) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса (п.38).

Как следует из материалов дела, в целях проведения экспертизы, ответчиком на депозитный счет суда Иркутской области зачислены денежные средства для проведения судебной экспертизы в сумме 280 000 руб.

В адрес суда поступило экспертное заключение, выполненное экспертами АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»; а также счет на оплату № 20 от 07.07.2023 на сумму 160 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2023 денежные средства перечислены экспертам согласно реквизитам, указанным в счете на оплату.

Поскольку расходы ответчика на проведение экспертизы составила 160 000 руб., оставшееся сумма возвращена плательщику определением суда первой инстанции от 25.04.2024.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку итоговый судебный акт по делу принят в пользу акционерного общества «СтройИнвестПроект», то понесенным обществом судебные расходы, связанные с расходами на проведение судебной экспертизы в размере 160 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 112, 178, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Администрации Молодежного муниципального образования администрации сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СтройИнвестПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, состоящие из расходов на проведение экспертного исследования в размере 160 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов



Судьи                                                                                                           В.С. Ниникина


Е.М. Бушуева