Резолютивная часть решения от 24 ноября 2020 г. по делу № А11-17905/2019

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-17905/2019
г. Владимир
24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КМЗ», г. Калуга, 3-й Академический проезд, д.19, офис 302; ОГРН 1164027052507, ИНН 4028061770,

к открытому акционерному обществу «Муромтепловоз», Владимирская область, г. Муром, ул. Филатова, д.10; ОГРН 1023302151828, ИНН 3307001169,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИБЕРИУС- МУРОМ», 602252, г. Муром, ул. Филатова, д. 10,

о взыскании 620 274 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Взыскать с открытого акционерного общества «Муромтепловоз», Владимирская область, г. Муром, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМЗ», г. Калуга, задолженность в сумме

258 447 руб. 50 коп., судебные издержки в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6419 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КМЗ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Муромтепловоз" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева М.Ф. (судья) (подробнее)