Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А86-227/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А86-227/2024
23 декабря   2024  года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена       12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме        23 декабря 2024 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Градовой О.Г., судей - Кравченко В.Е.,                        Приваловой А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания : до перерыва – ФИО1, после перерыва  –  ФИО2,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор»                           на решение Арбитражного суда Запорожской области от 23 августа 2024 года по делу                                  № А86-227/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» к Государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» о взыскании долга и пени по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023,

установил:

ООО «Флагман-Юг»  обратилось в суд первой инстанции с иском к ГУП «ГЗО» о взыскании 53.319.691,90 руб. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023, пени за просрочку оплаты за поставленный товар  в размере 1.458.840,64 руб. за период с 20.10.2023 по 14.06.2024 года, и пени, начисленной на сумму задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен  в полном объеме, разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ГУП «ГЗО»  подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить  решение суда первой инстанции по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через систему подачи документов в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца представил  оригинал мирового соглашения и просил утвердить мировое соглашение. Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещен  о судебном заседании в установленном законом порядке.

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.09.2023 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 23/ПС/5 (с дополнительным соглашением № 1 от 29.09.2023), по которому поставщик обязался поставить (путем переоформления на лицевой счет покупателя товара, находящегося на складе «Хранителя» по адресу: <...>) покупателя сельскохозяйственную продукцию по спецификации № 1: пшеница 3 класса 2023 в количестве 5.947.454руб. по цене 13,50руб., общей стоимостью с НДС 88.319.691,90руб., а покупатель – принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента принятия товара поставщику стоимость продукции.

В день заключения договора товар в количестве 5.947.454руб. общей стоимостью с НДС 88.319.691,90руб. передан от поставщика покупателю, о чем подписан акт приема-передачи №110 от 29.09.2023 и УПД №131 от 29.09.2023.

Платежными поручениями № 6959 от 12.10.2023 и № 311 от 19.02.2024 ответчик оплатил истцу за поставленный товар: 12.10.2023 – 20.000.000руб., 19.02.2024 – 15.000.000руб.

21.10.2024 между ООО «Флагман-Юг» в лице генерального директора ФИО4, и ГУП «Государственный  зерновой  оператор» в лице исполняющего обязанности генерального директора  ФИО5, действующего на основании Распоряжения Губернатора Запорожской области №380-к от 24.05.2024, заключено мировое соглашение.

По условиям этого мирового соглашения ответчик признал наличие задолженности (53.319.691,90 руб.) и пени   (1.458.840,64руб.  за период с 20.10.2023 по 14.06.2024) и обязался уплатить эти суммы  истцу в рассрочку; истец отказался от взыскания  пени с суммы долга (53.319.691,90 руб.) исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 и по день фактической оплаты долга. При нарушении ответчиком графика оплаты задолженности и пени (1.458.840,64руб.)  предусмотрено право истца на взыскание задолженности и пени в принудительном порядке, а также на взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 0,01% от общей суммы задолженности (5.477,85 руб.) и начисление пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  Стороны предусмотрели граничный срок и порядок возмещения ответчиком истцу понесённых судебных расходов в виде государственной пошлины. 

Из платёжного поручения № 482  от 14.06.2024 следует, что при подаче иска  ООО «Флагман-Юг» уплатило государственную пошлину в сумме 200.000руб., что соответствует установленному статьей 333.21 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) размеру государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 4 статьи 139 и части 7 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом;  при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным статьей 140 АПК РФ  требованиям, в том числе составлено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон (указанными в ЕГРЮЛ лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридических лиц), содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, о распределении судебных расходов, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения.

Частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151  АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению; в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и публичных интересов, не противоречит действующему законодательству, составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми процессуальным законом к его содержанию, а потому подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Запорожской области от  23.08.2024 по делу                               № А86-224/2023 (А02-255/2024) отменить.

Производство по делу № А86-227/2024 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (истец, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001, адрес юридического лица: 295018, Российская Федерация, Республика Крым, Г.О. Симферополь, <...> зд. 2, к. 3, помещ. 19)  в лице генерального директора ФИО4,  и Государственным унитарным предприятием «Государственный  зерновой  оператор» (ответчик, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 900101001, адрес юридического лица: 272311, Российская Федерация, Запорожская область, Г.О. Мелитополь, <...>) в лице исполняющего обязанности генерального директора  ФИО5, действующего на основании Распоряжения Губернатора Запорожской области №380-к от 24.05.2024,  на следующих условиях:

«1. Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара по Договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023, заключенного между истцом и ответчиком,  в сумме 53.319.691,90 руб.  (пятьдесят три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек) и задолженность по договорной пене за просрочку оплаты в сумме  1.458.840,64руб. (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок рублей 64 копейки) за период с 20.10.2023 по 14.06.2024, с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает истцу задолженность по оплате поставленного товара в сумме 53.319.691,90 руб.  (пятьдесят три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек) и задолженность по договорной пене за просрочку оплаты в сумме  1.458.840,64руб. (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок рублей шестьдесят четыре копейки) за период с 20.10.2023 по 14.06.2024 за просрочку оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023.

Указанная выше задолженность в общей сумме 54.778.532,54 руб.  (пятьдесят четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля пятьдесят четыре копейки) должна быть оплачена ответчиком истцу согласно графику, а именно:

1)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.11.2024,

2)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.12.2024,

3)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.01.2025,

4)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.02.2025,

5)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.03.2025,

6)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.04.2025,

7)      6.847.316,56 руб. в срок не позднее 05.05.2025,

8)      6.847.316,62 руб. в срок не позднее 05.06.2025

на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

получатель: общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН <***>, ИНН/КПП  <***>/910201001),

банк получателя: Филиал «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»,

р/с  <***>,

к/с 30101810500000000207,

БИК 046015207.

2. Истец отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчика договорной пени с суммы долга в сумме 53. 319.691,90 руб. исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 и по день фактической оплаты долга.

3. Стороны договорились, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела №А86-227/2024 ответчик возмещает в срок не позднее 05.06.2025 на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. В случае допущения ответчиком просрочки оплаты любого платежа (в том числе ежемесячного) согласно пункта 1, пункта  3 настоящего мирового соглашения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца штраф в размере 0,01% от общей суммы задолженности в размере 54.778.532,54 руб. (пятьдесят четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля пятьдесят четыре копейки) согласно пункта 1 настоящего мирового соглашения, что составляет 5.477,85 руб.  (пять тысяч четыреста семьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек).

Также стороны пришли к соглашению, что в случае допущения ответчиком просрочки оплаты любого платежа (в том числе ежемесячного) согласно пункта 1, пункта 3 настоящего мирового соглашения, ответчик признает первоначальные исковые требования ООО «Флагман-Юг» по делу №А86-227/2024 в полном объеме:

- задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023в сумме 53.319.691,90 руб.  (пятьдесят три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек),

- договорная пеня за просрочку оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023 в сумме   1.458.840,64руб. (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок рублей шестьдесят четыре копейки) за период с 20.10.2023 по 14.06.2024, с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае допущения ответчиком просрочки оплаты любого платежа (в том числе ежемесячного) согласно пункта 1, пункта  3 настоящего мирового соглашения, у истца возникает право на следующий день после просрочки любого платежа, установленного пунктом 1, пунктом  3 настоящего мирового соглашения, требовать досрочного исполнения обязательства ответчиком в полном размере посредством обращения в Арбитражный суд Запорожской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика в пользу истца  на общую сумму задолженности, а именно:

- задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023в сумме 53.319.691,90 руб.  (пятьдесят три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто копеек),

- договорная пеня за просрочку оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/ПС/5 от 29.09.2023 в сумме   1.458.840,64руб. (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок рублей шестьдесят четыре копейки) за период с 20.10.2023 по 14.06.2024, с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200.000тыс. руб.,

- штраф за неисполнение мирового соглашения ответчиком в размере 0,01 % от общей суммы задолженности в размере 54.778.532,54 руб. (пятьдесят четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля пятьдесят четыре копейки) согласно пункта 1 настоящего мирового соглашения, что составляет 5.477,85 руб.  (пять тысяч четыреста семьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек).

6. Мировое  соглашение действует   до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр – в дело №А86-227/2024.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                                        О.Г. Градова


Судьи                                                                                                              А.В. Привалова


                                                                                                             В.Е. Кравченко