Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А21-10211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А21- 10211 /2023
26 июля 2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2024 года. Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (адрес: 141407, Московская обл., г.о. Химки, ул. Бабакина, д. 5А, эт. 3, пом. 315; ОГРН: 1083925003975, ИНН: 3906191631; далее – Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 169710, Республики Коми, г. Усинск, ул. Комсомольская, д. 24А, кв. 28; ОГРН: 1201100005710, ИНН: 1106034844; далее – в Общество) о взыскании неотработанный аванс в размере 2 500 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 455 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (филиал по Республики Коми)..

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ» взыскана задолженность в размере 3 955 000 рублей, в том числе, аванс в размере 2 500 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 455 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 755

рублей.

Как установлено судом, при вынесении решения судом вопрос о распределении государственной пошлины разрешен не в полном объёме.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2024 года на 13 часов 55 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 20 рублей государственной пошлины, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному документу № 3650 от 07.08.2023 в размере 42 755 рублей, по платёжному документу № 3663 от 27.08.2023 в размере 20 рублей.

При вынесении решения с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 42 755 рублей.

Вопрос о распределении расходов в оставшейся части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 рублей.

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова