Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А32-48134/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-48134/2022резолютивная часть объявлена 13 декабря 2022 г. полный текст изготовлен 20 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюООО «Техносила» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Верна» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения, установил следующее.

ООО «Техносила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Верна» (далее – ответчик), в котором просило:

1. Признать установленным факт наступления предусмотренного договором страхования № 280001/17/01737/9319018-33 от 27.12.2017 страхового случая и взыскать с ответчика ООО «Верна» в пользу ООО «Техносила»- денежную сумму в размере 1 936 290 рублей.

2. Признать установленным факт наступления предусмотренного договором страхования № 280001/17/01737/9319018-36 от 27.12.2017 страхового случая и взыскать с ответчика ООО «Верна» в пользу ООО «Техносила» денежную сумму в размере 1 902 810 рублей.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Мегаполис» и ООО «Техносила» заключен Договор № К 2/3/7-01 участия в долевом строительстве жилого дома от 29.11.2017, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.01.2018.

Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 31.54 кв.м., проектной площадью 33.97 кв.м., включающую площадь балкона 7.10 (2.13) кв.м., расположенную на 7 этаже, этажной секции № 3, многоквартирного дома № 2 ( этап строительства № 2), имеющую условный № К 2/3/7-01 в строительных осях Гс-Жс;13с-1бс. Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части Объекта, а Застройщик передает Участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру. По условиям Договора стоимость квартиры составляет 1 936 290 рублей.

Гражданская ответственность застройщика ООО «ГК «Мегаполис» застрахована в ООО СО «Верна» и застройщику выдан Договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 280001/17/01737/9319018-33 от 27.12.2017 г. на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Техносила» ИНН <***>, таким образом Договор страхования заключен в пользу ООО «Техносила», срок действия договора с со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 30.09.2019 г. в соответствии с п. 1.3. Договора Страхования плюс два года в соответствии с п. 4.2. Договором Страхования которым предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения – в срок до 30.09.2021 г.

Между ООО «ГК «Мегаполис» и ООО « Техносила» заключен Договор № К 1/1/4-12 участия в долевом строительстве жилого дома от 14.07.2017 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.01.2018.

Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 36.05 кв.м., проектной площадью 37.31 кв.м., включающую площадь балкона 4.20 (1.26) кв.м., расположенную на 4 этаже, этажной секции № 1, многоквартирного дома № 1 ( этап строительства № 1). имеющую условный № К 1/1/4-12 в строительных осях Ас-Бс; 1с-Зс. Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части Объекта, а Застройщик передает Участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру. По условиям Договора стоимость квартиры составляет 1 902 810 рублей.

Гражданская ответственность застройщика ООО «ГК «Мегаполис» застрахована в ООО СО «Верна» и застройщику выдан Договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 280001/17/01737/9319018-36 от 27.12.2017 г. на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Техносила» ИНН <***>, таким образом Договор страхования заключен в пользу ООО «Техносила», срок действия договора с со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 30.09.2019 г. в соответствии с п. 1.3. Договора Страхования плюс два года в соответствии с п. 4.2. Договором Страхования которым предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения – в срок до 30.09.2021 г.

В период действия Договора страхования Определением от 09.07.2019 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-46077/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №459, адрес для направления корреспонденции: 141315, <...>).

В соответствии с п. 12.1.6. Договоров страхования Сторона, не получившая в течении 30 рабочих дней после отправления претензии предложение другой стороны о переговорах, в том же/ порядке вправе сама назначить переговоры с другой стороной, а когда и на это предложение не поступит ответа от другой стороны, а также в случае взаимной несогласованности в сроках, месте проведения и предмете переговоров в течении 15 рабочих дней после последнего обращения вправе заявить иск в суд в соответствии с действующим законодательством.

Истец полагая, что по вышеуказанным договорам наступили страховые случаи, 14.07.2022 направил претензию ответчику, 13.09.2022 направил предложение о переговорах. Ответчик обращения истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что на момент обращения истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения договоры страхования прекратили свое действие в силу положений Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 153-ФЗ от 27.06.2019). Также ответчик просил применить исковую давность, в удовлетворении исковых отказать.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27 июня 2019 года вступил в силу Федеральный закон № 153-ФЗ от 27.06.2019, пунктом 2 статьи 3 которого предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами страхования и п. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, ввиду того, что до даты вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ истцом не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, и сам страховой случай не наступил, то договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ, а именно с 27.06.2019 года.

Предусмотренные ч. 8 ст. 25 от 29.07.2017 № 218-ФЗ договоры страхования или поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств застройщика, считаются прекратившими действие 27.06.2019, если на эту дату: не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения (об исполнении обязательств по договору поручительства) либо нет соответствующего судебного решения, вступившего в силу; объект строительства не введен в эксплуатацию (Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ).

Застройщик, исполнение обязательств которого по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве обеспечивалось досрочно прекращенным договором страхования (договором поручительства), считается исполнившим обязательство по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – компенсационный фонд), по такому договору участия в долевом строительстве со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Выплата возмещения участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее – досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

Так, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от № 153-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-48465/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 признаны расторгнутыми 27.06.2019 в порядке части 2 статьи 3 Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 договоры страхования, заключенные между ООО «ГК «Мегаполис» и ООО СО «Верна», по которым заявлены исковые требования: 280001/17/01737/9319018-33, 280001/17/01737/9319018-36.

Вышеуказанные факты установлены арбитражным судом и в силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, соответственно, основания для обращения истца к ответчику и предъявления требований к страховщику в связи со вступлением в силу Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 и прекращением действия договоров страхования отсутствуют.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку с учетом цены иска госпошлина по данным требованиям составляет 42 196 рублей, истец при обращении в суд уплатил 42 363 рублей, в удовлетворении исковых требований отказано, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 167 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить ООО «Техносила» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 167 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк