Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А26-9876/2017

12/2018-23854(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-9876/2017
г. Петрозаводск
23 апреля 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении госпошлины за рассмотрение судом первой инстанции дела А26-9876/2017

по иску ООО "Деревня Александровка"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью "МП Трейд"

об освобождении имущества из-под ареста

третьи лица - Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Кончезерский"; отдел судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия

при участии: представители сторон не явились

установил:

ООО "Деревня Александровка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кончезерский» (далее - Кооператив) об освобождении имущества из-под ареста.

Истцом заявлено требование об освобождении из под ареста и из акта описи имущества от 08.09.17 (т.1 л.д.27) принадлежащих истцу шести строений, в отношении которых принято судебное решение о демонтаже, а также находящихся в строениях 34 кроватей и матрасов, 12 тумбочек, 12 раковин, 12 унитазов, 12 смесителей для раковин, 12 душевых поддонов, 12 полочек под телевизор, 12 комодов, 24 люстр, 24 бра, 24 держателей для туалетной бумаги, 12 полочек для полотенец, 12 столов, 12 комплектов тюли и штор.

В последующем истцом увеличены требования по количеству имущества, подлежащего исключению из актов описи от 06.07.17, требование заявлено в отношении всех включенных в опись предметов, находящихся в строениях подлежащих демонтажу, включая крепежи, розетки, пропиленовые трубы, сантехнику, мебель, иные предметы (т.1 л.д.135-139).

Определением от 22.11.17 увеличение исковых требований принято.

Иск обоснован ссылками на часть 1 статьи 119 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Определением суда от 28.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «МП Трейд», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Отдел судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - ОСП).

Определением суда от 01.11.2017 сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кончезерский» привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и исключён из состава соответчиков.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2018 года иск удовлетворен частично: из описи имущества от 06.07.17, составленной в рамках исполнительного производства № 34424/14/10005-ИП, исключено следующее имущество, принадлежащее ООО «Деревня Александровка»: 12 комплектов штор и тюли, 9 карнизов, 25 одеял, 17 матрасов, 24 подушки. В исключении остального имущества отказано.

При принятии решения судом не распределена госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступлении этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Определением от 23.03.18 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении госпошлины. Явка участвующих в деле лиц оставлена на их усмотрение.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о его дате уведомлены. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Следуя приведенным разъяснениям, суд относит госпошлину в размере 6000 руб. на ответчиков, распределяя её поровну между двумя ответчиками. Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а Министерство, являющееся государственным органом, от уплаты госпошлины освобождено в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взысканию в бюджет подлежит госпошлина с ответчика ООО «МП «Трейд» в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 3000 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.