Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А07-9971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9971/22
г. Уфа
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрконсалт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомедикалгрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 160 000 руб.,

третьи лица: ООО «Финконсалт» (ИНН <***>)., ООО «МГРУПП» (ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2022 № 14

От ответчика - нет явки, не извещены по правилам ст. 123 АПК РФ

От третьего лица – нет явки, не извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрконсалт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомедикалгрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 160 000 руб.

Определением суда от 12.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 12.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2022 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Финконсалт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

23.11.2022 от ответчика поступил отзыв об оказании услуг в полном объеме, о получении лицензии ООО «МГРУПП» 22.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МГРУПП» (ИНН: <***>).

26.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Финконсалт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экомедикалгрупп" (ответчик, исполнитель) заключен договор №11227 от 06.08.2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги в сфере экологии и природопользования, указанные в п. 1.2, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их согласно согласованной сторонами стоимости.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику/клиентами заказчика следующие услуги:

1.2.1. оказание услуг по составлению материалов обоснования для лицензирования деятельности на заготовку/переработку и реализацию лома черных или цветных металлов.

1.2.2. оказание услуг по формированию документов для подачи в лицензирующий орган для лицензирования деятельности на заготовку, переработку и реализацию лома черных или цветных металлов.

1.2.3. сопровождение процедуры лицензирования деятельности на заготовку/переработку и реализацию лома черных или цветных металлов.

Согласно п. 3.2 договора услуги, предусмотренные п. 1.2 договора оказываются исполнителем в следующие сроки:

3.2.1 разработка документации согласно действующим требованиям – в течение 5 рабочих дней с момента предоставление заказчиком необходимых сведений и поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

3.2.2. формирование пакета документов для предоставления в лицензирующий орган – в течение 1 рабочего дня с момента завершения разработка документации.

3.2.3 сдача на согласование пакета документов необходимых для лицензирования деятельности – в течение 3-х дней после подписания заказчиком.

Срок действия договора до 31 декабря 2021 г. (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей (п. 4.1 договора).

Согласно п. 2.3.6 исполнитель обязуется вернуть оплаченные заказчиком денежные средства в случае неисполнения условий договора в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Финконсалт» уплатило в пользу ООО «Экомедикалгрупп» денежную сумму в размере 160 000 руб.

По договору цессии, заключенному 25.03.2022 г. между ООО «Центрконсалт» (Истец) и ООО «Финконсалт», истцу перешло право требования по вышеуказанному договору к ответчику.

Как указывает истец, услуги, предусмотренные договором, ответчиком не оказаны.

23.03.2022 г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, требования которой остались без удовлетворения.

31.03.2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору № 11227 от 06.08.2021 г. об оказании услуг в сфере экологии и природопользования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в рассматриваемым иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на уступленном ему по договору уступки требования (цессии) от 25.03.2022 г. требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 руб., перечисленных ООО «Финконсалт» в счет исполнения обязательств по договору №11227 от 06.08.2021.

Из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) от 25.03.2022 г., усматривается, что у ответчика возникло обязательство перед истцом об оплате 160 000 руб. за полученное право требования денежных средств в размере 160 000 руб. на основании договора №11227 от 06.08.2021.

Сторонами было согласовано условие о предмете договора в части определения обязательства, условий и порядка его исполнения. По договору цессии передан весь объем прав и обязанностей первоначального кредитора.

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования уплаты действующее законодательство не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора уступки требования (цессии) от 25.03.2022 г., ввиду чего истец на основании заключенного с ООО "Финконсалт" договора уступки, приобрел право требования с ответчика суммы долга в размере 160 000 руб. по договору №11227 от 06.08.2021.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Финконсалт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экомедикалгрупп" (исполнитель) заключен договор №11227 от 06.08.2021, который квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору заказчик уплатил исполнителю денежную сумму в размере 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 300001878 от 13.08.2021 г. на сумму 110 000 руб., № 300001997 от 27.08.2021 г. на сумму 50 000 руб.

Ответчик указал, что по данному договору Ответчик готовил пакет документов для компании ООО «МГРУПП» где полный пакет документов был передан контрагенту ( ООО «МГРУПП») для получении лицензии 15.10.2021 г. на адрес электронной почты представителя ООО «Центрконсалт» e.nurgalieva crcentrconsult.tu, ФИО3, Руководителю отдела продаж .

ООО «МГРУПП», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, доводы ответчика и получение документов не подтвердил.

ООО «МГРУПП», стороной по договору не является, условиями указанного договора не предусмотрена передача пакета документов Исполнителем напрямую ООО «МГРУПП». Иные документы, подтверждающие внесение изменений в договор либо согласование сторонами условий о передаче готовой разработанной документации ответчиком напрямую третьему лицу ООО «МГРУПП» в материалы дела не представлены.

Из представленной переписки также не следует, что услуги по лицензированию в рамках договора оказания услуг №11227 от 06.08.2021 следует оказать ООО «МГРУПП».

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено относимых надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг №11227 от 06.08.2021.

Суд приходит к выводу, что Ответчик не выполнил обязательства по договору, услуги не оказал, денежные средства, перечисленные истцом в счет оплаты по договору, не возвратил.

Таким образом, учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств иного суду не представлено, как и доказательств не перечисления указанных средств на счет ответчика, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены как не подтвержденные материалами дела и не относящиеся к существу настоящего спора, поскольку истцом реализовано право на судебную защиту (ст. 4 АПК РФ), истцом представлены доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения (ст. 9, 65 АПК РФ), фактически перечисление суммы ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия поступления указанных денежных средств не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что наличие и размер задолженности в названном размере материалами дела подтверждены, в опровержение доказательства не представлены, принимая во внимание, что доказательств возврата данной денежной суммы , оказания услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании в размере 160 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экомедикалгрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрконсалт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова