Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А67-10389/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                                      Дело № А67-10389/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.С. Новосельцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Трудоношиной, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

          при участии в заседании:

          лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести  в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 02.12.2024 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть от 27.11.2024) заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника назначено на 28.04.2025.

От финансового управляющего 25.04.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации долгов гражданина, проведены, в частности, не проведено первое собрание кредиторов, назначенное на 26.05.2025.

Определением от 28.04.2025 Арбитражного суда Томской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 29.05.2025.

21.05.2025 от должника поступил отзыв, согласно которому должник просит ввести процедуру реализации имущества.

29.05.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния гражданина, описи имущества, материалов первого собрания кредиторов, план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника отложено на 15.07.2025.

Финансовому управляющему и должнику предложено представить пояснения относительно финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов.

24.06.2025 от должника в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы, в том числе выписка из ЕГИССО, сведения о трудовой деятельности, приказ о прекращении трудового договора.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

11.07.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с неисполнимостью плана реструктуризации долгов, утвержденного собранием кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

При этом, в соответствии с пунктом 33 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, возраст должника составляет 62 года, является получателем страховой пенсии по старости, официально не трудоустроена с 14.06.2025.

В реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Почта Банк», Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - общество «Сбербанк России») в общем размере 691 975,29 руб. 

Обществом «Сбербанк России» представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1

Собранием кредиторов должника от 26.05.2025 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции общества «Сбербанк России».

Согласно разработанному обществом «Сбербанк России» плану реструктуризации долгов, по состоянию на 01.04.2025 задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 937 394,44 руб., из которых перед обществом «Сбербанк России» - 406 154,84 руб.,  НАО «ПКБ» - 34 398,93 руб., Управления Федеральной налоговой службы по Томской области - 28 890,70  руб., публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 166 389,21 руб., АО «Почта Банк» - 102 885,54 руб., АО «Банк Русский Стандарт» - 33 754,82 руб., АО «Альфа – Банк» - 164 920,40 руб.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 данного плана, ежемесячный платеж в пользу общества «Сбербанк России» составляет 6 802,51 руб., НАО «ПКБ» - 576,13 руб., Управления Федеральной налоговой службы по Томской области - 483,88 руб., публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 2 786,78 руб., АО «Почта Банк» - 1 723,18 руб., АО «Банк Русский Стандарт» - 565,34 руб., АО «Альфа – Банк» - 2 762,18 руб., в совокупности 15 700 руб. ежемесячно.

Требования кредиторов - НАО «ПКБ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк» не предъявлены к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов не включены.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 5 лет.

План реструктуризации долгов в редакции общества «Сбербанк России» предусматривает, что доход гражданина составляет 22 648,85 руб. пенсии, 23 987,08 руб. заработной платы в МБДОУ ДС комбинированного вида № 66 г. Томска на основании сведений общества «Сбербанк России» по счету карты, имеющей признак зарплатной, открытой в обществе «Сбербанк России», за период с 01.09.2024 по 28.02.2025; справки МИЦ СФР от 25.10.2024.

ФИО1 представлены возражения на указанный план реструктуризации долгов гражданина. Как указывает должник, утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов, является неисполнимым, в связи с несоответствием заложенных в него доходов должника и его реальным доходом – должник является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 25 072,91 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела справки о доходах должника (формы 2-НДФЛ) за 2024 и 2025 годы, сведения о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно представленной в материалы дела справке о доходах (формы 2-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года, доход ФИО1 без учета налога на доходы физических лиц (79 680 руб.), составил 533 246,64 руб.

В связи с чем, среднемесячный доход ФИО1 за 2024 год составил 44 437,22 руб.

Исходя из представленной в материалы дела справки формы 2-НДФЛ за период с января по май 2025 года доход должника без учета налога на доходы физических лиц и больничного пособия (код 2300 – 4 450,02 руб.) составил 245 486,98 руб., среднемесячный доход - 49 097,39 руб.

При этом в мае 2025 года ФИО1 получено лишь 20 909,42 руб. заработной платы (без учета налога на доходы физических лиц).

Согласно выписке сведения о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах, размер страховой пенсии по старости составляет 25 072,91 руб. ежемесячно.

Приказом о прекращении трудового договора от 02.06.2025 ФИО1 уволена из МБДОУ ДС комбинированного вида № 66 г. Томска с 14.06.2025.

Следовательно, в настоящее время доход от трудовой деятельности у должника отсутствует.

В этой связи суд принимает во внимание приведенный должником довод о том, что заложенный в план реструктуризации долгов доход должника не соответствует его реальному доходу.

Кроме того, в целом по Российской Федерации величина прожиточного минимума с 01.01.2025 для трудоспособного населения установлена в размере 19 329 руб. (Постановление Правительства Российской Федерации  от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год»).

Таким образом, единственным источником дохода должника в настоящее время является страховая пенсия по старости в размере 25 072,91 руб. С учетом установленной величины прожиточного минимума на территории Российской Федерации, должник располагает денежными средствами в размере 5 743,91 руб.

Предложенный проект плана реструктуризации долгов гражданина не предусматривает несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, оплату проезда, расходы на текущий ремонт жилого помещения, увеличение оплаты коммунальных платежей, и т.д.), а также уровень инфляции.

Между тем, данное обстоятельство является основанием к увеличению денежных средств, ежемесячно выдаваемых должнику.

Проанализировав условия, предложенные кредитором в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что кредитором не представлено экономического обоснования исполнения плана.

Доказательств, подтверждающих фактическую возможность должника исполнить представленный план, с учетом размера дохода должника, в материалах дела не имеется.

Из представленной описи имущества, сведений из ЕГРН у должника в собственности движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что представленный суду проект плана реструктуризации долгов соответствует лишь формальным требованиям Закона о банкротстве и должник имеет лишь формальную экономическую возможность для его исполнения.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из абзаца третьего пункта 30 Постановления № 45 следует, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае ФИО1 возражала против утверждения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина.

В этой связи на участвующих в деле лицах, как на лицах, настаивающих на утверждении плана реструктуризации долгов, лежала обязанность доказать, что непредставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.

Наличие в поведении ФИО1 признаков злоупотребления правом, которые бы позволили утвердить план реструктуризации долгов без согласия должника, судом не установлено, доказательств обратного не представлено

Какой-либо недобросовестности со стороны должника судом не установлено, оснований считать, что возражения должника относительно реализации плана реструктуризации с учетом ее возраста, нестабильного характера дохода, являются умышленным уклонением от исполнения обязательств перед кредиторами, не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая отсутствие у должника дохода от трудовой деятельности, размер получаемой пенсии, необходимость предоставления ежемесячно должнику прожиточного минимума, а также возможные иные непредвиденные расходы, отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника, оснований для утверждения плана реструктуризации у суда не имеется.

Исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7 часть 1, статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области (платежное поручение № 7591 от 31.10.2024 на сумму 25 000 руб.).

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, сведений о том, что финансовому управляющему выплачено вознаграждение за счет имущества должника, материалы дела не содержат, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на счет арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 15.01.2026.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (судебный акт о продлении процедуры банкротства не выносится; обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 21279, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5718, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих») с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 фиксированную часть вознаграждения в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 7591 от 31.10.2024 на сумму 25 000 руб.) по следующим реквизитам:

Получатель: Арбитражный управляющий ФИО2

ИНН получателя: <***>

Счет получателя в Банке получателя: 40802810500090110005

Наименование Банка получателя: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве

БИК Банка получателя: 044525411

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 770943002

Корр./счет Банка получателя: 30101810145250000411.

Суд, руководствуясь положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Госавтоинспекции МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Национальная Страховая Информационная Система: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                      Н.С. Новосельцева