Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № А45-23990/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-23990/2016

«07» августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.12.2016

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (№07АП-4920/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2017 по делу № А45-23990/2016 (судья С.Д. Мальцев) по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСН" (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица – открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», о взыскании 213 968,21 руб. задолженности и 3 839,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – АО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСН" (далее – ООО «ВСН») о взыскании 213 968,21 руб. задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии за период с 28.01.2016 по 01.03.2016 по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 855003 от 14.03.2016, 3 839,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 24.04.2017 (резолютивная часть объявлена 18.04.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, считая необоснованным вывод суда о том, что между ответчиком и третьим лицом сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО2 по доверенности от 28.04.2017; от третьего лица поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО3 по доверенности от 01.06.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, пояснив что права общества отказом от иска не нарушаются.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа АО "РЭС" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований и его принятие судом влечет отмену судебного акта и прекращение производства по делу в полном объеме, отсутствует судебный акт, подлежащий обжалованию, с учетом различных правовых последствий, предусмотренных положениями АПК РФ при принятии отказа от иска (статьи 49, 150, 269 АПК РФ) и отказа от апелляционной жалобы (статья 265 АПК РФ), у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для принятия и рассмотрения отказа Общества от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ; в данном случае отказ от заявленных требований первичен по отношению к апелляционной жалобе и ходатайству об отказе от нее.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО "Региональные электрические сети" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2017 по делу № А45-23990/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Региональные электрические сети" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5649 от 14.09.2016.

Возвратить ОАО «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10181 от 01.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий И.И. Терехина

Судьи О.Ю. Нагишева

О.Ю. Киреева