Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А70-16395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16395/2023
г. Тюмень
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (625051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 746 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.03.2023, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская юридическая компания» (далее – ответчик, обществом «ЗСЮК») о взыскании 9 443 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 по апрель 2023 года по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 13.09.2017 № Т-36467 (далее - договор), 302 руб. 85 коп. пени за период с 14.02.2023 по 19.07.2023 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил расчет пени. Судом приобщен к материалам дела расчет истца (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.44), согласно которому просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указал, что истцом не представлены доказательства количества потребленной энергии, указаны неверные показатели площади помещений дома.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - общество «УТСК», теплоснабжающая организация, ТСО) и ФИО3 (потребителю) заключен договор (л.д.14-16), по условиям которого теплоснабжающая организация (далее - ТСО) обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1 договора).

Между обществом «УТСК», ФИО3 и компанией подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому все права и обязанности теплоснабжающей организации по названному договору передаются компании с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, горячее водоснабжение, установленных для компании, действующей в качестве Единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в зоне деятельности ЕТО 001 (централизованная система теплоснабжения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2) на территории муниципального образования городской округ город Тюмень согласно схеме теплоснабжения города Тюмени (л.д.17).

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца второй период платежа,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Между обществом «ЗСЮК», ФИО3 и компанией в 2018 году подписано соглашение к договору (далее – соглашение, л.д.18), согласно которому общество «ЗСКЮ» будет выступать плательщиком по спорному договору.

Счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения № 36467 от 13.09.2017 теплоснабжающая организация выставляет на плательщика, а плательщик обязуется оплачивать выставленные счета, счета-фактуры в размере и сроки, указанные в договоре (пункты 1, 2 соглашения).

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 9 443 руб. 40 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема - передачи за период с января 2023 года по апрель 2023 года, расчетом, показаниями приборов учета и отчетами о потреблении (л.д.23-25).

На оплату поставленной в спорный период (с января 2023 года по апрель 2023 года) тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы (л.д.21-22).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом за период с января 2023 года по апрель 2023 года тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривался последним.

Между сторонами возникли разногласия по определению объема и стоимости потребленного ресурса ввиду применения в расчетах разных площадей помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>.

Истцом подготовлен расчет объема ресурса, поставленного в нежилое помещение ответчика, в котором применены сведения об общей площади МКД, жилого и нежилого фондов и площадь мест общего пользования (МОП) согласно ответу управляющей компании.

Подготовленный ответчиком контррасчет осуществлен исходя из площади МКД в размере 2 970,5 кв.м, которая определена путем сложения площадей жилого и нежилого фондов, площади мест общего пользования в размере 248,40 кв.м, указанных на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимого имущества (ЕГРН).

По справочному расчету истца по данным ЕГРН сумма долга за спорный период (с января 2023 года по апрель 2023 года) равна 8 216 руб. 84 коп. (л.д.63-64).

Суд, проверив арифметическую правильность справочного расчета истца, признает его верным, при этом отмечает, что в справочном расчете истца и уточенном расчете ответчика составляющие для расчета взяты одинаковые.

При этом истец настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований (статья 49 АПК РФ).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, осуществлявшего до 2014 года функции по выработке государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства (после упразднения министерства Указом Президента Российской Федерации от 08.09.2014 № 612 его функции в данной сфере переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации), разъяснено, что при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) значения общей площади всех помещений в МКД, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте на МКД.

Пунктами 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в ЕГРН сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд полагает принимать во внимание при расчете данные из ЕГРН и справочный расчет истца.

Указанные площади (2 970,50 кв.м) также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области по делам № А70-19833/2022 и А70-8357/2023, принятыми по спору между теми же лицами о взыскании стоимости тепловой энергии за предыдущие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие об иной площади помещений в МКД.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления действительной площади помещений в МКД истцом не заявлено. Самостоятельно площади конкретных помещений, указанные в техническом паспорте и сведениях из ЕГРН, не сопоставлены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период с января 2023 года по апрель 2023 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 8 216 руб. 84 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 302 руб. 85 коп. пени за период с 14.02.2023 по 19.07.2023 с начислением пени по день фактической оплаты долга, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ (расчет – л.д.11).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету суда, основанному на сумме удовлетворенных исковых требований по справочному расчету истца, сумма пени составит 263 руб. 36 коп. (за январь 2023 года - 119 руб. 84 коп., за февраль 2023 года – 85 руб. 76 коп., за март 2023 года – 41 руб. 26 коп., за апрель 2023 года - 16 руб. 50 коп.).

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании пени за период с 14.02.2023 по 19.07.2023 в сумме 263 руб. 36 коп., а также пени на сумму основного долга 8 216 руб. 84 коп. начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 20.07.2023 № 48695, от 31.05.2023 № 37945, л.д.7-8).

Применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 1 740 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (625051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 216 руб. 84 коп. основного долга, 263 руб. 36 коп. пени, 1 740 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 220 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (625051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 8 216 руб. 84 коп. начиная с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.